L’intenzione era che tutti i partiti politici nella Camera bassa, prima del dibattito oggi sui disordini dell’Aia, avrebbero trovato una dichiarazione congiunta per ordinare la violenza estrema di destra sabato scorso. Ma non è stato possibile raggiungere un accordo su questo.
La dichiarazione, in cui la violenza "serraggio" è condannato, è un’iniziativa di Christenunie. Avrebbe dovuto essere un chiaro segnale dell’intera politica, da sinistra a destra, per opporsi ai danni alla democrazia.
Ma Groenlinks-PVDA, D66, SP, Think, Volt e la festa per gli animali hanno abbandonato all’ultimo minuto. D66, di cui l’ufficio del partito è stato attaccato sabato, non vuole essere su un opuscolo con PVV e Forum per la democrazia. Le dichiarazioni di quelle parti hanno contribuito all’atmosfera in cui potrebbe avvenire la violenza, afferma D66.
"In questo modo, pensiamo, funziona principalmente per lavare un forum e PVV White"dice MP Paternotte.
Paternotte menziona l’iniziativa di Christenunie "super comprensivo"ma ai suoi occhi non è credibile con le firme del PVV e del forum sotto. Il partito di Wilders invita i sostenitori "per combattere contro il governo". E il forum ha suggerito martedì nella camera che la polizia aveva provocato la violenza nell’Aia.
Il leader SP Dijk ha motivi simili per non unirsi alla dichiarazione congiunta. Non vuole essere sotto un manifesto con "Entrambi i produttori del terreno riproduttivo per questo problema e i loro conducenti".
“Collezionare estremismo di destra”
Il leader di Christenunie Bikker dice che non vuole guardare al fatto che non l’intera stanza ha firmato la dichiarazione perché loro "ottimista e pieno di speranza" voglio essere. "Si potrebbe anche dire: questa è una dichiarazione potente e forse ne seguirà di più. Quindi questa è una buona notizia per il nostro paese."
Spera che tutte le parti si siano unite alla dichiarazione entro la fine della giornata. "Perché per me è il In conclusione Di questo giorno che condanniamo congiuntamente l’estremismo di destra."
Bikker afferma di comprendere che le parti che non hanno firmato la dichiarazione sono direttamente contrarie alle idee di PVV o forum, per esempio. "Sono anche regolarmente al microfono di interruzione, perché non sono davvero d’accordo con ciò che dice il signor Wilders o Baudet in quel momento."
"Ma la base della nostra democrazia è che esprimiamo disaccordi tra loro nella stanza plenaria, anziché in tutti gli altri luoghi che abbiamo visto sabato scorso. Ecco perché spero che la democrazia si unisca oggi e dice: siamo proprio di fronte alla nostra costituzione. Perché dimostrare è una cosa grandiosa, ma sempre senza violenza."
https://nos.nl/artikel/2583941-kamerfracties-niet-eens-over-gezamenlijk-statement-tegen-geweld-den-haag
di Chaimasala
4 commenti
God, wat is Bikker naïef
Wat voegt dit toe? Dit is toch gewoon een wassen neus? Krabbeltje zetten en vervolgens weer over aan de orde van de dag: mensen tegen elkaar opzetten.
Ikke ben tegen geweld maar niet als hunnie tegen geweld zijn…. Duidelijk waar de prioriteiten liggen.
Het is wel heel treurig dat men tegenwoordig het niet meer eens kan zijn over basale dingen zoals “geweld is slecht”.
Ik ben het er mee eens hoor dat het niet geloofwaardig is als die partijen er op staan, maar als ze er niet op staan was het waarschijnlijk ook niet goed want dan keuren ze het geweld niet af.