I trucchi di Trumpian saltano verso l’Aia

I politici dell’Aia stanno conquistando sempre più tattiche dalla cultura dei combattimenti politici americani, si è scoperto questa settimana. La violenza di te-bin, distrazione e gratificante: dopo le rivolte intorno al Malieveld, tutto è arrivato.

Qualche anno dopo, tutto ciò che accade negli Stati Uniti attraversa inevitabilmente l’oceano, ecco come vuole il cliché. Ma ora che i Paesi Bassi si stanno preparando per le elezioni parlamentari del 29 ottobre, l’importazione della cultura del combattimento politico americano sta accelerando. I politici dell’Aia prendono il controllo di trucchi e tattiche di Trumpian, si è scoperto nella settimana dopo le rivolte estremiste di destra intorno al Malieveld. Il fatto che gli stessi Stati Uniti ora scivoli nell’autocrazia e nella violenza politica non è un avvertimento per questi macar nell’Aia. Come la politica olandese sta diventando più americana:

L’attrazione di un “leader forte”

La ricerca dei servizi di sicurezza e dell’HCSS di think tank mostra l’influenza americana sul cristallo politico olandese. HCSS scritto all’inizio di questo mese Che sempre più elettori olandesi credono in un modello di gestione autocratica. I Paesi Bassi hanno più un leader decisivo che un governo che compromette, pensano. Tutta quella consultazione è solo stancante. Inoltre, i servizi vedono un aumento della volontà di usare la violenza per raggiungere obiettivi politici.

Idologicamente, anche gli autori di Awing di destra estremi guardano l’America. Nel decennio precedente, il razzismo e il nazionalismo del movimento “Alt-Right” americano sono passati ai gruppi olandesi di destra estremi di destra. Ora, secondo i ricercatori, la stessa cosa accade a ciò che chiamano “accelerazione”: la volontà di provocare la violenza tra i gruppi di popolazione per raggiungere un “etnostat bianco”.

La volontà di violenza non diminuisce non appena l’estrema giusta conquista il potere, afferma Sarah de Lange, professore di pluralismo politico (Università di Amsterdam) nel Nrc-podcast Affari di Haagse. “Potrebbe piuttosto essere l’opposto. A causa dell’identificazione basata sulla rappresentanza parlamentare e sulla partecipazione del governo, le persone si sentono più conosciute nelle loro opinioni e diventano più attive.”

L’avversario è molto più stretto

Proprio come il Congresso a Washington dopo l’omicidio di Kirk Nessun minuto di silenzioInoltre, la Camera dei rappresentanti non è riuscita a essere in un primo posto questa settimana. Tutte le parti hanno respinto la violenza nell’Aia, ma le parti di sinistra e D66 hanno accusato PVV e FVD di parlare con la lingua divisa. Ecco perché una dichiarazione della Christenunie contro l’estrema violenza di destra non è stata firmata da tutta la stanza.

Il fatto che i rappresentanti delle persone, anche dopo una grave violenza politica, non tentano più di calmare la società, la conseguenza logica degli anni a noi/retorica laterale. L’altro campo politico non è solo un avversario, ma il nemico e il male stesso. Quello che “fanno” è per definizione peggio e più stretto di quello che esce il tuo campo.

Gli Stati Uniti, ad esempio, hanno visto quella politica dell’infinito te-bin, per esempio, all’inizio di questa estate dopo l’omicidio di due politici di stato democratico in Minnesota da parte di un anti-aborto religioso. Il presidente Trump non ha detto a riguardo, un senatore repubblicano ha persino messo un tweet fary al riguardo. Charlie Kirks Violent Death, d’altra parte, è stata utilizzata dalla Casa Bianca per giorni di lutto, chiedendo vendetta, cancellando un comico televisivo e una vasta campagna per incolpare “Left”, “Radical Left” o semplicemente “loro” (leggi: Democratici).

Analogamente indignazione selettiva era anche visibile alle parti di destra nei Paesi Bassi dopo le rivolte di Elsfest. Non solo i gruppi di destra-radici, ma anche i ministri dei registi VVD, volevano “non fare l’esplosione di destra estrema” nominando l’ideologia dei rivoltosi.

Il coordinatore nazionale per la lotta contro il terrorismo e la sicurezza (NCTV) ha messo in guardia contro questo lunedì in consiglio al ministro uscente Van Oosten (Justice and Security, VVD). Ha ignorato questo e ha cambiato il tono solo dopo Nrc aveva segnalato la nota NCTV.

Distrarre la violenza dal nostro campo

Mentre Trump ha firmato un decreto presidenziale lunedì in cui considerava “Antifa” come “gruppo terroristico domestico”, la casa ha già accettato una mozione con un ambito simile giovedì scorso. Sia il decreto che il movimento sembrano principalmente pensieri del desiderio politico. Farà poca differenza legalmente: l’antifascismo è un’ideologia, non un’organizzazione la cui sede può essere chiusa o conti bancari.

La designazione di Antifa come seri produttori di AMOK ha quindi uno scopo diverso: distrarre elementi controversi nel tuo campo. Trump ha imparato questa lezione all’inizio del suo primo mandato. Nell’agosto 2017, il margine di una marcia di protesta dei gruppi bianchi e neonazisti a Charlottesville è morto quando un uomo è entrato in controspettitori di sinistra. Per Trump questo è stato il primo a dire che c’erano “grandi persone in mezzo, su entrambe le parti”, a mostrare solo Antifa un mese dopo: “D’altra parte, c’erano anche alcuni ospiti arrabbiati”.

Il giorno dopo la tempesta di Capitol del gennaio 2021, le prime trame di cospirazione furono trasformate nei circoli tridisti sull’infiltrazione da parte di attivisti antifa e agenti dell’FBI nei circoli di trumt. Nell’Aia, FVD ha assunto questo trucco opponendo a “Elsfest” durante il dibattito parlamentare secondo cui i rivoltosi sono stati provocati da controdedratori antifascisti e da agenti in civili.

La violenza è premiata, indirettamente

Ha condannato la violenza nell’Aia. Ma, ha detto Caroline van der Plas (BBB) ​​nella Camera bassa di giovedì: la maggior parte delle persone nel Malieveld “non sono nazisti, razzisti e fascisti. Sono padri, madri, giovani, nonni, nonne. Le persone che amano i Paesi Bassi.” Van der Plas voleva prendere sul serio le loro preoccupazioni per la migrazione, ha detto. Ecco perché, con stupore della maggioranza della camera, ha presentato una mozione per una “fermata totale dell’asilo”, con l’aiuto di una legge di imposizione statale.

La mozione non era alcuna possibilità, ma il punto che Elsfest voleva fare era penetrato nel dibattito politico. Ricorda la risposta dei repubblicani alla tempesta di Capitol del 2021. Sebbene condannarono quei rivolte, allo stesso tempo abbracciarono false affermazioni sulla frode elettorale con cui Trump aveva incitato i suoi sostenitori a quei disordini. Le preoccupazioni dei cittadini sull’integrità elettorale dovevano essere prese sul serio.

Dall’altro lato dell’oceano, i politici nell’Aia possono vedere come la normalizzazione della violenza estremista porti inevitabilmente ad un aumento lì – lì su entrambi i lati dello spettro politico. La violenza politica sta diventando sempre più ogni giorno e secondo la definizione del Svedish Peace Research Institute Sipri, il Paese è già in preda a conflitto civile – Una guerra civile sul bruciatore posteriore. Gli attacchi ora si seguono negli Stati Uniti così rapidamente che dopo alcuni giorni possono già essere cacciati dal ciclo di notizie dal prossimo.

Nel frattempo, il motivo degli autori non è sempre chiaro immediatamente. E il loro obiettivo è – nel caso in cui vengano arrestati vivi – a volte nemmeno chiariti dopo una causa. Questa settimana questa settimana è stata evidente per la condanna dell’uomo che avrebbe voluto aprire il fuoco su Trump in Florida nel settembre dello scorso anno. Questo Ryan Routh ha condotto la propria difesa e non ha mai chiarito il motivo per cui stava effettivamente puntando al presidente.

Gli esperti vedono una tendenza inquietante di autori così chiamati “nichilistici” negli Stati Uniti. Questi tiratori possono scegliere obiettivi politici, probabilmente nella consapevolezza che ciò genera più attenzione della violenza “solo”, ma non hanno uno scopo ideologico. Per i politici, tuttavia, questo non ha importanza: indicano già nelle prime ore di quale parte è arrivato il proiettile. Perché l’obiettivo aveva semplicemente un colore politico o a causa di un testo scarabocchiato sul proiettile stesso, non importa quanto criptico.

Quel tipo di violenza nichilista non è ancora comune nei Paesi Bassi, un paese anche con meno armi da fuoco. Ma un presagio può essere trovato nell’ultimo rapporto annuale dell’AIVD. Afferma che un “fascino per la violenza” per gli autori estremisti di destra sta diventando sempre più importante e l’ideologia sta diventando meno importante. Ciò rende questi gruppi e individui sempre più difficili da identificare per il governo.

https://archive.vn/mopid