“All’inizio del suo ragionamento, il nuovo presidente, Daniel Schmitzberger, ha criticato l’altezza della caduta dei media nel caso. Pregiudizio incluso.
Anche per l’abuso sessuale di un minore, anche l’ufficio del pubblico ministero non ha visto alcuna prova e non ha nemmeno accusato il reato (si dice che Anna abbia parlato come un 14enne). Alcuni imputati avevano solo 14 anni in questi mesi nel 2023, il giudice ha anche cercato di decostruire l’immagine solidificata dai media della superiorità maschile nei confronti di una ragazza di 12 anni.
(…)
Alla fine, la coercizione sessuale e l’intervento nell’autodeterminazione sessuale sono rimasti accusati. Si tratta di rapporti sessuali contro la volontà di una persona. Ma lo Schöffensenat giunse alla conclusione che i molteplici contatti sessuali con l’imputato non furono forzati.
Le dichiarazioni di un’ex fidanzata agitavano particolarmente pesantemente per lo Schöffensenat. Ha parlato di “incontri sessuali” volontari con i giovani e non li ha gravati in alcun modo. Ma anche il primo e alleviato l’interrogatorio degli allora dodici anni alla polizia ha fatto un’eruzione cutanea. Secondo il giudice Schmitzberger, le accuse significativamente più nitide di Anna si erano “preparate e non avevano un’età”.
Rapporto molto buono e differenziato dal processo nel profilo:
Von der „Gruppenvergewaltigung“ zum glatten Freispruch. Was ist da passiert?
byu/georgrenner inAustria
di georgrenner
2 commenti
> „Es passiert oft, dass man erst nein sagt und sich dann durch Zärtlichkeiten überzeugen lässt“, begründete die Richterin. Der Satz ging mit ihrem Konterfei durchs Netz und diente einem rechten Empörium als Beweis für die Kuscheljustiz im Westen gegenüber ausländischen Vergewaltigern.
Der Satz ist immer noch … oarg.
Medienfritzen halt, die keine Ahnung vom Recht haben.