Otto anni di stalking, ma nessuno può proteggere Chayenne dal suo ex
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3944370/acht-jaar-stalking-maar-niemand-kan-chayenne-beschermen-tegen-haar-ex
di Sjroap
Otto anni di stalking, ma nessuno può proteggere Chayenne dal suo ex
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3944370/acht-jaar-stalking-maar-niemand-kan-chayenne-beschermen-tegen-haar-ex
di Sjroap
6 commenti
Samen met dit [artikel](https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3943472/nadat-haar-stalker-vrijkwam-verloor-melissa-opnieuw-de-regie-over-haar-leven) van vorige week vormt het een treurig inkijkje hoe de gerechtelijke instanties niets kunnen doen om vrouwen te beschermen.
Het pijnlijkst nog is dat de dader bewust de instanties kan bespelen :
>Haar belager hoort het zwijgend aan. Met droge ogen verklaart hij dat hij expres een nieuw dreigement uitte, omdat hij wist dat Melissa dan van haar kind gescheiden werd. De rechter rekent dat hem zwaar aan.
Niemand -kan- haar beschermen of niemand -wil- haar beschermen? Natuurlijk kan het, als je wilt.
je bent als vrouw vogelvrij als je de pech hebt zo iemand te daten, al is het maar kort. Hij accepteert geen nee en niemand helpt je. Een van de redenen waarom ik zelf nu echt heel terughoudend ben met mannen en daten, het is erg maar na eerdere nare ervaringen die ook erger hadden kunnen aflopen, zit de schrik er wel in. Waanzinnig dat zo iemand niet gewoon vastgezet kan worden, deze zaak is toch overduidelijk.
> Omdat hij zich na zijn vorige veroordeling niet liet helpen, wordt aangeraden tbs met voorwaarden op te leggen. Dan is hij verplicht om mee te werken. Een andere psycholoog komt tot dezelfde conclusie. De rechter oordeelt anders. Tbs is een te zware straf. En omdat haar ex heeft aangegeven zijn leven te willen beteren, krijgt hij nog een kans.
Deze gast doet dit al jaren maar hij “wil zijn leven beteren”? Gaat vervolgens doodleuk door zonder enige consequenties.
Nieuwe vriend gaat meteen de bak in voor brandstichting (ook wel terecht) maar iemand dagelijks met de dood bedreigen (en soms ook fysiek aanvallen) is blijkbaar niet zo erg. En dan krijgt hij 2 weken voor 1 specifieke bedreiging… en de rest dan? Het zal wel een reden hebben, maar hoezo worden andere bedreigingen en het feit dat hij dit al jaren doet niet meegenomen in de strafbepaling?
Dit klinkt echt als de overtreffende trap van “ja maar wat had ze aan dan?”. De slachtoffers allemaal eisen en instanties over zich heen en kinderen kwijt, en als je niet gehoorzaamt is het je eigen schuld dat er iets gebeurt. En de dader wordt niet eens tegen gehouden om *vanuit de gevangenis* meer misdaden te plegen. Wat een kromme kutwereld.
Dat kan wel, maar blijkbaar zijn we daar te laks voor.