- Seriamente tutti sente qualcosa di primitivo e falso come "vita migliore"?
- Cosa non immaginano gli elettori sotto il termine "vita migliore"? Birra più economica? Pane gratis per ogni famiglia?
- Non dovremmo vietare l’uso di caratteristiche nazionali sui punti elettorali, ecc.? Mi sembra che rubi fortemente la credibilità delle caratteristiche statali e nazionali in quanto tale.
https://i.redd.it/2weo3d9mg1sf1.jpeg
di CaseyGFL
5 commenti
ještě tejden a bude klid, snad
1) ANO
2) Cokoliv po čem konkrétní jedinec touží, to je krása toho sdělení
3) Ty naleží nám všem, takže ne
Ano, slyší. Musíš se vcítit do kůže toho Pepíka, který za Fyjalového hnusu prošel vlnou zdražení všeho, “okradení ” důchodcůy nepracující UKáčka mu vzali práci, i když je 10 let v důchodu a nevím co zvěrstva ještě k tomu a je mu u prdele, proč tomu tak je. Jeho práce není se zamýšlet. Někdo mu označil za nepřítele pětidemolici a ten samý mu slíbí, že mu dá drobečky zadarmo. Samozřejmě, že onen jedinec protože se má údajně špatně a nebo třeba se má špatně opravdu, tak to hodí prvnímu klaunovi, kterej mu řekne, že za něj bude nový ráj na Zemi. Tady se furt jede, že nemáme podceňovat ty voliče těchto stran a já bych je naopak moc nepřeceňoval. Je to prostě tak jednoduché.
1. Ano a primitiv jsi ty pokud jsi to ještě nepochopil.
2. Obojí a ještě něco k tomu
3. Wtf státní znaky patří národu jako takovému, zakázat je jednak píčovina v tom smyslu že je to neproveditelný, tak naprosto nesmyslný
A co znamená heslo spolu “svoboda a prosperita”? Vážně lidi slyší na něco tak primitivního?