OPINIONE. “Noi, imprenditori interessati dalla tassa di Zucman, vogliamo contribuire”, di Armand Thiberge, Jean-Baptiste Rudelle e Marc Batty
https://www.latribune.fr/la-tribune-dimanche/opinions/opinion-nous-entrepreneurs-concernes-par-la-taxe-zucman-voulons-contribuer-par-armand-thiberge-jean-baptiste-rudelle-et-marc-batty-1032798.html
di kanasuc
4 commenti
Je n’avais pas vu passé cette tribune dont j’ai trouvé le lien dans l’édito d’Alternatives économiques.
[https://www.alternatives-economiques.fr/christian-chavagneux/jaime-bernard-arnault-milliardaires-entreprises-taxe-zucman/00116368](https://www.alternatives-economiques.fr/christian-chavagneux/jaime-bernard-arnault-milliardaires-entreprises-taxe-zucman/00116368)
La tribune.
[https://archive.ph/PGBxx](https://archive.ph/PGBxx)
Spoiler: La valorisation de Brevo est même pas de 1B et ils sont en process de faire un LBO, c’est à dire optimiser la boite pour cracher des dividendes pour financer un rachat d’actions
Autant dire qu’on est pas sur l’entrepreneur de l’année en terme d’innovation et de prise de risque et du coup effectivement dans cette optique là le mec n’a pas les soucis de liquidité qu’ont des boites qui réinvestissent tout leur cash dans la croissance
Dataiku ont vendu leurs boites aux US (bonne chose pour l’écosystème) mais autant dire qu’ils sont pas vraiment exposés au système fiscal français
Le mec de Criteo est un peu plus légitime et encore, il était bien content d’être aux US quand il fallait mettre sa boîte en bourse il a choisi NYSE pas Euronext
Ce qui est critiqué sur la taxe Zucman c’est que ça n’encourage pas les boîtes à réinvestir dans leur croissance mais juste à sortir des revenus pour que les entrepreneurs puissent payer une taxe sur une plus-value non réalisée, à partir de la on peut juste se dire que la taxe Zucman est pas une solution appropriée et chercher une autre solution appropriée qui correspond mieux à ce type de patrimoine
Pour info, les fondateurs de:
– Brevo (SaaS d’emailing)
– Dataiku (big data)
– Criteo (pub en ligne)
Intéressant. Ça fait plaisir de les voir saluer une participation des plus riches. C’est aussi vrai que la Californie a un régime fiscal assez poussé, même comparé à la France.
Par contre la Californie ne taxe pas les entrepreneurs sur leur capital illiquide il me semble. Le coût des 2% sur des net worth temporaires et payable en action, ça aura quand même un impact sur la gouvernance des startups en France.