Perché non ci sono (quasi) partiti di sinistra o di destra in Olanda?
https://i.redd.it/3rln1fof25sf1.jpeg
di steelpan
Perché non ci sono (quasi) partiti di sinistra o di destra in Olanda?
https://i.redd.it/3rln1fof25sf1.jpeg
di steelpan
22 commenti
Dat kompas klopt niet
Omdat veel linkse ideeën progressief zijn en veel rechtste ideeën conservatief. Next.
Hoe zouden die partijprogramma’s eruit zien?
Links conservatief zou richting authoritair communisme gaan en weinig mensen behalve een kleine subgroep studenten hebben daar trek in.
Rechts progressief kan alleen werken als je het overdreven kapitalisme-voorliefde eruit stript maar dan kan je qua definitie al niet meer zeggen dat ze rechts zijn.
Of je moet zo’n gedrocht krijgen als nationaal socialisme, voorliefde hebben voor dieren maar tegelijk hele volkeren willen verwijderen uit je land.
Ik zie gewoon SP staan (doen het niet zo verkeerd onder Dijk trouwens). Ik heb liever ook geen SP 2.0, of 3.0 etc.
Zorgt voor versplintering terwijl er nu juist samengewerkt moet worden om een front te vormen tegen PVV, JA21, FVD, en VVD.
Als je kijkt naar de verschillende dossiers kan het nogal uiteen lopen. Zo is Wilders bijv. links op economie maar rechts op migratie.
Ik denk dat deze graph gewoon een oversimplificatie is vol aannames. Partijen kunnen maar 1 plekje innemen waarschijnlijk op basis van het dossier dat volgens die partij de meeste prioriteit heeft.
De ene kant wil gelijke kansen, daar is een gezamenlijke spaarpot voor nodig. De andere kant wil dat hard werken loont, dan wil je juist geen gezamenlijke spaarpot.
Waar haald een rechts progressieve partij het geld vandaan?
Omdat vroeger de progressieven links zaten en de conservatieven rechts.
Vandaar de namen links en rechts.
Vind het altijd wel grappig dat mensen zeggen ‘nee links is echt iets anders dan progressief’…
Hangt wel van de themata af. Als je bijvoorbeeld alleen ethiek selecteert dan verschuift het beeld.
Omdat Kieskompas dit zegt.
Links conservatief en zeker rechts progressief zijn oxymorons.
Komt omdat het kieskompas dit volledig plat slaat op één lijn door de stellingen. Het is vrij ridicuul dat ze SP, DENK en D66 als even progressief neerzetten en Volt als significant progressiever. D66 zou wat meer in de midden/rechts progressieve hoek moeten zitten en de SP wat meer in de links-conservatieve.
Jammer dat zoveel reacties de OP onderuit halen met “links is progressief (en beter)” en “rechts is conservatief (en naar)”
Het sluit elkaar helemaal niet uit. Zo kan bijv de SP zowel links zijn als conservatief, bijv over immigratie. Ook een christelijke partij kan linkse punten hebben en zeer conservatief zijn.
D66 daarentegen kan prima progressief en tegelijk centrum rechts zijn.
Bij de politiek weergeven in twee dimensies moet je altijd dingen versimpelen en eigenlijk onafhankelijke richtingen als op eenzelfde dimensie weergeven.
Kieskompas is daar gewoon niet zo goed in en hanteren een matige methode waardoor ze alles plat slaan tot bijna één dimensie.
Geeft dit beeld niet perfect de onzinnigheid van het kieskompas aan?
Op de flanken zitten de uitzonderingen. Wat van de SP-ideeën zijn ‘klassiek socialistisch’ en zijn daarin best conservatief. De PVV (lees: Wilders) heeft een paar best linkse brainfarts zoals de ‘boodschappenbonus’, maar dat lijkt me typisch populistische retoriek.
Ten eerste, deze aankomende verkiezingen zijn een uitzondering. In voorgaande jaren was het minder een rechte lijn. Zo zaten in 2021 zowel PVV en D66 in het midden op de as rechts en links (maar mijlenver uiteen op de as progressief-conservatief). Ook twee jaar geleden zaten er meer partijen dichter bij het rechts-linkse midden waardoor het gehele spectrum meer een zandloper dan een rechte lijn was.
Hier vind je een artikel over deze verandering: [https://archive.ph/Z3D54](https://archive.ph/Z3D54)
Ten tweede, er is gewoon een correlatie tussen links-progressief en rechts-conservatief. Het kieskompas, waar je denk ik dit vandaan hebt, definieert deze twee dimensies als: [“een sociaal economische dimensie (links/rechts as) en een sociaal culturele dimensie (progressief/conservatief).”](https://www.kieskompas.nl/nl/kieskompas/de-kieskompas-methode/) Je zou dus lekker cru kunnen zeggen dat de rechte lijn gaat van sociaal naar asociaal, en dat er geen ruimte is voor een partij die economisch asociaal wilt zijn maar cultureel sociaal of omgekeerd. De verschillen liggen vooral in nadruk en beleid, de SP is dan bijvoorbeeld meer voor economisch sociaal beleid en D66 meer voor cultureel sociaal beleid, maar geen van beiden zijn voor asociaal beleid.
Waarom dit zo is wordt denk ik een heel moeilijk antwoord. In theorie is het heel makkelijk om een partij te bedenken die rechts-progressief of links-conservatief is en kiezers die daarop zouden stemmen. In praktijk is dat duidelijk niet zo makkelijk, anders bestonden dat soort partijen al lang. Mensen zijn duidelijk geneigd om progressieve waarden om te zetten in linkse waarden en vice-versa. Een deel zal logisch te verklaren zijn, maar een deel zal ook gewoon cultureel en emotioneel bepaald zijn.
De assen van dit compas zijn niet goed gekozen.
Links-conservatief zou Denk moeten zijn; Ze cosplayen als linkse partij maar intussen zijn ze anti-transgender en een politieke arm van Erdogan.
waarom zie ik al deze kies-/kompas wijzers? Die is toch pas vanaf 1-10 beschikbaar? Ik ben jaloers?!
Waarom is je Compas ondersteboven?
Denk is bijna net zo conservatief als de SGP. En volgens mij ook links.