I proprietari di energia nucleare possono ottenere danni se sono costretti a chiudere: “Lex Environmental Party”
https://omni.se/08-45-profilstarkt-nar-tido-presenterar-karnkraftsnyhet/a/4By26a
di My_Enemys_Enemy
I proprietari di energia nucleare possono ottenere danni se sono costretti a chiudere: “Lex Environmental Party”
https://omni.se/08-45-profilstarkt-nar-tido-presenterar-karnkraftsnyhet/a/4By26a
di My_Enemys_Enemy
16 commenti
Dom är verkligen besatta av miljöpartiet huh? Inte så att KD och M själva tog del i den förra blocköverskridande överenskommelsen i energipolitiken som satte målet till att Sverige skulle ha hundra procent förnybar elproduktion år 2040. Eller under alliansåren tyckte att kärnkraften skulle bära sina egna kostnader.
Tycker det är ganska löjligt hur den här regeringen gör allt för att få privata aktörer att bygga kärnkraft här.
Om det krävs så här mycket incitament(mina skattepengar) för dem att bygga det här så kanske vi bara kunde ge pengarna till Vattenfall och få dem att bygga det, varför måste regeringen se till att någon privatperson måste bli super rik.
Hade folk blivit så sura om den svenska staten gick in och faktiskt ägde kärnkraften och finansierade den.
Skulle inte Miljöpartiet rent hypotetiskt bara kunna riva upp Lex Miljöpartiet först, och sen tvinga kärnkraftverken att stänga?
Jag tror inte folk I tråden riktigt förstår vad detta innebär. Förslaget är inte att ge pengar till kärnkraftsägare, det är att lova att kompensera dem om vi i framtiden förbjuder ny kärnkraft innan de hunnit bygga klart och de därmed förlorar hela sin investering.
Om en sådan lag aldrig stiftas så går 0 av våra skattepengar till någon på grund av detta, men det gör att företag är långt mer villiga att investera då de inte längre plötsligt utom deras kontroll kan förlora miljarder.
Varför inte bara låta regeringen bygga kärnkraftsverket och bedriva verksamheten om vi ska betala för allt? El till produceringspris för folket.
Socialism för de som inte behöver det, kapitalism för oss andra.
Oroväckande ur ett demokratiskt perspektiv. Nu försöker regeringen låsa fast sina beslut med hot om vite och skadestånd om svenska folket skulle vilja byta ut sina makthavare och byta riktning på demokratisk väg. Tidigare har den här typen av långsiktiga beslut krävt överenskommelser över blockgränserna för att få till en ordentlig demokratisk förankring. Men eftersom sverigedemokraterna inte vill ha en överenskommelse mellan regeringen och socialdemokraterna (vilket hade varit fullt möjligt annars) så måste de våldföra sig på vår demokrati istället. Polariseringen accelererar med tidölaget som sneglar på sina ideologiska fränder i USA.
Alla dessa incitament, lån och skadestånd.
Det låter som att kärnkraft inte har egen bärkraft.
Många i denna tråden verkar inte förstå att vi skrämt företag pga oansvarig politik. Det kostar att åtgärda.
Man kan inte bygga sig ur en brinnande effektkris med opålitliga kraftkällor.
Förstår inte varför alla är så negativa. Man ber företag satsa tiotals miljarder på ett projekt som man vet att Miljöpartiet har som röd linje, trots att Försvarsmakten bett om att inte ha vindkraft i Östersjön…
Om man ska vara villig att satsa så mycket pengar så är det inte orimligt att ha någon försäkring.
Vi kanske borde ha en “Lex Ebba” om att dömda brottslingar inte ska få ha ministerposter.
Miljöpartiet kan bara tvinga de att stänga ner utan att tvinga de att stänga ner.
Tramsigt. KD gick ut och sade att de hade räddat kärnkraften när de gick med på den blocköverskridande energiöverenskommelsen 2016.
> Målet att rädda kärnkraften har vi nått i och med den här överenskommelsen, både på kort och lång sikt.
Denna amerikansk-klingande pajkastning där alla blocköverskridande beslut ska skyllas på andra sidan, oavsett vad som är sant, måste få ett slut. Synd att vi istället har en energiminister vars enda kompetens är politisk dramaturgi och ”falukorvsviftning”. Vi behöver en ny blocköverskridande överenskommelse i energipolitiken om vi ska kunna bygga ut produktionen, och mindre av denna menlösa politisering.
Det viktiga är inte om vi behöver mer kärnkraft eller inte, det viktiga är att vi bygger mer stabil och planerbar elproduktion. Sol- och vindkraft saknar tröghet (snurrande generatorer i vatten- eller kärnkraftverk) som hjälper till att hålla elnätets frekvens stabil.
Vid extremväder kan snabba förändringar orsaka frekvensstörningar i elnätet och i värsta fall leda till stora strömavbrott.
Älskar att kärnkraft är så ohemult jävla snordyrt att man måste försöka binda framtida riksdagar i ~60 år från att kapa skiten. Särskilt med en rapport som är klar 9 månader innan nästa val.
Det finns en metod för att binda framtida riksdagar, det kallas grundlagen. Är kärnkraft så fruktansvärt oekonomiskt att det krävs att vi skriver in den i grundlagen för att få den byggd?!?!!?
Det verkar som att Tidöpartierna förstått att nybyggd kärnkraft är helt vanvettigt ekonomiskt och nu gör allt i sin makt för att försöka få oppositionen att lägga ner det och då fortsätta kunna bedriva polemik i frågan.
De vill inte ha på sitt politker CV kostnaden för nybyggd kärnkraft. Bara man kan hålla upp skenet av att man försöker genom att skapa utredningar som bara är politiska slagträn utan faktiska resultat.
Sedan tar man och privatiserar den försäkringen till ett statligt vinstdrivande företag som kärnkraftföretagen måste betala försäkringspremie till.
Hitta en lösning där kärnkraften kan bära sig själv.