Questo è stato avvertito circa due anni fa, in particolare i pirati in minoranza a Kopavogur. E sai, “il modello Kopavog” non ha dimostrato di non essere altro che aumentare la divisione. Un nuovo rapporto afferma che molti genitori considerano il sistema per incoraggiare la discriminazione sociale. È particolarmente adatto ai genitori in una posizione sociale ed economica peggiore e aumenta ulteriormente sia lo stress generale che la pressione finanziaria su quei gruppi, non da ultimo a causa degli enormi aumenti delle tariffe che seguono.
Questo è esattamente ciò che il partito dell’indipendenza ora vuole implementare a Reykjavik con un aumento dello spazio per le imprese private e costi più elevati per i genitori.
Nella città degli dei, vota bene. Non innamorarti di questa privatizzazione e filo tariffario dal conservatore.
https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025-10-02-foreldrar-osattir-med-kopavogsmodelid-455069
di numix90
4 commenti
Útivistun á opinberri þjónustu til einkaaðila mun að öllu jöfnu aldrei verða betri. Þessi mýta um að samkeppni geri allt ódýrara á fyrst og fremst ekki við um nauðsynlega þjónustu – það er enginn samkeppnismarkður um leikskólapláss. Þar að auki fer enginn einkaaðili í rekstur nema að hann geti hagnast á því í formi gróða og til að mynda þann gróða þarf annaðhvort að skera niður þjónustu fyrir “sama verð”, eða hækka verðið fyrir “sömu þjónustu”.
Þetta er sáraeinföld jafna – ef það kostar X að reka leikskóla og þú tekur yfir reksturinn með gróðaviðmið sem eru, til einföldunar, 10% af rekstrarkostnaði þá þarf einhver núna að borga 1.1X og það er meira en bara eitt X.
Ef þetta einfalda dæmi er ekki sannfærandi af því fólk trúir því að einkaaðilar geti einhvernveginn lækkað rekstrarkostnað umfram sjálft ríkið sem hefur mikið betri “economy of scale” heldur en einkaaðilar – getur það sama fólk bara litið á prkstísk dæmi því það er mjög erfitt að finna eitt slíkt þar sem útivistun eða einkavæðing kom hinu opinbera sem og almenning jafn vel og opinbera umgjörðin gerði fyrir þær aðgerðir.
Það vissu það allir þegar þetta var inleitt að þetta myndi koma illa við þa sem þurfa mest a þjonustunni að halda og að verið værið að lækka gjöldin fyrir þa sem þyrfti síst á því að halda. Mönnum var einfaldlega drullusama. Þetta kemur ENGUM óvart því svona var þetta hannað – feature, not a bug.
Er þetta marktæk “skýrsla”? Bara tuttugu þáttakendur…
Ég bý í Kópavogi og er með börn á leikskóla og finnst þetta algjör snilld. Þegar ég hef þurft að hafa börnin í lengri vistun þá er stemningin miklu rólegri í lok dags hjá krökkunum og líka kennurunum, þá miðað við hvernig þetta var fyrir nokkrum árum þegar ég var með elsta barnið mitt á leikskóla.
>Í guðanna bænum, kjósið rétt. Ekki falla fyrir þessu einkavæðingar- og gjaldskrársulli frá íhaldinu.
eru þetta ekki sömu breytingar og núverandi borgarstjórn í Reykjavík ætlar að innleiða?
> Lögð er til ný tekjutengd gjaldskrá með hvötum til að hafa dvalartíma barna í hverri viku 38 tíma eða skemmri auk þess sem innheimt verður sérstakt gjald fyrir virka daga á milli jóla og nýárs, í dymbilviku og í haust- og vetrarfríum grunnskóla.
>
> Breytingarnar eru ekki ósvipaðar þeim sem komu fram í Kópavogsmódelinu svokallaða fyrir tveimur árum.
https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025-10-02-nytt-leikskolamodel-i-reykjavik-tekjutengd-gjaldskra-og-hvatar-til-ad-stytta-dvalartima-455086