È davvero ciò che abbiamo la prospettiva a casa se ti ammali gravemente e il sistema sanitario danese non ne tratterà uno?
Se tutti dovessimo avere un risparmio di emergenza di 500.000 – 1 milione, nel caso in cui il sistema sanitario danese ne lasci uno con una condanna a morte inutile, sembra un piccolo stato americano …
Capisco che non possiamo coprire tutto e i casi estremi in cui parliamo di trattamenti per +10 milioni, ma qui è una donna di 41 anni e una fattura di “solo” 650.000.
https://www.tv2nord.dk/frederikshavn/christina-fik-ni-maneder-tilbage-at-leve-i-nu-er-hun-blevet-opereret-i-spanien-f7b4d
di Independence-Default
12 commenti
Sidst jeg kiggede handlede det om en vurdering af risiko, og som du kan læse er der jo skete noget skade.
Det er virkelig virkelig ekstremt få situationer der opstår som dette, så at sige det gør det til amerikanske tilstande er noget af en overdrivelse.
Dybest set ja, hvis en evt. behandling ikke er veldokumeneret + dyr, så lader vi ofte hellere folk dø end at forsøge den. Det er dybest set et samfundsøkonomisk perspektiv man lægger ned over.
Du vil se mange cases, især ift. kræft, på lige præcis det her.
Der er meget, vi ikke får fortalt her. En hjernetumor er ikke bare en hjernetumor. Nogle vokser langsomt, nogle vokser hurtigt. Nogle er invasive og ondartede, andre benigne og afgrænsede. Hun var forsøgt opereret én gang, men tumoren kom igen og var vokset. Måske det var ondartet? Det ved vi ikke.
Hvis hendes tumor var, f.eks., glioblastom, så er hendes overlevelseschance ikke god, uanset hvad, og man kan sjældent operere det væk.
I så fald ville man have udsat hende for betydelig fare for liv og førlighed uden måske egentlig at have bedret hendes prognose betydeligt.
Og så kan jeg da godt forstå man ikke opererer.
Alt neuro kirurgi er kompliceret og høj risiko for ende dybt plejekrævende resten af livet
Verdens dyreste sundhedssektor!
Det her er så upopulært at tale om i Danmark, at der er en smule bizart. Danskere hejler gerne ned på sundhedssystemet, men hvis man formaster sig til at sige, at læger/systemer er bedre i andre lande end dk, så reagerer folk som om man lige har anklaget deres egen mor for røveri. “Neej, vi har det BEDSTE system i verden, de bedste læger.. etc.. og andet totalt delusional shit.
Vi er ikke i NÆRHEDEN af at have de bedste læger. Adgangskvotienten i dk er langt lavere end i de fleste andre vestlige lande.
Jeg blev opereret i begge øjne i USA og de reddede mit syn. De, der mest opfordrede mig til det, var danske overlæger, der sagde, de ikke var i nærheden af amerikansk ekspertise.
Dette er ikke kun en diskussion om penge. Men et opgør med et komplet løgnagtigt narrativ om hvor gode danske læger er. Nogle er gode. Mange er decideret farlige for helbredet. Vi er alt for lille et land til at have super specialister. Rent faktisk har vi generelt for få specialister og mange er sub par.
Hvis vi nu kunne erkende det, ville vi være tættere på at kunne lave fornuftige løsnin ger for folk, der ikke bare har forstuvet noget, eller andet standard care, etc etc.
Man har kun så mange penge man har. Spørgsmålet er så om man vil redde 1 eller 5 eller sætte skatten op med 10%.
Og efter denne spanske operation har hun nu kun 7 mdr tilbage?
Jeg fik konstateret en tumor på den ene nyre for nogle år siden. Den blev fjernet sammen med den ene nyre, og så skulle det være det. Det var det bare ikke. 3 måneder senere blev jeg kontrolscannet, og lægerne fandt kræft i bughulen, på leveren og på den ene lunge.
Jeg startede et behandlingsforløb, som indtil videre har varet i to år. En tur på hospitalet hver måned, og så tankes op med Nivolumab 480 mg. Kik selv på medicinpriser.dk og regn lidt på hvor mange penge samfundet har brugt på mig. Jeg er ganske overbevist om at det ikke var prisen, der fik lægerne til ikke at tilbyde Christina en behandling.
Det fremgår ikke af artiklen, at hun bliver kræftfri eller rask, de bruger ordet ‘funktionsdygtig’ der formentlig handler om, at hun gennem genoptræning kan få de funktioner, hun havde før operationen, tilbage. Det fremgår også, at hun er blevet opereret flere gange i Danmark, men at tumorerne vender tilbage. Så det kan jo også handle om, at lægerne ved, at hun ikke bliver rask af en ny operation, og at det måske handler om, man køber nogle få måneder ekstra, men samtidig risikerer førlighed.
Jeg er ikke i tvivl om, at der findes specialister i andre dele af verden, der er bedre til at behandle forskellige typer af kræft end vi er i Danmark. Alene af den årsag, at vi er et lille land. Men jeg er skeptisk overfor en artikel, hvor formuleringerne er så vage, og der ikke er nogen dokumentation, for der findes også rigtigt mange, der udnytter meget syge mennesker og tager tusindvis af kroner for behandlinger og operationer, der i bedste fald er virkningsløse og i værste fald forværrer sygdommen.
Vi kender vist alle en der har været i samme situation. Gør jeg i hvert fald: dødsdømt i Danmark, opereret i Tyskland og nu kræftfri.
Får man at vide, man ikke kan behandles, skal man som udgangspunkt søge hjælp udenlands og få en ny vurdering. Danmark har prioriteret pengene til de sygdomme og behandlinger, der har størst succesrate og hvor de rammer bredest, sp er du uheldig at få en sygdom, der ikke behandles, så er du på den. Typisk kan mange af sygdommene behandles i udlandet, men til en pris selvfølgelig