L’accordo di assistenza in contanti sta colpendo duramente: in tutto il paese che temi, i destinatari di benefici in contanti vengono messi in strada
https://www.dr.dk/nyheder/politik/kontanthjaelpsaftale-rammer-haardt-i-hele-landet-frygter-man-kontanthjaelpsmodtagere-bliver-sat-paa
di Suduki
12 commenti
Det er en nationalsport at sparke til dem, der ligger ned, men hvor er jeg glad for, at vi har en ansvarlig minister, der bare med et snuptag kan afvise den kritik, som kommunerne – der må tænkes at have hænderne i bolledejen – retter imod tiltaget.
Og hvor glæder jeg mig utroligt meget til, hvor godt et land Danmark bliver, når vi har fået chikaneret de her svimlende store mængder kontanthjælpsmodtagere endnu mere.
Desperation er en grim ting. Heldigvis er der mange slappe og rige enker derude.
Den politiske plan er nok …
Flere, flere, flere hjemløse!!!
Ligesom igennem de sidste 20 år.
Tys-tys, den klamme plan!
Den her kontanthjælpsreform vil koste menneskeliv men det er okay, det er jo trods alt kun unyttige snyltere man får sorteret fra i regeringens øjne.
MF er en komplet narrehat. Jeg troede vi var så rige, men det er da på dårlig stil.
Den velfærdsstat, som vi altid er så stolte af og glade for, bliver mere og mere udhulet af usympatiske karrierepolitikere, der aldrig nogensinde har været (eller med al sandsynlighed aldrig kommer til at være) på kontanthjælp.
Og det er ikke kun de blå regeringer, der har stået for denne afvikling af velfærdsstaten. Det er samtlige regeringer gennem de sidste mange år.
Aaah, så de der kommuner, som ministeren ikke vil nævne ved navn, skal bare anvise de ramte folk til de der almene boliger med en helt lav husleje, som de kun anviser en relativt lille del af…
Godt vi har en minister der kan byde ind med så tydelig en løsning på et reelt problem.
Især også dette citat må siges at være en kæmpe hjælp: ” Der kan være steder, hvor det kan være svært at få tingene til at hænge sammen.”
Sådan! Nu er det hele løst og ingen ender på gaden. Tak hr. Minister KÆMPE tak!
Jeg kender et par stykker som er ramt af det her. Det er folk som har været uheldige med medfødte psykiske problemer, eller som har været ramt af vold og er blevet knækket af det. Fælles for dem er at de ikke har kunnet få fodfæste på arbejdsmarkedet igen. Nu står de i en desperat situation og at træde yderligere på dem, kommer ikke til at give dem det overskud som det kræver at komme i arbejde.
De ender ikke som hjemløse fordi de har nogenlunde ressourcestærke familier, som regeringen nu pålægger at understøtte dem.
Det er decideret deprimerende at det her er blevet Socialdemokratisk politik.
Kontanthjælp er systematisk blevet skåret. Inflationen som en udefrakommende faktor. Det første forsøg på at udelukke “muslimer / fremmede” med X ud af Y antal år brugt inden for rigetsgrænser. Afskaffelsen og genindførslen af samme regel. Udelukkelsen af unge og nu afskaffelsen af § 34.
Socialdemokraterne under Mette F. er kendt for at være meget glad for “arbejde” principielt set.
Mette F. er kendt for at noget nær mishandle folk der var på vej mod førtidspension med umenneskelige krav og en udpræget mangel på sympati.
Mette F. er kendt for at have ledt an under en afskaffelse af al tålmodighed og forståelse i uddannelsessystemet. At have været medvirkende til fuckeriet med folkeskolen.
De penge der er blevet brugt på fly der ikke kan håndtere 1 drone og dermed ikke forsvare vores lufthavne. de penge der er brugt på våben der ikke ender i Ukraine de er over årene snuppet fra den velfærd der genererede vores overskud.
Mette sælger os til hendes venner og har været boss over tiden hvor vi har udleveret data om vores venner til trumps USA.
Jeg bliver så arrig over ministerens kommentarer. Der er ikke “masser af billige boliger” kommunerne kan anvise, og i storbyer som KBH er der, med den nuværende udvikling, ingen boliger til 4500 eller under i 2030. Der er lavet beregninger på det.
Mvh en der har arbejdet på området i mange år.
Hvis finten er lavet for at spare penge i kommunerne, forstår jeg simpelthen ikke den her tilgang… Det er flere gange bevist at det er stort set umuligt at komme ind på arbejdsmarkedet hvis du først står uden bolig. Samtidig er der kæmpe mangel på pladser på herberger, og jeg kan forestille mig at en måned på et herberg da koster betydeligt mere end de 2000-3000kr som satsen kan blive sat ned med. Så hvad er meningen?! Er det for at ramme kvinder fra indvandrerfamilier? Eller er det for at lefle for den yderste højrefløj? Jeg forstår det ikke!
Breaking: Minister afviser kritik