Timothy Snyder is in meine Augen a solider Typ. Hat echt was im Kopf, der Herr.
Consciousness12345 on
stimme zu das die österreichische Neutralität mitlerweile eine Verarschung ist.
DonManuel on
Man muss doch nur die exakte Herkunft unserer Neutralität kennen. Wem zuliebe wir dabei zugestimmt haben, ist längst auf allen Ebenen wortbrüchig geworden und hat uns im Prinzip von jeglicher Verpflichtung enthoben.
kleinph on
Die Neutralität gehört zum Gründungsmythos der 2. Republik und wurde vielen Österreichern schon in der Volksschule vermittelt.
Ich denke deshalb ist dieses Thema eher emotional besetzt und gibt es keine ehrliche Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Neutralität in der heutigen Zeit.
Markuska90 on
Durch Sowjetverbrecher (ja, haben die Nazis besiegt, Sowjetunion waren trotzdem Verbrecher) von damals aufgezwunge Neutralität als Basis um PostSowjetverbrecher von heute nicht zu verärgern ist immerhin konsequent.
Special_Abrocoma_318 on
An der Neutralität als diplomatisches Werkzeug ist prinzipiell nichts auszusetzen (außer, dass sie obsolet ist). Problematisch wird es dann, wenn man sie für eine solide Verteidigungsstrategie hält.
TheFoxer1 on
Da hat jemand anscheinend keine Ahnung von int. Recht, oder ö. Geschichte.
Er kann ja die Neutralität für ein rethorisches Gerüst halten, aber geltendes int. Recht sagt halt was anderes.
Kann mir der gute Yale-Typ ja gern erklären, warum Ö denn die EU etwas am Rechtstatus ändern würde?
Oder warum Ö überhaupt eine Verpflichtung träfe, die eigenen Männer; Söhne und Brüder zum Sterben in fremdes Land zu schicken?
1918 Ö verstümmeln und sich dann aufregen, dass Ö
MacaronNo5646 on
Woraus ist das?
ingmar_ on
Unabhängig von der Aussage: Was für ein idiotischer Vergleich.
Gullible_Try_414 on
> Sie kennen das Land Gut, haben lange in Wien glebet
Das ist quasi eine sich selbst widerlegende Aussage
IgorStetsenko on
Österrreichs Neutralität wird von vielen Nachbarn als Freeloader-tum betrachtet. Und sie war auch angenehm so lang es in Europa um Nichts mehr ging. Aber jetzt wo es ernst wird, macht es schon Sinn darüber wieder einmal zu reflektieren.
aphantasus on
Da kennt der gute Timothy Snyder uns Österreicher schlecht. Wir können allerlei Dinge im Kopf behalten und vertreten, die sich gegenseitig widersprechen. Wir sind allesamt allzugute Untertanen und immer ist wer schuld, nur nicht wir selbst.
Die Neutralität ist nur ein Symptom unter vielen. Wir sind nicht neutral, waren es nie, aber das muss man halt behaupten, damit man eben keine “Haue” bekommt und daher sind wir neutral.
Afraid_Diet_5536 on
Man kann zu Neutralität stehen wie man will. Für mich ist das Thema für Österreich was das 2nd Amendment für die USA ist. Extrem emotional aufgeladen und fast unmöglich objetiv diskutierbar.
Zombiemorgoth on
Sofort abschaffen den Schmarrn
drphiloponus on
In der Antike hat Neutralität nicht funktioniert.
Im Mittelalter hat Neutralität nicht funktioniert.
In der Renaissance hat Neutralität nicht funktioniert.
In der Neuzeit hat Neutralität nicht funktioniert.
Im 20. Jahrhundert schon gar nicht.
15 commenti
Timothy Snyder is in meine Augen a solider Typ. Hat echt was im Kopf, der Herr.
stimme zu das die österreichische Neutralität mitlerweile eine Verarschung ist.
Man muss doch nur die exakte Herkunft unserer Neutralität kennen. Wem zuliebe wir dabei zugestimmt haben, ist längst auf allen Ebenen wortbrüchig geworden und hat uns im Prinzip von jeglicher Verpflichtung enthoben.
Die Neutralität gehört zum Gründungsmythos der 2. Republik und wurde vielen Österreichern schon in der Volksschule vermittelt.
Ich denke deshalb ist dieses Thema eher emotional besetzt und gibt es keine ehrliche Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Neutralität in der heutigen Zeit.
Durch Sowjetverbrecher (ja, haben die Nazis besiegt, Sowjetunion waren trotzdem Verbrecher) von damals aufgezwunge Neutralität als Basis um PostSowjetverbrecher von heute nicht zu verärgern ist immerhin konsequent.
An der Neutralität als diplomatisches Werkzeug ist prinzipiell nichts auszusetzen (außer, dass sie obsolet ist). Problematisch wird es dann, wenn man sie für eine solide Verteidigungsstrategie hält.
Da hat jemand anscheinend keine Ahnung von int. Recht, oder ö. Geschichte.
Er kann ja die Neutralität für ein rethorisches Gerüst halten, aber geltendes int. Recht sagt halt was anderes.
Kann mir der gute Yale-Typ ja gern erklären, warum Ö denn die EU etwas am Rechtstatus ändern würde?
Oder warum Ö überhaupt eine Verpflichtung träfe, die eigenen Männer; Söhne und Brüder zum Sterben in fremdes Land zu schicken?
1918 Ö verstümmeln und sich dann aufregen, dass Ö
Woraus ist das?
Unabhängig von der Aussage: Was für ein idiotischer Vergleich.
> Sie kennen das Land Gut, haben lange in Wien glebet
Das ist quasi eine sich selbst widerlegende Aussage
Österrreichs Neutralität wird von vielen Nachbarn als Freeloader-tum betrachtet. Und sie war auch angenehm so lang es in Europa um Nichts mehr ging. Aber jetzt wo es ernst wird, macht es schon Sinn darüber wieder einmal zu reflektieren.
Da kennt der gute Timothy Snyder uns Österreicher schlecht. Wir können allerlei Dinge im Kopf behalten und vertreten, die sich gegenseitig widersprechen. Wir sind allesamt allzugute Untertanen und immer ist wer schuld, nur nicht wir selbst.
Die Neutralität ist nur ein Symptom unter vielen. Wir sind nicht neutral, waren es nie, aber das muss man halt behaupten, damit man eben keine “Haue” bekommt und daher sind wir neutral.
Man kann zu Neutralität stehen wie man will. Für mich ist das Thema für Österreich was das 2nd Amendment für die USA ist. Extrem emotional aufgeladen und fast unmöglich objetiv diskutierbar.
Sofort abschaffen den Schmarrn
In der Antike hat Neutralität nicht funktioniert.
Im Mittelalter hat Neutralität nicht funktioniert.
In der Renaissance hat Neutralität nicht funktioniert.
In der Neuzeit hat Neutralität nicht funktioniert.
Im 20. Jahrhundert schon gar nicht.
ÖsterreicherInnen:
Hurra! Wir sind neutral!