Waarom kunnen er geen containerdorpen gebouwd worden voor mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning? Dan worden de AZC’s ontlast (die slibben anders immers dicht), hebben die mensen een dak boven hun hoofd en blijven er meer sociale huurwoningen over voor mensen die al langer op de wachtlijst staan.
Of is dit weer te simpel gedacht?
geschenksetje on
De plannen en activiteiten van de partijen passen binnen de grenzen van de democratische rechtsstaat. De partijen houden zich aan Grondwet, wetten en verdragen. […] In geval van strijdigheid met het bovenstaande punten worden bestaande initiatiefvoorstellen ermee in lijn gebracht of ingetrokken.
Alle tijd en geld die ze steken in dit ene onderwerp hadden allang gestoken kunnen worden in de bouw van nieuwe huizen wat echt het probleem kan verhelpen
vonDinobot on
Dus meer AZCs, en meer asielzoekers in de AZCs. Doorstroming van ter Apel naar AZCs zal lastiger worden, en straks slapen Asielzoekers weer buiten in ter Apel. En wat hebben we bereikt?
flodur1966 on
Als het zou mogen was het nog steeds een heel domme actie. Zeker onze Piet moet wat langer bij moeders thuis wonen. Maar dat spaart alleen maar geld voor hem. Zo’n opvang plek is enorm veel duurder en die noodopvang plekken die dan gecreëerd moeten worden zijn nog weer duurder. En omdat hij nog in een AZC moet wonen loopt de integratie moeilijker en komt hij pas later aan een baan dus nog meer kosten. Wie dit soort plannen de wereld in schopt is nog niet geschikt om wethouder van een dorp te worden. ( de gemeente raad zou een plan van dit caliber direct afschieten) maar hier kan het kennelijk want lekker stoer anti buitenlanders.
UnanimousStargazer on
De NOS gebruiken als bron van dit ‘nieuws’ is m.i. vrij nutteloos. Ze kopiëren gewoon de uitspraken van Keijzer en je wordt er niks wijzer van.
Keijzer en Van Weel willen een wetswijziging in strijd met de Grondwet. Dus ook in strijd met het EU Handvest en het EVRM. Met andere woorden: elke rechter zet hier een streep doorheen als het toch wet wordt.
Ik herhaal: Keijzer en Van Weel willen een wetswijziging **in strijd met de Grondwet**. Dat is het echte nieuws, maar de NOS steekt de vingers in de oren en roept heel hard LALALA. 🤷🏻♂️
Moceannl on
De AZC’s moeten wel vol blijven zitten he, anders is er niet genoeg overlast…
8 commenti
Waarom een wet invoeren waarvan je al weet dat ie conflicteerd met de grondwet.
Voor het werkschuw tuig dat dit kabinet is leveren ze zichzelf zo alleen maar meer hoofdpijn op.
Edit: Voor de koekwaus die me direct blokkeert na het achterlaten van een comment over de grondwet.
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/september/advies-verbod-voorrang-statushouders/
Waarom kunnen er geen containerdorpen gebouwd worden voor mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning? Dan worden de AZC’s ontlast (die slibben anders immers dicht), hebben die mensen een dak boven hun hoofd en blijven er meer sociale huurwoningen over voor mensen die al langer op de wachtlijst staan.
Of is dit weer te simpel gedacht?
De plannen en activiteiten van de partijen passen binnen de grenzen van de democratische rechtsstaat. De partijen houden zich aan Grondwet, wetten en verdragen. […] In geval van strijdigheid met het bovenstaande punten worden bestaande initiatiefvoorstellen ermee in lijn gebracht of ingetrokken.
https://nederlandsegrondrechten.nl/nieuws/350-afspraken-informatie-over-rechtsstatelijkheid
Alle tijd en geld die ze steken in dit ene onderwerp hadden allang gestoken kunnen worden in de bouw van nieuwe huizen wat echt het probleem kan verhelpen
Dus meer AZCs, en meer asielzoekers in de AZCs. Doorstroming van ter Apel naar AZCs zal lastiger worden, en straks slapen Asielzoekers weer buiten in ter Apel. En wat hebben we bereikt?
Als het zou mogen was het nog steeds een heel domme actie. Zeker onze Piet moet wat langer bij moeders thuis wonen. Maar dat spaart alleen maar geld voor hem. Zo’n opvang plek is enorm veel duurder en die noodopvang plekken die dan gecreëerd moeten worden zijn nog weer duurder. En omdat hij nog in een AZC moet wonen loopt de integratie moeilijker en komt hij pas later aan een baan dus nog meer kosten. Wie dit soort plannen de wereld in schopt is nog niet geschikt om wethouder van een dorp te worden. ( de gemeente raad zou een plan van dit caliber direct afschieten) maar hier kan het kennelijk want lekker stoer anti buitenlanders.
De NOS gebruiken als bron van dit ‘nieuws’ is m.i. vrij nutteloos. Ze kopiëren gewoon de uitspraken van Keijzer en je wordt er niks wijzer van.
Keijzer en Van Weel willen een wetswijziging in strijd met de Grondwet. Dus ook in strijd met het EU Handvest en het EVRM. Met andere woorden: elke rechter zet hier een streep doorheen als het toch wet wordt.
Ik herhaal: Keijzer en Van Weel willen een wetswijziging **in strijd met de Grondwet**. Dat is het echte nieuws, maar de NOS steekt de vingers in de oren en roept heel hard LALALA. 🤷🏻♂️
De AZC’s moeten wel vol blijven zitten he, anders is er niet genoeg overlast…