Close Menu
    Danimarca

    Infermiera riconosciuta colpevole di pubblicazioni illegali nella cartella clinica del paziente

    Share.
    View 12 Comments

    12 commenti

    1. Thehunterforce on

      Latterlig dom. Hun kigger i en journal på en patient hun forventer de får ind og det er forkert fordi anklager mener hun bare vil underholdes?

    2. rombo-q on

      Det tænkte jeg også første gang jeg læste den, men så gik det op for mig at det er tiltalte som fortæller historien til journalisten…. Og hun er jo blevet fyret og dømt. – Jeg tror, vi har med den type journalisme som hedder “mikrofonholderig”.

    3. BigIntroduction1725 on

      Sagsbehandler, læger, sygeplejersker og andet sundhedspersonale der stalker journaler skal stoppes. Burde slet ik være muligt i systemet.
      Det er godt der endelig er opmærksom på det.

    4. Chokoladekringlen on

      Jeg går ud fra argumentation og beviser har været stærke nok til domstolen fandt en bøde på sin plads.

      Så kan jeg ikke sige mere.

      Hun kan vel anke sagen.

    5. Ok-Basket2410 on

      Hvem var patienten? Det var ikke en familie relateret eller en kendt?

    6. itsbobbydarin on

      Latterlig dom. Wtf. Jeg kunne forstå dommen hvis hun slå en journal op på en kendis eller en hun kender, men det var en akut patient hun forventede at få ind på sin afdeling.

    7. Lucky-Ad8718 on

      Det er ikke kun en bøde på 2500kr. Det er også sagsomkostninger, som jeg i sådan en sag forestiller mig er en rimelig dyr affære. Jeg håber ikke, hun er forgældet resten af livet.

    8. MartianOP on

      Er bange for at det gør andre sundhedsfaglige mindre tilbøjelige til at lave et opslag i patientjournaler (mm.), i situationer hvor det er OK at gøre.

      Især sygeplejersker som allerede er meget usikre på hvornår de må og ikke må, også i situationer hvor de gerne må.

      Det kan svække den behandling som folk får.

    9. ls1950 on

      Hvorfor lod mentoren det foregå, for så først bagefter at anmelde det. Det virker da underligt.

    10. Ninevehenian on

      Ulrik Panduro har tydeligvis handlet forkert og begået en fejl. Han skulle have næget at forfølge en fagperson under de beskrevne forhold.

      Hr. Panduro skylder damen en undskyldning og burde kræve at selv betale bøden.

    11. Ok-Cockroach-8777 on

      Helt ok da hun havde kikket i den samme journal i over 5 timer

    12. LegSubstantial4379 on

      Jeg er ret splittet i den her sag.

      Jeg tænker det bliver katastrofalt hvis sygeplejersker ikke har mulighed for at forberede sig på at modtage meldte patienter inden de ankommer på afdelingen. Det kan i sidste ende koste menneskeliv.

      Omvendt virker det som om at procedurerne på afdelingen er usikre, når man lige ringer med at CPR nummer som nedskrives på en seddel bare sådan fordi. Og når sygeplejersken så begynder at åbne journalen igen på anden vagt fordi hun stadig tror at patienten måske kommer på afdelingen, så begynder det altså at blive suspekt

    Leave A Reply