Ciao amici, qualcuno potrebbe spiegarmi qual è la differenza tra la fonte contrassegnata "1" UN "6" o anche "5" UN "8".
Lo trovo comico, da noi volevano 30 fonti, qui bastava il master, che in realtà sono meno di 15, se ho ragione.
Ma per quanto ne so, probabilmente funziona nei campi che non sono necessari (se lo sono gli automobilisti "disturbare" Fields, può succedere che anche Matty venga cancellato :()
https://i.redd.it/52108a8n7cuf1.png
di Top_Fan_8752
20 commenti
1 a 6 jsou identické úplně komicky, 5 a 8 by šlo uhrát, pokud by v textu vysvětlil, že jde o různé edice a nějak vysvětlil, proč je používá obě. Ale tak jasně že je to šméčko od šméčkového člena šméčkové strany.
Počet zdrojů a opakující se knížky jsou jedna věc, ale o kvalitě té práce svědčí taky, že každá položka je doslova zapsaná úplně jinak, bolí z toho oči.
Koukám, že jsem nastartoval vlnu bádání v oblasti Bc. Matěje Gregora. Viz původní příspěvek: https://www.reddit.com/r/czech/s/tTHbKN2fit. Možná bychom se na tohoto „týpka”, pavědce a diletanta měli zaměřit více.
Doufám, že nikdo takto nebude nikdy rozebírat mé kvalifikační práce… 😀
Jakože nad kvalitou nebudu soudit jen se pozastavím nad počtem zdrojů. Já měl do bc. jen pár. VUT to neřeší, proč taky, moje práce byla realizace mého nápadu jak něco měřit. Zdroje byly prakticky skripta z předmětů o té problematice.
To jen ta, protože mě zarazilo, že někdo na sílu řeší počet zdrojů. Přišlo mi to ujeté.
V té době jsem byl diltě, netušil jsem, kdo jsem a co chci. Bakalářku jsem kompletně obšlehl a když se na ni dívám dnes, ciltím stud a trapnost. Ale nepřijde mi fér, aby dnes někdo na tomto základě zpochybňoval, kým jsem a čehl jsem dosáhl.
Mě fascinuje, že ani nedodržuje základní pravidla citování. Ta samotinká kurzíva v 8. zdroji je obdivuhodná. Za tohle by mi na fakultě zlámali ruce. Nebo třeba, že někde má na konci zdroje tečku a někde ne.
Ostravská…tam literaturu vystudují i lidi, kteří za celou dobu studia nevezmou knížku do ruky. 😀
Představa naděje české politiky se rozplývá 🤣 Někteří se u jeho příspěvků rozplývali jaká je to naděje… Nakonec skončí jako Feri
My jsme počet zdrojů neměli ale šlo to nafouknout mnohem sofistikovaněji. Třeba já čerpal informaci z odborného článku, ale oni uvedli 2-3 zdroje pro danou informaci, no to víte, korektně se napsali všechny.
Tvl takováhle guma říká, že by ženy měly zůstat doma a nedokáže použít 10 různých zdrojů.
Fakt strana troglodytů
Kvóta na zdroje? Co to kurva je?
Za tohle mně nebude mít spousta kariérních studentů ráda, ovšem jsem názoru, že tyhle formality jsou naprosto zbytečné a dokazují jenom to, jak stupidně pedantický a zaostalý je náš vzdělávací systém.
Umět uvést zdroje je fajn, ale hodnotit kvalitu práce podle toho, jak je naformátoval je vyloženě absurdní.
To, že je pan poslanec naprostej kretén je věc druhá.
Klidne me ukamenujte, ale bakalarske prace jsou uplne k hovnu, stejne jako maturitni prace, kde na roznovske stredni stejne skoro kazdy delal zaprcany zesilovac. Nuda, nic to neda a zbytecne to komplikuje studium.
Pokud vím, tak počet zdrojů si každá škola (přesněji fakulta) dělá podle sebe. Já jsem měl např. minimum patnáct literárních zdrojů, přičemž alespoň pět mělo být anglických.
Zapátral jsem na webu Ostravské univerzity a ve směrnicích na fakultě české literatury mají následující podmínky:
– Bakalárská práce je omezena pouze rozsahem 40 stran.
– Diplomová práce pak uvádí alespoň 25 literárních zdrojů.
Z toho vyplývá, že omezen počtem literárních zdrojů nebyl. Jak už tady někdo psal, zdroj č. 5 a zdroj č. 8 mohou být považovány za různé zdroje, jelikož autor mohl např. své dílo obohatit o další poznatky. V tomto případě se to nestalo, neboť Bedřich Fučík zemřel ještě za Normalizace.
Problém je pak spíš v kvalitě práce, jelikož závěrečné práce z literatury jsou subjektivní a je nutná pečlivá a objemná rešerše literatury, nejlépe od několika autorů s různými pohledy. Viděl jsem jiný příspěvek s hodnocením jeho práce. Nechci její úroveň hodnotit, poněvadž jsem ji nečetl, ale myslím si, že ona nedostatečná rešerše mohla zapříčinit v horší hodnocení.
Legit. Jen at se griluje. Nicmene pratele — spolu s Gregorem je tady tak pulka redditoru, ktery jsou radi, ze jejich bakyna spi a nikdo ji uz neresi 😀 ale jak rikam, jen at se kluk zpovida. Chce verejnou funkci, tak to musi pred lidma obhajit.
Pred lety se to tykalo Tani Male z ANO, ktera po tlaku medii ohledne jeji plagiatorske diplomky odstoupila z funkce ministryne spravedlnosti.
Obavam se ale, ze Gregor na nic v ramci exekutivy nekamdiduje a bude radovym poslancem, v cemz mu bakyna nebakyne fakt prekazkou nebude:-)
To je nějaká stranická povinnost mít pochybné vzdělaní, ještě s pochybnější bakalářkou nevalné kvality a následně rozhlašovat jak jsi největší, nejlepší a nejchytřejší macho ze všech?
Vlastně je mi jich líto.
Podle databáze knih je mezi oběma vydání Fučíka rozdíl asi 70 stran. Což tedy málo není. Asi je to špatně, pokud by tím nesplnil nějaký limit, ale ve chvíli, kdy cituju knihu, měl bych citovat z příslušného vydání, tím spíš, když je mezi nimi rozdíl – rozhodně pokud dávám třeba čísla stran.
https://www.databazeknih.cz/dalsi-vydani/ctrnactero-zastaveni-320153
É, kuriozní zdroje v bakalářce patří ke koloritu. Já mám třeba dobrou diplomku, ale bakalářku mám úplně příšerné ozdrojovanou, citoval jsem obskurní náhodné internetové stránky, ústní informaci od nějakého chlápka, dokonce Wikipedii, hrůza (ale pořád tam zbývá asi dvanáct normálních zdrojů). Za mne jsou Gregorovy zdroje na snížení známky, ale nikoliv na neobhajení.
Hele, je to motorista. U nich musime byt radi za gramotnost obecne.