Un politico conservatore parla di un recente articolo di politica estera del vicepresidente del Comitato per il Nobel.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/25ApPq/toev-fra-toje-igjen

Lo tradurrò integralmente perché mi annoio. Ma prima vale la pena sottolineare che Michael Tetzschner non è esattamente antiamericano, né fuori dal giro quando si tratta di retorica di destra. È sposato con Kristin Clemet, fondatrice di un noto think-tank di destra e, in molti sensi, giornale del partito conservatore e bollettino riformista. E anche se attualmente non è al governo (il suo partito preferirebbe avere rappresentanti più giovani e più presenti sui social media in cima alla lista nella capitale), è un vicerappresentante e fa parte del parlamento "gruppo di partito"il che significa che ha pieno accesso alle discussioni in parlamento nella cerchia del suo partito, ed è anche semi-richiesto per tenere il passo con i casi e i documenti presentati al parlamento. Nel frattempo, a Høyre ci sono sostenitori più categorici della NATO di lui, ovviamente. Ma Tetzschner, con il suo cognome e la sua età forse evidenti, ha avuto un punto di vista consolidato e tradizionale sugli Stati Uniti come garantisti per la Norvegia e la situazione di sicurezza dell’Europa. Ha sempre avuto questo punto di vista. E all’inizio di quest’anno non ha detto con leggerezza, o senza l’espressione più seria che abbia mai avuto, che gli Stati Uniti sotto Trump non perseguono gli interessi dell’Europa. Anche quali possano essere gli interessi è difficile da capire, ma inutile dirlo, questo commento di Tetzschner sul futuro della NATO e dell’Europa ha causato una certa costernazione negli ambienti conservatori. Deve, in altre parole, essere banalizzato dalla nuova destra alla moda.

Toje, il Comitato per il Nobel "vicepresidente"che si autotitola a "ricercatore di politica estera" al momento, si è arrabbiato poco prima (questo è prima delle elezioni, e questo di per sé era rilevante – nessuna disunione, per favore) e ha insistito nella sua solita forma e stile di ragionamento sul fatto che Tetzschner è stato spazzato via dal marciume cerebrale dei social media, che ha origine con il lavoro traditore di Jens Bjørneboe "Noi che amavamo l’America"e si estende apparentemente fino a Knut Hamsun (e senza dubbio AO Vinje e Ibsen, che erano entrambi piuttosto interessati, ma non incondizionatamente favorevoli, al progetto americano negli anni ’50 dell’Ottocento e in poi, e Toje si dimentica semplicemente di menzionarlo nel suo … del tutto razionale e ben documentato "documento di ricerca" nel più grande quotidiano di Oslo). E che ormai permea la società norvegese al di fuori dei circoli propri in cui vive insieme a Venstre e MdG.

La parte interessante non è questa disputa a destra, ma il modo in cui qualcuno con il contributo e la presenza di Asle Toje sulle questioni di politica estera del giorno — discute di questioni di politica estera, sulla carta stampata, dopo aver presumibilmente avuto la capacità di leggerlo e pensarci per qualche secondo. Al punto che qualcuno come Michael Tetzschner, un… se non il… membro più anziano di Høyre a questo punto, vede necessario difendersi con semplici banalità e ciò che – fino a poco tempo fa – è stato considerato punti del tutto evidenti. Dalle critiche – critiche da parte di un membro del Comitato per il Nobel e un commentatore molto importante in Norvegia – che sono davvero delle sciocchezze assolute (anche messe accanto allo sfogo di Michael qui).

Questo è il livello a cui ci troviamo adesso, politicamente estera. Dove la vecchia guardia, nonostante tutti i suoi sforzi per includere tutti i punti di discussione democratici e repubblicani, e combinarli con il contributo simbolico del presidente dell’UE, pur immaginando sinceramente di far parte del posizionamento della Norvegia e dell’UE in un gioco attentamente strutturato, si addormenta e viene buttata giù dal trailer. Mentre le teste fresche che subentrano non hanno letteralmente alcun senso.

Ancora una volta sciocchezze da parte di Toje.

Lo afferma il ricercatore di politica estera Asle Toje in un editoriale sull’Aftenposten "L’antiamericanismo norvegese è migrato verso la destra politica".

Toje scrive: "La novità del 2025 è che l’antiamericanismo più forte si trova ora nella destra politica liberale.".

Quando una tale affermazione viene fatta da una persona che si presenta come ricercatrice, si potrebbe pensare che la persona in questione sia portata a giustificare ulteriormente questo punto di vista unico. Ma si scopre che Toje, o per malinteso o per citazione errata consapevole di un discorso che ho tenuto al convegno nazionale di Høyre, si accontenta di riferirmi all’effetto che gli Stati Uniti sono diventati un nemico dell’Occidente.

Innanzitutto non dovrebbe essere necessario specificare che gli USA fanno parte dell’Occidente.

La mia dichiarazione riguardava i veri nemici dell’Occidente e quindi anche i nemici degli Stati Uniti. Si tratta inoltre della Russia, che dal 2014 conduce una guerra aggressiva contro una nazione sovrana nel mezzo dell’Europa, con il sostegno dell’Iran e della Corea del Nord. Ma se ne potrebbero ovviamente citare altri ancora. Sono tutte dittature.

Un caleidoscopio di citazioni decontestualizzate

La Norvegia, i paesi nordici e l’Europa non hanno dubbi su chi e cosa minaccia la nostra sicurezza. Da quasi 80 anni gli Stati Uniti, con la loro formidabile potenza d’attacco e vantaggio tecnologico, danno all’intera area NATO una credibile garanzia di sicurezza.

Si tratta di una garanzia di sicurezza che nel prossimo futuro non potrà essere facilmente sostituita, ma la via da seguire è un’Europa che si assumerà una parte maggiore dell’onere come parte dell’Occidente e della nostra comune alleanza difensiva Nato.

La rubrica di Toje è un caleidoscopio di citazioni da fonti nazionali ed estere, apparentemente senza altra funzione se non quella di adattarsi alle speculazioni di Toje sulle motivazioni degli altri. Non ha alcun fondamento in termini di fondamento [XD yes, yes, I know] Per aver affermato questo diritto [the conservative party] sta usando l’antiamericanismo per legittimare l’UE [a statement that is 100% true, but that also omits how the conservatives have made a pro-EU stance impossible to defend internally – the only way is to position it like Tetzschner does, by insisting that EU should be a US partner, with it's own organised military — which it should be needless to say is an extremely unwelcome position in the USA. They want nothing more than an utterly fractioned Europe, and sees a united Europe as at least an as big threat as Russia or China combined].

Invece di raccontare i punti di vista degli altri in modo tutt’altro che schietto, Toje dovrebbe esaminare i suoi scritti degli ultimi anni e considerare se ci sono punti di vista che potrebbero aver bisogno di aggiustamenti.

Attacchi fantasiosi

Subito prima dell’annessione della Crimea nel 2014, Toje ha espresso in un articolo sul Dagens Næringsliv(DN) la sua ammirazione per la diplomazia mirata della Russia, che secondo lui ha reso la Russia un vicino prevedibile che promuove il principio di non interferenza.

Imperturbabile per gli errori precedenti, che per altri avrebbero potuto portare a una minore sicurezza, Toje lancia un attacco agli Stati Uniti[the greatest sin in conservative circles] e ha spiegato ai lettori di DN in un articolo cinque giorni prima dell’assalto all’Ucraina che gli avvertimenti degli Stati Uniti riguardo a un’imminente invasione russa derivavano dal tentativo dell’ex presidente Joe Biden di guidare la NATO in una guerra con la Russia per garantire la sua posizione a livello nazionale.

Uno sfogo antiamericano più crudo si dovrebbe certamente cercare in lungo e in largo.

Durante la lettura dei fantasiosi attacchi di Toje a"la destra politica liberale" e vede questo in connessione con la sua storia(?) di apologeta di Putin, la sua posizione è più evidentemente in primo piano, ma senza pubblicizzarla apertamente: il disprezzo per l’UE e per i democratici negli USA è forte allo stesso livello della sua ammirazione per Putin. Con queste idee sarebbe sicuramente in buona compagnia in Alternativa per la Germania [AfD] e (in misura piuttosto elevata) con la politica francese Marine Le Pen.

Ciò non potrebbe essere scritto in modo più chiaro dato che l’articolo di Toje su coloro che oggi criticano gli Stati Uniti non contiene un solo riferimento al presidente americano Donald Trump.

I veri amici degli Stati Uniti dovrebbero essere preoccupati

È assolutamente evidente che uno che si definisce un ricercatore, [sic on comma] apparentemente è incapace di distinguere tra l’antiamericanismo della sinistra all’epoca in cui c’era una corsa tra due sistemi economici e politici, e le preoccupazioni degli alleati e migliori amici degli Stati Uniti su come si fondano i valori su cui si fondano gli Stati Uniti e il resto dell’Occidente, ora viene attaccato quotidianamente da Trump e dal circolo che lo circonda.

Quando Toje tace di questo, [again] Lo interpreto come un complice di un indirizzo politico dal quale gli stessi americani prenderanno le distanze una volta che le acque si saranno calmate, come hanno fatto anche dopo l’era McCarty.

I veri amici degli Stati Uniti dovrebbero preoccuparsi di come gli Stati Uniti, che hanno conquistato il loro posto nel mondo con una riforma sociale che storicamente ha dato la massima libertà, un’economia dinamica, ricchezza, stato di diritto e democrazia, abbiano ora acquisito leader che minano le loro stesse istituzioni. Tratta gli alleati come ostili, mettendo a repentaglio l’economia e i risparmi delle persone [he always likes to add these personally relevant touches to his target audience] e rafforza i nemici degli Stati Uniti e del resto dell’Occidente.

Che Toje non sia preoccupato, [sic artistical pause] parla da solo.