Det er en del mere troværdigt end de sager hvor de er dukket op og har tævet og røvet den klamme mand.
Få politiet involveret, så man kan få de her klamme typer dømt
Thehunterforce on
Se det her er “selvtægt” jeg kan støtte op om.
TonyGaze on
Det er vel stadig en form for selvtægt, selvom de der står bag den falske profil ikke selv møder op og tæsker den anklagede?
Vi skal passe på at politiet ikke ser sit snit til at oprette et uofficielt korps af civile lokkeduer og informanter, der skal holde øje med befolkningen, og lægge fælder ud for de, der mener kunne være, eksempelvis, pædofile. Det bliver særligt kritisabelt, hvis et sådan uofficielt korps, gør brug af metoder politiet *ikke* har beføjelser til at bruge, og på den måde omgår de love og systemer, der er sat i verden for at beskytte folket mod statsmagten.
linkenski on
Kunne sagtens forestille mig denne type af selvtægt bliver inkorporeret af politiet fremover i agentur. Så overtager man desuden rollen for de voldspsykopater der plejer at gøre det, og måske kan man give folk som disse et arbejde. Win win.
Current_Cat4008 on
Hvorfor er der så mange mænd som kan lide mindreårige lidt for meget?
Selvtægt uden volden, godt arbejde
unkn0wncall3r on
Det er tankevækkende at man kan blive anholdt for en forbrydelse man ikke (eller endnu ikke) har begået. Jeg VED godt det er et lidt ømtåleligt emne, som de fleste har en stærk holdning til. Det har jeg også selv. Men der er en chance for at han ikke ville kunne få sig selv til det og var gået derfra igen. Chancen er måske meget lille, men teknisk set. Lidt ligesom bankrøveren der har planlagt et bankrøveri og står uden for banken, men får kolde fødder og ender med at gå hjem igen og aldrig nogensinde gør det. Jeg har ikke noget bedre forslag til hvordan man ellers løser det og fanger dem, ud over at lægge den slags fælder. Det er blot en interessant filosofisk showerthought. Gad vide hvad straffe rammen er?
BrosefDudeson on
Selvom vi ikke har med et tæskehold at gøre, så er det jo stadig en glidebane, og endnu værre er det en slags blåstempling af disse aktioner, hvor deciderede voldsparate unge føler sig endnu mere berettiget til at tage loven i egne hænder.
Men når det så er sagt, så sker der sååå meget snavs på de platforme, som vores børn bruger i dag. Der er en kæmpe udfordring, som myndighederne har foran sig. Men ligesom selvtægt ikke er løsningen, så er Chatkontrol immervæk det heller ikke!
NoHovercraft9037 on
Det er jo en alvorlig anklage, og der må findes en eller anden målestok for det her.
Af en eller anden grund er jeg overbevist om, at flere personer vil agte at gøre noget pædofilt, hvis de bliver “skubbet over kanten” fx af en kvinde, som helt ublu tilbyder fremmede mænd sex med hendes børn.
Én ting er at have kriminelle hensigter. Men altså jeg tænker også, at det er lidt fejt at lokke mænd i en fælde på den her måde.
Jeg håber, at folk forstår hvad jeg mener…
AdhesivenessWeird781 on
Lad mig først understrege én ting. Jeg har intet godt at sige om pædofile.
Men det er et problem, at private laver det her. Der er så mange faldgrupper.!
Politiet må ikke engang fiske på denne måde uden specifik dommerkendelse.
Problemet er, at hvis ikke man tænker sig om, så kan man aktivere mennesker, gøre dem til forbrydere, noget der aldrig ville være sket, hvis ikke de blev fristet igennem længere tid.
Det gælder den her slags sager, det gælder også drab, narko mv.
Er du kommet så langt og mener at jeg er en idiot, som forsvarer pædofile. Så læs lige mit første afsnit igen.
wynnduffyisking on
Jeg er sgu lidt skeptisk omkring denne fremgangsmåde. For det første bør private ikke lege politi. For det andet er det lidt betænkeligt med hensyn til retssikkerhed. Der er en grund til at politiets efterforskning er underlagt regler. Man risikerer også at lidt for ivrige amatører kommer til at fremprovokere forbrydelser der ellers ikke ville være foregået.
Det er ikke fordi jeg har sympati med en person der ønsker at misbruge børn. Det er mere hele konceptet omkring private aktører og deres metoder som jeg ikke bryder mig om.
10 commenti
Det er en del mere troværdigt end de sager hvor de er dukket op og har tævet og røvet den klamme mand.
Få politiet involveret, så man kan få de her klamme typer dømt
Se det her er “selvtægt” jeg kan støtte op om.
Det er vel stadig en form for selvtægt, selvom de der står bag den falske profil ikke selv møder op og tæsker den anklagede?
Vi skal passe på at politiet ikke ser sit snit til at oprette et uofficielt korps af civile lokkeduer og informanter, der skal holde øje med befolkningen, og lægge fælder ud for de, der mener kunne være, eksempelvis, pædofile. Det bliver særligt kritisabelt, hvis et sådan uofficielt korps, gør brug af metoder politiet *ikke* har beføjelser til at bruge, og på den måde omgår de love og systemer, der er sat i verden for at beskytte folket mod statsmagten.
Kunne sagtens forestille mig denne type af selvtægt bliver inkorporeret af politiet fremover i agentur. Så overtager man desuden rollen for de voldspsykopater der plejer at gøre det, og måske kan man give folk som disse et arbejde. Win win.
Hvorfor er der så mange mænd som kan lide mindreårige lidt for meget?
Selvtægt uden volden, godt arbejde
Det er tankevækkende at man kan blive anholdt for en forbrydelse man ikke (eller endnu ikke) har begået. Jeg VED godt det er et lidt ømtåleligt emne, som de fleste har en stærk holdning til. Det har jeg også selv. Men der er en chance for at han ikke ville kunne få sig selv til det og var gået derfra igen. Chancen er måske meget lille, men teknisk set. Lidt ligesom bankrøveren der har planlagt et bankrøveri og står uden for banken, men får kolde fødder og ender med at gå hjem igen og aldrig nogensinde gør det. Jeg har ikke noget bedre forslag til hvordan man ellers løser det og fanger dem, ud over at lægge den slags fælder. Det er blot en interessant filosofisk showerthought. Gad vide hvad straffe rammen er?
Selvom vi ikke har med et tæskehold at gøre, så er det jo stadig en glidebane, og endnu værre er det en slags blåstempling af disse aktioner, hvor deciderede voldsparate unge føler sig endnu mere berettiget til at tage loven i egne hænder.
Men når det så er sagt, så sker der sååå meget snavs på de platforme, som vores børn bruger i dag. Der er en kæmpe udfordring, som myndighederne har foran sig. Men ligesom selvtægt ikke er løsningen, så er Chatkontrol immervæk det heller ikke!
Det er jo en alvorlig anklage, og der må findes en eller anden målestok for det her.
Af en eller anden grund er jeg overbevist om, at flere personer vil agte at gøre noget pædofilt, hvis de bliver “skubbet over kanten” fx af en kvinde, som helt ublu tilbyder fremmede mænd sex med hendes børn.
Én ting er at have kriminelle hensigter. Men altså jeg tænker også, at det er lidt fejt at lokke mænd i en fælde på den her måde.
Jeg håber, at folk forstår hvad jeg mener…
Lad mig først understrege én ting. Jeg har intet godt at sige om pædofile.
Men det er et problem, at private laver det her. Der er så mange faldgrupper.!
Politiet må ikke engang fiske på denne måde uden specifik dommerkendelse.
Problemet er, at hvis ikke man tænker sig om, så kan man aktivere mennesker, gøre dem til forbrydere, noget der aldrig ville være sket, hvis ikke de blev fristet igennem længere tid.
Det gælder den her slags sager, det gælder også drab, narko mv.
Er du kommet så langt og mener at jeg er en idiot, som forsvarer pædofile. Så læs lige mit første afsnit igen.
Jeg er sgu lidt skeptisk omkring denne fremgangsmåde. For det første bør private ikke lege politi. For det andet er det lidt betænkeligt med hensyn til retssikkerhed. Der er en grund til at politiets efterforskning er underlagt regler. Man risikerer også at lidt for ivrige amatører kommer til at fremprovokere forbrydelser der ellers ikke ville være foregået.
Det er ikke fordi jeg har sympati med en person der ønsker at misbruge børn. Det er mere hele konceptet omkring private aktører og deres metoder som jeg ikke bryder mig om.