SD richiede un referendum sulla proposta di emendamento costituzionale
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4B58Xe/sd-kraver-folkomrostning-om-foreslagen-grundlagsandring
di Lemonade348
SD richiede un referendum sulla proposta di emendamento costituzionale
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4B58Xe/sd-kraver-folkomrostning-om-foreslagen-grundlagsandring
di Lemonade348
15 commenti
Varför inte kräva 2/3 majoritet vid första omröstningen? Vad är poängen med att ta upp resurser i regeringskansliet under två mandatperioder genom att kräva kvalificerad majoritet vid andra beslutet?
Ska man införa den här ändringen tycker jag personligen man kan lägga kravet vid 100% stöd så tvingas samtliga partier bekänna färg i frågan.
Edit: Ännu bättre vore att ändringar som innebär rättighetsutökningar för folket kräver enkel majoritet, och rättighetsinskränkningar för folket kräver 100% stöd.
På så sätt behålls den svenska flexibiliteten i grundlagen, samtidigt som vi skyddar oss mot politiker som enbart vill sko sig själva.
Huruvida något innebär en rättighetsinskränkning eller rättighetsutökning bestäms utifrån remissinstanserna, där ett för lika resultat leder till avgörande folkomröstning i frågan (exempelvis minst 1/4 av remissinstanserna menar att det rör sig om en rättighetsinskränkning).
Det ska krävas överväldigande majoritet för att ändra grundlagar, särskilt tider som dessa då demokratier störtas höger och vänster inom loppet av några år.
Det mest demokratiska hade varit att folkomrösta om grundlagsändringarna i sig. Men sannolikt ser man ner på folket till den grad att man inte tror de klarar av att rösta om det.
Någon är ledsen över att det plötsligt blev väldigt svårt att ändra i grundlagen så att man kan få diskriminera med avseende på religion eller nationalitet ifred.
Det är klart att han inte vill att grundlagen skyddas på detta sätt, för då, om SD väl får makten, kan han ju inte ändra den lika enkelt så att det blir olagligt att inte vara nazist.
> Vi tycker att det är orimligt att man ger i praktiken Socialdemokraterna vetorätt mot att förändra grundlagen
Det är lite frustrerande att han kommer undan med att spela korkad
Extremt dålig rubriksättning.
En mer sann rubrik hade varit:
> SD kräver att det skall vara lätt att ändra grundlagen med en liten majoritet.
Ah så då vet vi att SD vill inte ha oberoende domstolar.
Detta är bättre för att motverka populism på bägge sidor. Samtidigt så skulle jag vilja ha starkare skydd för yttrandefrihet vilket aldrig skulle ske med detta förslag.
Sedan skulle dagens politiker aldrig ändra yttrandefriheten till att börja med. Överlag så är det ett bra förslag.
Sverigedemokrater har länge hävdat “varför ska inte vi få bestämma?! vi har 12% av väljarna! ska man strunta i 12%? det är odemokratiskt!”, “varför ska inte vi få vara med och bestämma?! vi har 15%!! odemokratiskt att inte bjuda in oss att bestämma mer!”
Nu hävdar de alltså att partier med 35% av väljarna bakom sig inte ska få neka grundlagsändringar?
Att detta sker samtidigt som demokratin i USA håller på att nedmonteras av deras amerikanska motsvarighet är än mer oroande.
Någon blev sur för att det blir svårt för honom att ändra i grundlagen om han kommer till makten. Ser man vad som händer runt om i världen så ser man att för Sveriges bästa bör skyddet kring grundlagarna stärkas.
Men SD kanske är så intresserad av att Sverige ska vara en demokrati om de kan få ha makten istället.
Så Jimmie erkänner att SD inte kommer växa mer? De kommer aldrig bli ett 30%+ parti?
Sverigedemokraterna överger målet att bli största partiet.
Att SD hatar lagändringen är ett sånt jävla kvitto på hur nödvändig den är
Here comes the pöbelstyre!