Novar Sweden AB progetta di costruire un grande parco solare a Smedmossen, tra i villaggi di Nyebo, Stålebo e Ramsås nel comune di Mönsterås. Il progetto comprende circa 133 ettari di terreno forestale che devono essere abbattuti.
Gli abitanti della zona hanno presentato proteste al Consiglio di amministrazione della contea e a Novar. Si preoccupano del progetto per:
-
distruggere la biodiversità e le foreste che fungono da deposito di carbonio
-
influenzare le falde acquifere e i pozzi privati (non esiste acqua comunale)
-
modificare il paesaggio e ridurre i valori culturali e ricreativi del villaggio
Gli abitanti sottolineano che non sono contrari all’energia solare, ma che questo posto è stato scelto male. Ritengono che i parchi solari dovrebbero essere costruiti su terreni già sfruttati come aree industriali o parcheggi, e non nelle foreste viventi.
Cosa ne pensi? È ragionevole costruire grandi parchi solari su terreni forestali per raggiungere gli obiettivi climatici o le regole per la loro collocazione dovrebbero essere più rigorose?
133 hektar skog kan bli solpark i Nyebo
byu/Due-Vermicelli-8088 insweden
di Due-Vermicelli-8088
5 commenti
Nej det är inte rimligt. På vintern när de behövs kommer bara vara en kass konstinstallation.
Finns det närliggande lämpliga alternativa placeringar så bör de förstås nyttjas. Men finns de några?
Är generellt emot nimbyism
Det finns rätt så jäkla mycket redan exploaterad mark man hade kunnat slänga upp motsvarande effekt på. Men det är ju mest troligt dyrare per m2 för företaget och då går inte kalkylen ihop.
133 hektar är inte speciellt mycket.
1. Borde finns minst 10000 ggr mer brukad skog av samma sort (?). Eller finns det något som gör denna skog speciell? Solparker är inte döda ur biologisk hänsyn, de motsvarar ofta delvis skuggad ängsmark. En naturtyp som minskat i Sverige det senaste århundradet.
2. Bullshit
3. Rimlig sak om solparken faktiskt ligger så att den påverkar närområdet där folk bor eller rör sig ofta. Gör den det?