“La situazione attuale delle sanzioni americane contro NIS, senza entrare nel merito della decisione, mostra come una misura geopolitica ed esterna diventi immediatamente un rischio interno.
Questa è l’essenza della dipendenza energetica. Quando si fa affidamento sulle risorse, sulle priorità e sulle scadenze di altre persone, è solo questione di tempo e quantità quando queste verranno trasferite al mercato interno.
La stessa lezione si applica all’elettricità, forse in modo ancora più forte: più la produzione è domestica, diversificata e flessibile, più il sistema è resistente alle impennate dei prezzi, alle carenze e alle ondate geopolitiche.
L’indipendenza energetica non è quindi solo il prezzo di un kilowattora oggi, ma la probabilità che quel kilowattora esista domani, ad un prezzo prevedibile e senza concessioni politiche ad hoc”, scrive Ljubomir Mitrašević, esperto di energia.
“Per decenni la frase ‘avremo carbone per cento anni’ ha dato un senso di sicurezza. Oggi nasconde più spesso costi e rischi reali.
Oltre alle questioni ambientali di cui si è già scritto, la qualità dei giacimenti sta diminuendo, il sovraccarico e la logistica stanno diventando più costosi, e il bilancio elettrico è sempre più ricucito dalle importazioni – sia di carbone che di elettricità – soprattutto quando l’impianto idroelettrico fallisce o coincidono grandi revisioni…
Dietro questi numeri c’è una semplice verità: il sistema non ha sufficiente flessibilità o capacità interna per attenuare le fluttuazioni stagionali e meteorologiche senza fare affidamento sulle importazioni.
Se puntiamo a minori importazioni e a una maggiore prevedibilità, è logico accelerare ciò che è nazionale, costruito rapidamente e sempre più conveniente.
Il solare salta naturalmente là fuori. I prezzi delle attrezzature e dello stoccaggio sono diminuiti significativamente nel 2024, la tendenza continua nel 2025, e il kilowattora che produciamo noi stessi – e, se necessario, risparmiamo nella batteria – non presenta rischi valutari o costi di carburante importato.
Le batterie non sono un ‘giocattolo costoso’, ma uno strumento di valore: catturano il surplus giornaliero di energia solare e lo riversano nel picco serale, quando i prezzi sono più alti. Accorciano la coda della volatilità, riducono gli acquisti costosi nelle ore difficili e aiutano la rete.
Insieme alle centrali idroelettriche (risparmio di acqua per i momenti critici), alla gestione intelligente della domanda e alle buone interconnessioni, otteniamo un mix più economico nei periodi di crisi e più prevedibile nei periodi di calma…”
Leggi il testo dell’autore di Ljubomir Mitrašević, esperto di energia e membro del British Institute of Engineering and Technology (IET) sul nostro sito web klima101.rs ⚡⚡⚡
https://www.reddit.com/gallery/1o8047u
di Klima101
18 commenti
da nismo korumpirana beda od države, svaka kuća i zdrada bi imala solarne panele, samo kažem
Sve ovo pada u vodu kada imas nesposobnu i korumpiranu upravu i vlast. Mi da smo imali strucne ljude na celu EPS-a i svih drzavnih firmi vezanih za snabdevanje strujom, mi smo mogli od njih imati zilu kucavicu ove zemlje – profitabilna, jaka preduzeca koja snabdevaju ne samo Srbiju nego i okolinu po potrebi strujom.
Srbija prvo pokazuje nemoc i nesposobnost time sto ne moze da resi problem kradje struje. Sto imas gomilu fizickih i pravnih lica koja ne placaju struju a koriste je. Drugo, drzava je sistmeski trebala da ulaze u rasterecenje mreze time sto ce ulagati u bolju izolaciju domova, prelazak na centralno grejanje, grejanje na gas, pelet itd. a ne da je struja i dalje primarna vecini.
Stimulacija malih proizvodjaca, solarni paneli, su trebali biti norma posebno u ruralnijim delovima a kod nas je to otezano na svaki moguci nacin.
Солар је одлична опција. Осим ако је зима, рано пролеће, касна јесен, ако је ноћ и ако је облачно. У свим осталим ситуацијама солар је заиста добра прича.
Узгред, који оно алкални метал је потребан за батерије за солар?
Strucnjak ima fundamentalno nerazumevanje trzista elektricne energije i investicija.
Za početak, ne stavljaj Grčića kao glavnog za Elektroprivredu.
Pre bih nuklearke nego hidroelektrane ali znajuci u kojoj smo drzavi sto dalje sa radioaktivnim materijalom od njih
Zanimljivo je kako se uvijek “zaboravi” onaj dio o distributivnoj mreži. Prosjek starosti mreže u ex-SFRJ je nešto oko 40-ak godina, dakle, sve je građeno za vrijeme bivše nam države. Ima podatak da bi samo HR u narednih 5 godina trebala uložiti oko 10 milijardi EUR, da bi osigurala stabilnost mreže. A ko će to platiti? Pa korisnici, naravno. Restrikcije struje i njena visoka cijena jeste nešto što čeka sve nas jer polako nebriga dolazi na naplatu.
Neoliberalna zelena propaganda. Pa jel’ cela Iberija bila bez struje jer su probali da prikljuce vise tih “zelenih” izvora? Glupost.
Ekspert do mojega…
na ovoj planeti još nije pronađen taj ključ.. nažalost
“Ukoliko bi se EPS doterao u red, struja ne samo što ne bi morala dalje da poskupljuje, u šta nas uveravaju zvaničnici, pozivajući se i na MMF, već bi cena mogla da se prepolovi. To se može postići ukidanjem silnih taksa i povećanjem proizvodnje u hidroelektranama, čiji su troškovi tri-četiri puta niži nego u termoelektranama, a šest-sedam puta manji od energije sunca i vetra.”
https://radar.nova.rs/ekonomija/eps-manje-struje/
Nuklearna elektrana sa kompletnom upravom sačinjenom od stručnjaka iz inostranstva, sa stalnim predstavnicima IAEA koji nadgledaju.
Francuska ima **57 nuklearnih reaktora** koji zadovoljavaju preko **70% ukupne potrošnje**.
Sve ostalo je teška ovisnost o ekternim faktorima.
Vetar i Solar mogu da nadomeste određen % ali mislim da mi nemamo kapcitet da njima pokrijemo preko 20% ukupne potrošnje.
Ma šta ovaj stručnjak iz Londona zna. Strani plaćenik!
/s
Loša im je mapa.
Znaci sam samo treba da ne budemo korumpirani cmar od drzave i da eps nije sluzba za zaposljavanje kosovara, i sve kul.
Za solar je ključna gradnja planiranih reverzibilnih hidroelektrana, bez njih i sa baterijama ne možeš da balansiraš solar. Tu se planirao ceo sistem u Jugozapadnoj Srbiji, to je plan još iz SFRJ samo što sada još više dobija na značaju.
Ne bih ja isključivao ni nuklearke, ali nikako sa ovom ekipom na vlasti. Prvo je potrebno osposobiti celu generaciju domaćih stručnjaka za nuklearnu energiju, za nuklearke treba jedan dugoročan (20-30 godina) projekat razvoja kadrova i posle implementacije kroz gradnju. Već sada su značajno razvijeni i modularni manji reaktori (SMR) koji su daleko jednostavniji i bezbedniji sistem nego klasični reaktori.
Sve mi je rekao i koliki je strucnjak i naucnik a bgmi i koje tatice slusa cim je odma na keca spomeno solar.
To je ona fela sto ce nas carbon taxovat za par godina.
Njima je i dalje co2 problem.
A nije problem unistit hektare i hektare zelenila da instaliraju te solarne panele koji btw vise privlace toplote nego sto ikad mozes imat koristi od toga.
Ne vidim nesto te pametnjakovice da zucnu o problemu koji i svaki iole normalan covjek, svjestan vidi, kako to da je u ljeto mnogo veca temp u gradovima nego izvan grada u zelenilu?
Beton je rak rana ovoga drustva, beton i ovakvi satro naucnici.
Fol stalo nam do prirode, ajmo rec da je co2 problem jer se tako budale mogu oporezovat.
A vamo cemo iskrcit hektare sume da stavimo nesto sto privlaci toliko toplote da ne mozes disat kraj toga.
mi živeći pored zvezde na kojoj je konstantna nuklearna fisija, kopamo ostatke uginulih životinja od pre više miliona godina, i palimo ih da bi napravili struju…..al tiću, nek se samo ne puca..