Al processo Netanyahu in Israele, attesa della grazia presidenziale e attacco di tosse

**Le tribunal de Tel-Aviv a repris, non sans difficulté, l’audition du premier ministre, accusé de corruption, deux jours après que Donald Trump a exhorté le président israélien à mettre fin à son procès.**

Au deuxième sous-sol du tribunal de Tel-Aviv, assis devant un petit bureau, Benyamin Nétanyahou scrute du regard les bancs du public. Le rappel a été battu et ses soutiens ne lui font pas défaut : plusieurs membres de son gouvernement, les ministres de l’économie, de l’éducation, de la culture, de l’environnement, ainsi que des députés de la Knesset, tous membres du Likoud, le parti du premier ministre, ont pris place sur les bancs de bois de la petite salle où s’est ouverte, mercredi 15 octobre, après un mois d’interruption, l’énième audience d’un procès-fleuve commencé en 2020.

A l’extérieur, des manifestants en combinaison orange ont escorté bruyamment les avocats de M. Nétanyahou jusqu’à l’entrée du tribunal aux cris de « honte ! » et « démocratie ! ». Deux jours après la libération des derniers 20 otages vivants détenus par le Hamas, la vie politique reprend en Israël.

Mis en cause dans trois affaires de corruption, le premier ministre devait répondre mercredi des accusations portées contre lui par le ministère public dans le dossier dit « 1 000 », selon lequel il est soupçonné d’avoir rendu des services dans le domaine des médias à Arnon Milchan, homme d’affaires et producteur de cinéma (Pretty Woman), en échange de présents, champagne rosé, cigares et bijoux, d’une valeur de 180 000 euros. A l’étape du contre-interrogatoire, qui a commencé plusieurs semaines en amont, sa présence est obligatoire.

**« Je n’ai rien fait »**

Jusqu’à une heure tardive, la veille, ses avocats ont tenté, comme ils l’ont déjà fait à maintes reprises, de repousser l’audience, arguant d’une visite du président chypriote (qui l’a annulée), et d’une *« réunion diplomatique urgente et de la plus haute importance »* (la presse israélienne ayant avancé l’hypothèse d’une visite du président indonésien, celui-ci a fini par démentir).

*« Je n’ai rien fait*, plaide M. Nétanyahou, tandis que le procureur Yonatan Tadmor tente de démontrer l’existence d’intérêts financiers et de le placer face à ses contradictions. *En tant que citoyen et premier ministre, j’ai toujours agi pour diversifier le paysage médiatique (…). Je n’ai jamais approuvé la moindre intervention sur le marché des communications !*

– *Milchan était de gauche. Pourquoi choisir quelqu’un dont la priorité était la paix et les relations avec Arafat pour “équilibrer” le marché médiatique israélien ?*, l’interroge le procureur, qui tente une autre stratégie, en questionnant la logique politique de cette relation.

– *Je pensais que Milchan pouvait y contribuer, malgré ses positions et son engagement en faveur de la paix »*, répond le premier ministre sous l’œil impassible des trois juges qui président depuis cinq ans le procès, transféré pour des *« raisons de sécurité »*, après le 7 octobre 2023, du tribunal de Jérusalem à Tel-Aviv. Trois magistrats sous pression.

Deux jours auparavant, lundi, lors de sa venue en Israël, au moment où les derniers otages vivants étaient libérés de Gaza, Donald Trump n’a pas tourné autour du pot. Au beau milieu de son discours à la Knesset, s’écartant de son texte, il s’était adressé directement au président israélien, Isaac Herzog : *« J’ai une idée, Monsieur le président, pourquoi ne gracieriez-vous pas* [Benyamin Nétanyahou] *? Cigares et champagne, qui s’en soucie ? C’est l’un des meilleurs dirigeants que nous ayons eus en temps de guerre ! »*

Franchement, le coup de la grâce présidentielle qui est sérieusement envisagé, je me suis étouffé en le lisant. Quel niveau de déliquescence dans ton personnel politique tu dois avoir atteint pour envisager ça sérieusement? C’est une classe politique que Sarkozy aurait rêvé avoir.