Recentemente ho scritto un post su come la Danimarca non sia solo un paese grigio, arido e noioso – e ha ottenuto parecchie reazioni. Alcuni erano d’accordo, ma un gran numero non era d’accordo.
Non sto dicendo che la natura danese sia il massimo del pop o possa essere paragonata alla natura austriaca o norvegese. Tuttavia si può dire che è bello a modo suo. Se confronti costantemente la Danimarca con paesi che hanno fiumi, montagne e una natura spettacolare, allora la natura danese sembrerà naturalmente un po’ più “debole”.
È un po’ come paragonare qualcuno che vive in un piccolo appartamento e vive con il salario minimo a qualcuno che guadagna molto e vive in una grande casa a Strandvejen. Se invece vi asteneste dal confrontare, forse scoprireste quanto c’è effettivamente da apprezzare qui a casa. Un paragone un po’ strano, ma il punto è semplicemente che si arriva a guardare in modo più negativo la natura danese se la si confronta con qualcosa di migliore, invece di inserirla in un’altra categoria.
Naturalmente, gran parte del paese è coperto da terreni agricoli, ma c’è anche molto altro: dalle ampie spiagge e dune dello Jutland settentrionale allo spettacolare Helligdomsklipper di Bornholm.
Io stesso penso che la natura in Slovenia sia selvaggiamente bella – in realtà più bella di quella danese – ma sono comunque orgoglioso di parte della natura che abbiamo in Danimarca.
https://www.reddit.com/gallery/1o88876
di Kritikkeren
18 commenti
Dårlig er den vel ikke… men ta’ på en roadtrip i 6 mdr i zigzag tværs over USA og besøg 30 forskellige nationalparker. Når du så kommer hjem til Danmark, så savner man lidt det andet.
Nej det ikke dårligt men det er bare meget fladt ift vores nabolande
Man kan sige, at den danske natur har utroligt ringe kår. Eksempelvis har du et billede af havis. Havis kan være meget smukt, *men*, når man ser på hvordan de danske indre farvande har det, rent helbredsmæssigt, så står det slemt til. Et andet eksempel du har, du har faktisk to, er plantager: Nåletræsplantager. Der er en del af dem, spredt ud over landet, og det er ikke “naturligt” i nogen klassisk forstand (processer uden menneskelig indblanding jf. den britiske filosof Kate Soper i *What is Nature?*,) men er menneskeskabte plantager med produktionen af træ for øje, biodiversiteten er presset i bund, de naturlige processer der finder sted, er indlejret i, og afbrydes af, produktionsprocesser, osv.
Jeg er p.t. i gang med at skrive speciale *netop* om dansk natur, om natursyn, og om menneskets forhold til naturen, og det er enormt interessant og spændende at arbejde med.
Danmark är ett mycket vackert land med vacker natur! 🇩🇰❤
Danmark har skøn natur, men blegner lidt ift. Sverige og Norge, men det er ikke jordens undergang!
Går man eks. Amarminoen kommer man til at se en masse flot natur!
Du har ret. Vi har smuk natur. Der er bare for lidt af den. For mange marker.
Danmark kan bestemt være flot – selvom der overordnet set er kedeligt fladt.
Jeg synes det ærgerlige er, at der mest er store naturoplevelser omkring kysterne; den jydske vestkyst, Bornholm, Møns klint osv.
Resten af landet er dækket af så meget landbrugsjord, at det reelt kun er pænt forår og sommer når marker står i flor.
For mig er det muligheden for at “forsvinde”, jeg savner mest ved Danmarks natur. Det kommer selvfølgelig af, at vi er et lillebitte land. Men i halvdelen af dine billeder vil der være fyldt med sommerhuse, hvis man vender sig om.
Forstå mig ret, vi har mange skønne steder i Danmark. Ville bare ønske, at der var flere områder, hvor man ikke kunne høre den konstante susen fra biler.
Man kan jo altid have sin personlige vurdering af landskabets æstetiske værdi, og jeg kan sagtens nyde mange steder i Danmark. Men ser man på rent biologisk kriterier så står det ret dårligt til, alene på grund af den intensive udnyttelelse af landskabet og naturressourcerne i havet. I takt med at jeg selv har lært mere om natur er jeg så også kommet til at ændre mit blik på hvad der er flot.
nu er danmark trodsalt et af de lande med mindst vild natur, især i EU.
Det betyder ikke at det vi har ikke et flot, men der er utrolig lidt af det og meget lidt variation af det, i forhold til nærmest alle andre steder.
Vi kan da godt kigge på det i isolation og sige at der findes flot natur i danmark. Men det ændre ikke på at vi blegner i forhold til rigtig mange andre.
Flere vilde skove i Danmark tak. Bevar skovene i byen, fordi du ved at hvis der først bliver bygget der kommer der aldrig natur.
Bare tage dine billeder af nåletræsplantager. Dem har vi utroligt mange af her i landet. Målt på biodiversitet er de en ørken.
Jo, den er skam fin, men at sammenligne er ikke noget man bare kan lade hver med. Danmark er smuk, men siden første gang jeg så et bjerg, har de ligesom haft førstepladsen
Jeg synes, at Danmark har et rigtigt flot *landskab*, men decideret natur er i underkanten.
Men jo, den tråd var sprængfyldt af typisk dansk selvhad og mindreværd, og det bliver sgu lidt kedeligt efterhånden. Jeg kan personligt godt glædes over mit daglige vue over Kalø Vig, selvom jeg da ved, at der også er andre flotte steder i verden.
Naturen på Sjælland er væsentlig ringere end i resten af landet. Tror det er derfor så mange siger at naturen i Danmark er dårligt.
Danmark er et smukt land, omend minde spektakulært en mange af vores naboer. Men det har også sin charme. Bestemt undervurderet, uanset.
Af samme grund bør vi (gen)etablere mere vild natur og sløjfe nogle af de mange, ligegyldige marker, der dækker alt for meget af Danmarks samlede areal.
Altså, nej. Som outdoor person kender jeg efterhånden de smukkeste steder. Jeg kommer et par steder hvor jeg aldrig er stødt på et mennesker og det er breathtaking.
Danmark er skønt, men det eneste vilde natur vi næsten har tilbage er vores kyster – og havet omkring os er vi godt igang med at ødelægge