Büyükçekmece 10° tribunale penale di primo grado, il presidente eletto della municipalità metropolitana di Istanbul e il candidato alla presidenza, processati con l’accusa di “manomissione di appalti” Ekrem İmamoğluNell’ultima udienza ha accettato la richiesta di “Voglio difendere faccia a faccia, non tramite SEGBİS”. Tuttavia, il tribunale ha annullato la sua decisione in udienza e ha deciso che İmamoğlu sarebbe presente all’udienza il 24 ottobre tramite SEGBİS. Opponendosi alla nuova decisione del tribunale, İmamoğlu ha presentato una petizione di opposizione tramite i suoi avvocati.

Il Ministero degli Interni ha presentato una petizione di denuncia presso la Procura di Büyükçekmece nel 2022 e ha presentato una denuncia penale per una gara d’appalto tenutasi nel 2015, quando il sindaco eletto della municipalità metropolitana di Istanbul (IMM), Ekrem İmamoğlu, il candidato presidenziale del Partito popolare repubblicano (CHP) e 15,5 milioni di cittadini, la cui libertà era stata portato via con il colpo di stato civile del 19 marzo, è stato il sindaco di Beylikdüzü. Al termine delle indagini, contro İmamoğlu è stata intentata una causa per “manomissione di appalti” presso il decimo tribunale penale di primo grado di Büyükçekmece.

Il tribunale si è posto l’obiettivo di decidere il caso entro 409 giorni, per i quali sono stati richiesti per İmamoğlu la reclusione da 3 a 7 anni e l’interdizione politica. Tuttavia, nonostante siano trascorsi quasi 3 anni e 11 udienze dall’archiviazione del caso, non è stata presa alcuna decisione. Sebbene la decisione provvisoria sia stata presa dopo 2 perizie, l’ufficio del pubblico ministero non ha potuto presentare un parere al collegio giudicante per 5 udienze. Il giudice del caso in attesa di giudizio è stato nominato a Diyarbakır con l’ultimo decreto HSK pubblicato il 20 giugno.

Poiché non sono ancora state effettuate nuove nomine, all’udienza dell’11 luglio erano presenti giudici e pubblici ministeri ad interim. İmamoğlu, attraverso i suoi avvocati, ha dichiarato di voler partecipare fisicamente alla prossima udienza della commissione temporanea, e non tramite SEGBİS, e ha chiesto una decisione provvisoria in questa direzione. Accogliendo la richiesta di İmamoğlu, la commissione temporanea ha rinviato l’udienza stabilendo che venga scritto un memorandum all’istituto penale di Marmara per essere presente all’udienza, che il presidente eletto dell’IMM ha rinviato al 24 ottobre 2025.

"presenza fisica" respinto

Il 14 ottobre, İmamoğlu, tramite i suoi avvocati Kemal Polat e Nusret Yılmaz, si è rivolto al tribunale incaricato del caso con una petizione, affermando che ci sarebbe stata una possibile congestione a causa dell’inadeguatezza dell’aula del tribunale di Büyükçekmece, ecc. A causa dei problemi, ha chiesto che l’udienza fosse spostata nella sala delle udienze n. 1 dell’istituto penale di Silivri per garantire che il il diritto alla difesa può essere esercitato a condizioni adeguate.

Nella petizione presentata alla corte, si affermava: “Tuttavia, la nostra richiesta è stata respinta dalla vostra stimata corte e la decisione provvisoria precedentemente data è stata revocata e il mandato scritto all’istituto penale di Marmara è stato richiesto di essere restituito senza azione. Sebbene abbiamo dichiarato che il cliente sarebbe stato presente all’udienza, contrariamente alla nostra richiesta, il ricorso alla precedente decisione provvisoria costituirebbe una nuova violazione dei diritti del cliente, e l’udienza dovrebbe svolgersi in più condizioni fisiche adeguate.” “La sua richiesta è stata quasi punita.”

Obiezione degli avvocati

Nella petizione, che fa riferimento all’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e alla giurisprudenza della Corte costituzionale e della Corte suprema d’appello, si afferma che “il cliente Ekrem İmamoğlu, come abbiamo spiegato nelle nostre precedenti petizioni, desidera presentare le sue dichiarazioni, fare la sua difesa ed esercitare il suo diritto di essere ascoltato essendo fisicamente presente davanti allo stimato tribunale, non collegandosi tramite SEGBİS, al 11a udienza del 24.10.2025, e ci ha trasmesso tale richiesta per iscritto. “Stiamo presentando la richiesta scritta del nostro cliente alla corte come allegato alla nostra petizione.”

Richiesta scritta di İmamoğlu

(La richiesta in questione è già nel video. Ecco perché non ho scritto l’articolo sul sito di notizie. Lo ha scritto di suo pugno e lo ha presentato al tribunale con un allegato alla petizione.)

https://t24.com.tr/haber/imamoglu-nun-yuz-yuze-yargilanmak-istiyorum-talebini-kabul-eden-mahkeme-kararindan-vazgecti-avukatlari-itiraz-etti,1268352 (Non confonderlo con il residuo FETO chiamato tr724.)