L’argomentazione invocata dalla CCR per respingere la riforma delle pensioni dei magistrati non è stata utilizzata in altri casi. Come la legge che ha generato le più grandi proteste in Romania, dopo la Rivoluzione, è passata alla Corte, senza il parere del CSM
https://hotnews.ro/argumentul-invocat-de-ccr-pentru-a-respinge-reforma-pensiilor-magistratilor-nu-a-fost-folosit-si-in-alte-cazuri-2091452
di itrustpeople
6 commenti
Nici nu ma asteptam sa fie consecventi.
Niste fățarnici și oportunișt fara caractere. Exista in justiție conceptul de ,,conflict de interese” dar CCR neavând nici o treabă cu justiția la ei nu se aplica așa că pot judeca daca magistrații la merita sau nu pensii speciale. Niste privilegiați și hoti de salarii pe banii prostimii ce plătește daca sa i țină în puf pe ăștia.
Un aviz facultativ face o lege neconstituțională…
Aviz care avea suficient timp sa fie dat de 10 ori dacă csm ar fi fost de buna credință.
Iar ccr a amânat de 2 ori sa spună ca avizul nu a fost dat.
Putea sa facă asta de cel puțin 2 ori pana acum.
Dar aici nu e vorba de buna credinta și cooperare, e vorba de politica și interese de casta.
Constituția ar trebui sa apere pe cei 99%, nu casta care controleaza aplicarea legilor..
Chiar vreau sa vad unde scrie în constituție ca avizul csm e obligatoriu și ca se așteaptă oricât după el..
>În cazul Ordonanței 92/2018 care modifica legile justiției, Guvernul Dăncilă a cerut avizul consultativ într-o zi de vineri, iar legea a fost adoptată marțea imediat următoare, fără a se aștepta avizul CSM. Atunci, CCR a apreciat că nu este o problemă.
–
>Totodată, în 2021 și 2022, când a respins excepțiile de neconstituționalitate a OUG 92/2018, **CCR acuza CSM că a înțeles greșit rolul său legal și constituțional**. Această ordonanță a făcut parte din seria de acte normative ale guvernării PSD care au modificat legile justiției, generând proteste masive în Piața Victoriei.
Au invocat un motiv pueril și absolut ridicol, fiindcă după o lună de amânări nu au putut să găsească altceva cei 5 politruci care au votat pentru declararea neconstituționalității legii de reformă a pensiilor speciale.
Excelent articolul Hotnews, prezintă concret practica anterioară a Curții pe care acum și-au încălcat-o cei 5 politruci așa ziși judecători. Era plin și pe reddit de postaci care urlau că legea de reformă a pensiilor speciale a picat fiindcă e Bolojan incompetent și nu a așteptat o lună după avizul viespei radioactive de la CSM.
Regulamentele și legile sunt musai de respectat când vrem noi, ok? /s
Cam la asta se rezumă totul în România. Există legi care sunt bune, dar se aplică de la caz la caz.