Bilancio 2026: nonostante la lettera rettificativa, tra i deputati del PS cresce il dubbio sulla riuscita della “loro scommessa”

le doute s’installe parmi les députés PS sur la réussite de « leur parti »*

“Oh merde, oh c’est con ça !”

Même Macron dit que ce n’est pas une suspension [https://www.reddit.com/r/france/comments/1ocaq4x/retraites_pour_emmanuel_macron_s%C3%A9bastien_lecornu/](https://www.reddit.com/r/france/comments/1ocaq4x/retraites_pour_emmanuel_macron_s%C3%A9bastien_lecornu/)

Les seuls qui y croient encore semblent être le PS…

Quelqu’un peut m’expliquer en quoi le pari du PS est fondamentalement mauvais ?

On a une assemblée qui a clairement envoyé le signal du : « si le PS est pas content, il y aura censure », donc le PS a de facto un argument de négociation absolu avec le gouvernement non ?

D’autre part, les enjeux de la censure étaient trop grands, à ce moment, considérant le calendrier du PLFSS (dernier jour pour la soumission) et l’impact que ça aurait sur les plus précaires (revalorisation au seuil d’inflation) si le PLFSS n’était pas même examiné, pour moi la négociation avec un argument aussi fort que la censure reste le meilleur plan, ou est-ce qu’il y a quelque chose qui m’échappe ?

Sans parler de l’énième rebordélisation politique si Macron venait à chouiner de nouveau de la censure.

Est-ce qu’on aurait vraiment eu mieux, politiquement, énocomiquement et socialement si la censure avait bien été votée maintenant ?

Dans le canard aujourd’hui :
“[…] Lecornu les a b…, s’amusait mardi 21 octobre au matin un familier du Premier Ministre. […] Soit les socialistes seront obliger de voter l’ensemble du PLFSS, y compris les autres mesures drastiques qu’il contient. Soit le gouvernement devra finalement recourir aux ordonannces (faute d’avoir fait voter le texte initial dans les délais) et il appliquera le texte initial donc sans la suspension”

Qui est surpris après un an de voir les socialistes se faire encore avoir par du vent sérieusement ?

Pour aller à contre courant des réponses qu’on lit sur le sub: le move du PS n’était pas si catastrophique que ça. En choisissant de ne pas censurer tout de suite, on a au moins un début de débat sur le budget, et on évite une reconduction « à l’identique » comme l’an dernier. Le budget final sera il mieux ? Pas sûr, mais au moins le débat aura eu lieu, et beaucoup d’organisations qui en dépendent directement ou non auront deja plus de visibilité. On arrête de se disputer sur la forme et on parle un peu plus du fond. Une fois le budget adopté, ils auront toujours la possibilité de censurer (s’il n’y pas dissolution entre temps), mais avec l’esprit plus tranquille.

Je peux comprendre le pari du ps qui se dit qu s’ils sont ceux qui arrivent à ramener la macronie à gauche ils retrouveront u’e partie de leur splendeur d’antan.

Mais la macronie a trahi tous et tout le monde… Les partis qui ont voulu travailler avec eux, les corps intermédiaires (sauf chasseurs et agriculteurs).

Ils sont toujours dans le délire de ruissellement et comme il n’arive pas au lieu de forcer le robinet à la pince il réduisent la taille de la baignoire pour justifier que c’est grâce à eux qu’elle se rempli plus vite.

Caramba ! Encore raté.