>Het gaat hier om iemand die onze samenleving doelbewust heeft bedreigd en daarvoor ook veroordeeld is.
Een luchtmachtbasis zou ik nu niet meteen “onze samenleving” noemen. De minister speelt met woorden ipv de zaken correct te benoemen. Framing, heet dat.
>Toch moeten we hem vrijlaten omdat rechters een erg ruime interpretatie hanteren van het Europees Mensenrechtenverdrag en geen rekening houden met het algemeen belang.
Van Bossuyt doet de laatste tijd erg veel aan verkiezingspropaganda.
“Ik kom mijn beloftes na” en nu het gerecht beschuldigen van het belang van het volk niet in oog te hebben, **in tegenstelling tot haar, indien u haar boodschap niet begrepen had**.
Lijkt mij dat ze maar al te goed wist dat dit ging gebeuren, en dat ze het laten gebeuren heeft om dan in allerlei media te kunnen klagen en mensen opfokken.
“een erg ruime interpretatie van het Europees Mensenrechtenverdrag”, laat maar eens zien wat exact er gezegd is.
Wat is trouwens de exacte basis van Trabelsi zijn verzet? Wordt niet gerapporteerd. Wat is de exacte redenering van het hof? Niet gerapporteerd.
Gewoon een politicus die kans ziet om op te fokken, alsof ze weet dat er verkiezingen zitten aan te komen.
harry6466 on
De eeuwige strijd tussen de uitvoerende macht en de rechterlijke macht. Vnl omdat de uitvoerende neigt naar heerschappij met beperkte vrijheden/mensenrechten.
Deze man zat 24 jaar in de gevangenis, een mens moet ooit wel eens weer vrij zijn. Zeker als ie geen aanslag uiteindelijk heeft gepleegd
2 commenti
>Het gaat hier om iemand die onze samenleving doelbewust heeft bedreigd en daarvoor ook veroordeeld is.
Een luchtmachtbasis zou ik nu niet meteen “onze samenleving” noemen. De minister speelt met woorden ipv de zaken correct te benoemen. Framing, heet dat.
>Toch moeten we hem vrijlaten omdat rechters een erg ruime interpretatie hanteren van het Europees Mensenrechtenverdrag en geen rekening houden met het algemeen belang.
Van Bossuyt doet de laatste tijd erg veel aan verkiezingspropaganda.
“Ik kom mijn beloftes na” en nu het gerecht beschuldigen van het belang van het volk niet in oog te hebben, **in tegenstelling tot haar, indien u haar boodschap niet begrepen had**.
Lijkt mij dat ze maar al te goed wist dat dit ging gebeuren, en dat ze het laten gebeuren heeft om dan in allerlei media te kunnen klagen en mensen opfokken.
“een erg ruime interpretatie van het Europees Mensenrechtenverdrag”, laat maar eens zien wat exact er gezegd is.
Wat is trouwens de exacte basis van Trabelsi zijn verzet? Wordt niet gerapporteerd. Wat is de exacte redenering van het hof? Niet gerapporteerd.
Gewoon een politicus die kans ziet om op te fokken, alsof ze weet dat er verkiezingen zitten aan te komen.
De eeuwige strijd tussen de uitvoerende macht en de rechterlijke macht. Vnl omdat de uitvoerende neigt naar heerschappij met beperkte vrijheden/mensenrechten.
Deze man zat 24 jaar in de gevangenis, een mens moet ooit wel eens weer vrij zijn. Zeker als ie geen aanslag uiteindelijk heeft gepleegd