Close Menu
    Cechia

    La superdose sta già dando i suoi frutti, altrimenti vivere a Praga non è un bisogno umano fondamentale

    Share.
    View 15 Comments

    15 commenti

    1. BomberToaster3000 on

      bydlení v Praze sice není základní lidská potřeba, ale bydlení v Praze není ani legitimní spekulativní investiční nástroj.

    2. Odd_Button_1398 on

      Jako bacha ja jsem samozivitelka, ja mam pravo na vsechno 🤣🤣🤣

    3. Brkoslava on

      No naše uklízečka z bohumínského nádraží Vladěna říkala “ i když mám jen garáž ve které bydlím a vařím piko, tak more na prahu seru, a doufám že to déšť odnese tak jako mé mládý”.

    5. Critical_Youth_9986 on

      Musí se to udělat chytře. Jak říkal pan ministr. Traktory a pole nikdo řešit nebude, čili je potřeba nakupovat tohle….😁

    8. Emergency_Track_2325 on

      Jako asi dostanu bídu, ale pointa je naprosto v pořádku.. sorry ale základ sociální pomoci od státu k lidem je ukotven v podstatě finančně podpořit lidi “co nemají”, dočasně je vykrýt na dobu nezbytně nutnou, než překlenou tíživou situaci.

      Ano v listině základních práv a svobod je zmíněno, že každý má právo na bydlení, nevím ale o tom, že by tam bylo něco o tom, že stát se má postarat o to na jaké úrovni/kde bude. Post hovoří o slečně/paní která je zoufalá z toho, ze v tíživé situaci odmítá ustoupit z vlastního komfortu (nechce do zapadákova), zatímco vlastní majetek, který může použít k vlastní obživě.

      Je mi jasný, že si vyčtu reakce, že přece paní ma nárok na peníze od státu, přece děti, přece to berou “romáci”, když to můžou zneužívat UK apod. názory, nebo moderní “přece není fér uplatnit vlastní majetek k obživě”…

      Ale autorka má majetek, stát se ji svým postojem snaží říct, proč chceš abych ti platil přepálené bydlení na které “nemáš ze svého”, když můžeš žít ve svém za zlomek nákladů, než překleneš situaci.

      Ve frontě na její byt “v zapadákově” je hromada mladých lidí, co by chtěla žít ve svém. Paní/slečna si ale byt podrží, aby si mohla žít ze státních peněz na úrovni v Praze? Je to ten správný precedens, který si svým lítostným komentářem chce vynutit? O příjmu z pronájmu ani nemluvím, chce finančně podpořit od státu zatímco si zachová pasivní příjem?

    9. KralPremysl on

      Bydlení v Praze není základní lidská potřeba, ale stát má zájem, aby vsichni, kdo v Praze bydlet chtějí, opravdu bydlet mohli.

      Kdo státu odvede více? Člověk se mzdou 62 472 Kč (průměr v Praze) nebo 39 642 Kč (průměr v Karlovarském kraji)?

      Tenhle přístup “není to lidské právo, tak proč by jsme to dělali”, je naprosto debilni. “Proč by jsme stavěli dálnici do Vídně, copak to je lidské právo?”

      Ano, řešit to pomocí příspěvku na bydlení je blbost, ale stát by měl investovat do stavby bytů v Praze (a v Brně a dalších ekonomicky atraktivních oblastí). To je ta nejlepší investice do budoucností téhle země, která existuje. Pro občany i pro stát.

    10. Famous-Percentage-56 on

      Je v pořádku, že nemá na superdávku nárok. Ať prodá byt jinde a přestěhuje se do Prahy nebo ať jde bydlet do toho bytu. Když se rozvádí, tak ať manzel/otec zaplati alimenty. Jestli neplatí, tak ať jde na soud.

    11. Narrheim on

      Normálka, najviac vždy kvičia práve tí, ktorých sa zmena dotkne. 

    12. MathematicianFit2765 on

      Příspěvek na bydlení v Praze už ani moc nedává smysl ne?

      Kdyz ma někdo v Praze 30k čistého příjem (celkem spodní hranice), tak mu stát stejně přidá +- 4000.

    13. nuadarstark on

      Ty vole to jsou fakt lidi. Mlade rodiny by i za tento byt “v zapadakove” rvali ruce a tahle pinda si jeste stezuje na to, ze nedostane pomoc od statu kdyz uz byt vlastni (coz je v dnesni dobe urcite 2M+ at uz je to v jakemkoliv malem meste)

    14. aphexm on

      Skoro mi ji bylo líto… pak jsem si přečetl ten fuckup na konci a přeju jí příjemný život v Dolních Vořežprutovech.

    Leave A Reply