Close Menu
    Svezia

    S vuole vedere un limite di 15 anni e un requisito di identità sui social media

    Share.
    View 28 Comments

    28 commenti

    2. CaddeFan2000 on

      Om nu staten ska envisas med detta, kan vi då inte snälla istället ha gränsen på ägandet av smarta-telefoner osv istället för att behöva sätta massor av e-legitimation på alla hemsidor?

    8. sandwichesareevil on

      > Socialdemokraterna vill bland annat också förbättra det digitala samtalsklimatet med särskilda nätpoliser.

      > – Vi förbättrar samtalsklimatet och inför särskilda nätpoliser som ska patrullera på nätet. Med det skarpa id-kravet blir det bättre möjligheter för polisen att kunna verka som en digital polis, säger Andersson.

      Goda nyheter för Swedditmodsen som snart kommer bli avlönade. Men kommer man få kalla dem polis-polis-potatisgris?

    10. QvintusMax on

      Bra med ålderskrav på sociala medier.
      Inte bra med id-krav, tycker ett ålderskrav ger mer verktyg för föräldrarna att ha istället för att det ska påverka hela befolkningen att behöva identifiera sig hos varje social media.

    11. tonytomte23 on

      Innan folk flippar totalt. Det finns i dagsläget flera olika förslag på hur detta kommer se ut, det mest populära och mest aktuella är ZKP (Zero-knowledge proof) alternativ där man loggar in med någon form av typ Bank-ID på en Åldersverifieringssida och tar ut t ex en “polett” som man sen kan använda fritt på sidor som kräver åldersverifiering.

      Ett hypotetiskt exempel är att du 23 år vill kolla på porr. Istället för att verifiera dig med Bank-ID, loggar du istället in på en third-party sida med bank-id, plockar ut en digital “pollett”, använder denna pollett (istället för bank-id) för att kunna porrsurfa vidare på t ex pornhub. Poletten används endast som verifiering att den här polletten ägs av en vuxen. När, var, hur denna pollett används är anonymt, den är endast en verifiering på ålder. Lite som att köpa åkbiljetter på gröna lund, du hämtar ut biljetterna i kassan men ingen vet vilka karuseller du använder dessa på. När det gäller sociala medier är det förmodligen så att du endast kommer behöva koppla ditt konto med denna pollett i samband med att du skapar din användare.

      Förmodligen kommer detta även leda till mer stegrade ålderskategorier, t ex 10+, 13+, 16+, 18+. Vilket kan öka tryggheten framförallt för barn på nätet. Det mest idealiska hade varit att detta att denna åldersverifiering hindrar vuxna att interagerar med barn på skadliga sätt, om man separerar deras överlappande sociala medier beroende på ålder.

      Jag förstår att folk är oroliga och stressade. Det är normalt är vara nervösa över saker som känns om en “intrång” på en privatliv men det känns verkligen som back in the day när folk var super nojiga över kredit kort, cloud storage, online shopping eller internet överlag. Jag minns konversationer gällande allt detta också, och det var samma argument och rädslor då också.

    12. ServantOfNZoth on

      Nu får väl S för fan ge sig. Först kommer Ylva dragandes med fanskapet som är Chat Control 2.0, och nu dessa dumheter.

      1984 var inte menad som en instruktionsbok…

    14. HealerOnly on

      Tycker det är så sjukt, för det är ju inte ens möjligt….

    16. potatis_invalid on

      Åldersgräns *kan* införas på ett sätt som ändå tillåter användare att vara anonyma. Det finns nämligen en experimentiell teknologi, Digital Credentials API, i webbläsare (än så länge bara Chrome och Edge), som möjliggör att bara skicka till en webbsida informationen “har användaren ett digitalt ID-kort med en ålder på 15 år eller mer?”, vilken myndighet som utfärdade ID-kortet, samt ett digitalt bevis på att den informationen kommer ifrån ett ID-kort från den myndigheten. Användaren kan se vilken information som skickas till webbsidan och får välja att godkänna eller neka det.

    17. Poskmyst on

      Nästa steg “S vill se 15-årsgräns och id-krav för att få lämna hemmet”

    19. kalyissa on

      Jag skulle gärna har föraldrar kontrol jag kunde använda för mig att tar bort shorts och reels. De är catnip för mitt adhd. 

    20. National_Key_5772 on

      Jag tycker vi ska införa Magdalena pass. Eller kanske Socialdemokrati-id för att göra allt från att åka bil, äta på restaurang eller navigera på mobil och internet som medlem i parti. Vi kallar det ”government-kontroll”, och alla som är del av demokrati får se vad de gör.

    21. EducationalWatch8551 on

      Vore mycket rimligare att förbjuda porr för barn

    22. afops on

      ID krav i olika lägen kan vara bra – om den tekniska lösningen är bra.

      Och ID krav med en dålig teknisk lösning är alltid horribelt ur integritetssynpunkt.
      Så för att ha en rimlig diskussion om ID krav online så måste man bara få den biten ur världen: Om lösningen inte är bra, så får det inte införas.

      För att vara en bra lösning krävs att

      1) Den som tillhandahåller en tjänst kan verifiera om någon är en människa, och kanske också om denne har vissa attribut (ex bor i en viss kommun, har en viss ålder).

      2) Den som tillhandahåller verifieringen kan se vem som begär verifiering men inte för VAD de vill verifiera sig. DVs. de får en begäran “Verifiera att kalle karlsson är över 15” och kan svara ja/nej. De får alltså INTE veta “Verifiera för snapchat dot com att kalle karlsson är över 15”. En lösning där det händer är _helt_ oacceptabel ur integritetssynpunkt. Det borde inte behöva sägas.

      3) Den som tillhandahåller tjänsten (ex en snuskig sida med åldersgräns, eller något annat) kan be att en besökare verifierar sig som ex någon med en viss ålder. Men 1) De får aldrig se VEM besökaren är. Inte ens ett unikt “id” för besökaren eller liknande. De vår enbart svar på frågan “är det en person över 15/18 så som de påstår?”

      Dvs sammanfattningsvis: verifieringstjänsten får inte veta vad du verifierar dig för. Servicen med åldersgräns får aldrig veta vem det är som verifierar sig.

      Funkar det så, då går det ha en vettig diskussion om att ha verifiering. Jag tror personligen att hela den här ålders-verifierings-hetsen kommer dränkas i en annan mycket större och viktigare fråga: du måste snart bevisa att du är människa. Här tror jag problemet snart blir så stort att någon form av verifiering blir oundviklig. Problemet här är att medan det är rimligt görbart att göra ett “bra” system som beskrivet ovan i t.ex. ett land, så är det nog svårt på global nivå. Ett standardiserat protokoll likt typ hur cert-hierakier funkar kanske skulle kunna göra så man har olika trusted authorities (ex en i varje land) som faktiskt kan börja lita på varandra ocn utbyta svar som “ja kalle karlsson är 15” på ett sätt som en global website kan lita på.?

    23. The_Korean_Gamer on

      S har (förmodligen) inte diktatoriska aspirationer, men detta skulle göra det lättare för en egentligt diktatorisk regering att identifiera och straffa oliktänkande, exakt som med ”Chat Control”.

    24. Arvidex on

      Är för en 15-års gräns 🤷‍♂️ Är ju 13-års gräns på de flesta i dagsläget. Och ID-krav är asdumt i de flesta länder där det inte fanns någon plan eller existerande system, men nästan alla har ju bankID i Sverige ändå så ser inte varför det är ett problem.

    25. cockincocktails on

      Skicka bild på sitt körkort till Amerikanske billiondollar techcompanys känns totalt GALET! Har människor slutat att tänka?

    26. 9CF8 on

      Alla britter älskar verkligen detta efter att det genomförts i Storbritannien…

    27. Earl_Barrasso1 on

      De lär förlora nästa val. Kul när partier gör allt de kan för att förlora. Påminner starkt om amerikanska val.

    Leave A Reply