>Alors qu’un accord a été trouvé entre toutes les forces politiques lors de la commission mixte paritaire mardi 21 octobre pour inscrire le non-consentement dans la définition pénale du viol, seules les deux **députées** du Rassemblement national se sont opposées au texte.
Comment les femmes font pour continuer à voter pour eux ?
Tenshizanshi on
Question peut-être bête, mais comment on prouve le consentement sans signer un contrat avec la personne
RobespierreLaTerreur on
Évidement. L’extrême-droite, c’est le viol des principes, des faits, des femmes, des populations et des pays. Du déni climatique à l’invasion de l’Ukraine en passant par Andrew Tate, le conspirationnisme pandémique et Sarkozy, c’est la constante de la droite: le viol d’absolument tout.
Francoise-70ans on
C’est logique de la part de l’extrême droite. Comment P Praud justifie ce vote ?
Et Bollore, qu’en pense-t’il ?
waffle-winner on
Ils n’y consentent pas.
Altruistic_Syrup_364 on
Sur le sujet du consentement dans le définition du viol, si il n’était pas inscrit dans la loi il était largement déduit par les juges et était une notion qui découlait déjà de l’article de base du code pénal.
Juste pour coupez court à certaines critiques.
Les critères établis étaient : violence, surprise, menace entre autre pour qualifier le viol.
Pour le juge ça va pas changer grand chose, c’est bien que ce soit inscrit noir sur blanc toutefois pour se prémunir de certains bas du front.
Codex_Absurdum on
Ça va au-delà du viol.
La notion de consentement de l’autre, en elle même, et dans tout, n’est pas dans les petits papiers du fascisme en général.
Je n’ai pas accès à l’article à cause du mur de paye, mais je prends le pari que le RN cherche à ne pas froisser les incels et autres mascus phallocrates (pléonasme) qui n’arrêtent pas de mépriser la gent féminine sur les réseaux. Faudrait pas se couper d’une base solide quand même.
JeffZeze on
J’aime qu’on critique l’extrême droite, mais si y’a vraiment que deux députés qui ont voté contre, ça fait léger pour dire que tout l’extrême droite est contre…
10 commenti
>Alors qu’un accord a été trouvé entre toutes les forces politiques lors de la commission mixte paritaire mardi 21 octobre pour inscrire le non-consentement dans la définition pénale du viol, seules les deux **députées** du Rassemblement national se sont opposées au texte.
Comment les femmes font pour continuer à voter pour eux ?
Question peut-être bête, mais comment on prouve le consentement sans signer un contrat avec la personne
Évidement. L’extrême-droite, c’est le viol des principes, des faits, des femmes, des populations et des pays. Du déni climatique à l’invasion de l’Ukraine en passant par Andrew Tate, le conspirationnisme pandémique et Sarkozy, c’est la constante de la droite: le viol d’absolument tout.
C’est logique de la part de l’extrême droite. Comment P Praud justifie ce vote ?
Et Bollore, qu’en pense-t’il ?
Ils n’y consentent pas.
Sur le sujet du consentement dans le définition du viol, si il n’était pas inscrit dans la loi il était largement déduit par les juges et était une notion qui découlait déjà de l’article de base du code pénal.
Juste pour coupez court à certaines critiques.
Les critères établis étaient : violence, surprise, menace entre autre pour qualifier le viol.
Pour le juge ça va pas changer grand chose, c’est bien que ce soit inscrit noir sur blanc toutefois pour se prémunir de certains bas du front.
Ça va au-delà du viol.
La notion de consentement de l’autre, en elle même, et dans tout, n’est pas dans les petits papiers du fascisme en général.
https://www.maitre-eolas.fr/post/2024/09/28/Parlons-consentement
Je n’ai pas accès à l’article à cause du mur de paye, mais je prends le pari que le RN cherche à ne pas froisser les incels et autres mascus phallocrates (pléonasme) qui n’arrêtent pas de mépriser la gent féminine sur les réseaux. Faudrait pas se couper d’une base solide quand même.
J’aime qu’on critique l’extrême droite, mais si y’a vraiment que deux députés qui ont voté contre, ça fait léger pour dire que tout l’extrême droite est contre…