
Sapete che qualche giorno fa ho detto che i senatori del PNL, del PSD e dell’AUR pongono la condizione che d’ora in poi, se guadagni più di 400.000 RON, sarai obbligato ad assumere un avvocato?
In breve, UNBR, UNPPR e OCJR (i gruppi professionali legali) hanno proposto, attraverso attività di lobbying, un progetto per obbligare gli appaltatori ad accettare i loro servizi. In effetti, non avrai da nessuna parte, quasi nessuna compagnia? Avvocato per stabilirlo. Cresci poco e fai 400.000 di fatturato? Avvocato per timbrare le vostre decisioni dell’Assemblea generale.
Ho provato a farlo conoscere all’opinione pubblica il 22 e da allora hanno ricevuto un parere sfavorevole ed è apparso un po’ sulla stampa.
Oggi la commissione giuridica del Senato ha dato parere favorevole al disegno di legge, con il quale non solo ha sostenuto il disegno di legge, ma lo ha addirittura rafforzato, introducendo un’altra categoria di liberali protetti: i consulenti legali ed eliminando gli obblighi di conformità degli avvocati.
Dacia, prima controllava la legalità dei documenti e in qualche modo dava per scontato che (tutelassero il circuito legale – questo era lo scopo del disegno di legge), ora quegli obblighi sono stati rimossi. Gli avvocati timbrano solo quando richiesto, questo è tutto ciò che la legge richiede, senza specificare perché timbrano o cosa fare prima.
Quello che non vi ho detto l’ultima volta ripercorrendo il progetto è che aziende come StartCo, Aprobat possono dire addio, perché d’ora in poi un avvocato è obbligato a certificare i documenti costitutivi. Quindi non sarai in grado di avviare la tua azienda senza il coinvolgimento di un avvocato. Che sfortuna se non ti va bene! Prepara la commissione, fratello, se vuoi fare l’imprenditore.
Oltre al fatto che non è consentito dalla direttiva UE 2017/1132 (perché devi essere in grado di creare la tua azienda con il modello online, cosa che non prevedono), che danneggia l’economia in recessione, è anche un progetto vergognoso, perché è chiaramente un progetto che mira a massimizzare un interesse di casta.
Grazie alla pressione mediatica esercitata da me e da altre persone, siamo riusciti a portare questo all’attenzione del pubblico il più possibile, ma non ancora abbastanza. Altrimenti il parere favorevole non sarebbe stato espresso così rapidamente.
Ve lo dico in tutta sincerità, la professione dell’avvocato, del notaio (e le professioni legali in generale) sembrano aver deciso che anche loro sono uno Stato nello Stato (non solo i servizi, il politico e altri che sono tutelati dall’applicazione della legge), e quindi impongono anche a noi il loro turno di frequenze.
Grande appetito, cari romeni, perché le spese legali arrivano ovunque. E dopo questo progetto e il successo che arriverà, scommetto che ne aggiungeranno altro.
Le spese legali quando ti sposi, quando vai a depositare un documento ghiseul.roecc. In ogni caso, il loro approccio mi dimostra che a loro non importa, e quando le persone non sono soddisfatte dei loro servizi, risolveranno il problema semplicemente: ti costringeranno a pagare o a subirne le conseguenze.
https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=27024
Vi invito a far pervenire alla stampa, e a dire a grandi linee, questo:
- Vogliono introdurre una tassa legale su tutte le società con più di 400.000 persone presenti in assemblea.
- Per costituire la tua società devi avere un avvocato perché l’atto costitutivo deve passare attraverso lui. Paghi l’imposta di bollo.
- La mafia legale del PNL ha unito le forze con il PSD e alcuni membri dell’AUR e fa legge in Romania, per gli interessi dei suoi clan. Perché non solo i clan della malavita sono da temere, ce ne sono altri peggiori.
Forse sono paranoico e non vedo il vantaggio di dare soldi ovunque, indipendentemente dalla dimensione, ad alcune persone che in passato hanno dimostrato di aver abusato massicciamente del monopolio ottenuto, non per il vostro bene ma per il loro.
Gli stessi individui e avvocati che commettono evasione fiscale e se ne vantano.
Cum se asigura profesiile liberale ca prostii le umplu visteria – L339/2025
byu/incorporo inRomania
di incorporo
4 commenti
Sa ne intelegem, deja se duce din rau in foarte rau. Este un proiect de lege care desi a fost criticat larg de tot mediul anteprenorial, inclusiv de avocati, merge mai departe pentru ca el vizeaza sa creeze o piata artificiala.
Incalca Directive UE (ce conteaza), incalca principii economice (da-le naibii), face rau anteprenorilor in austeritate (cry me a river).
Trebuie presiune publica, pentru ca cu astia altfel nu se poate.
Cu intentia de a da o critica constructiva: nu am inteles mare lucru din ce ai scris si am recitit o parte — si mi-ar placea sa inteleg
Poti descrie un pic legea si mai ales, contextul legii. Cred ca de aici apare confuzia personala.
Am deschis linkul, dar nu am reperat legea pe primele pagini si nu vreau sa caut pe fiecare pagina in parte.
De ce va trebui sa platesc aceasta “taxa avocatiala” pe [ghiseul.ro](http://ghiseul.ro) si ce inseamna aceasta taxa (care este baza pentru ea) ?
Nu stiu in ce masura directiva Europeana interzice statelor sa aiba propriile proceduri, caci in Germania orice modificare in AGA necesita avizul notarului.
Legat de procedura de la noi, daca ai o companie care genereaza o cifra de afaceri si vrei sa faci modifcari in AGA si AC, daca nu apelezi la un avocat, cine face documentele? Poate te ajuta contabilul, desi nu este de competenta acestora ca sa faca modifcari in AGA si AC. In practica, daca vrei sa ai un registru corect si robust, trebuie sa apelezi la un avocat.
Când ești antreprenor la început ai nevoie de servicii juridice corporative, dar îți iei de nevoie nu că ești obligat. Când ajungi la 400k cifra de afaceri, ai trecut prin câteva situații și ai deja cunoștințe minime juridice să poți face singur acte corporative.
De obicei la cifrele mai mari avocații sunt utili să fentezi fiscul, să te muți în sedii fictive {cu mii de firme la o adresă), să faci evaziune, să optimizezi profiturile, să pui administratori fictivi sau interpuși, etc. și să scapi basma curată în colaborare cu prietenii lor din justiție.