Man kunne også vende den om, og sende bybørnene i busser til landsbyerne, i stedet for det altid skal være børnene fra landsbyerne, der skal med bussen.
Ofte kræver lukning af landsbyskolen vel en ny- eller til-bygning i byen.
rasm3000 on
>Man kan sagtens organisere en stor skole, så man som barn og forældre oplever den del af skolen, man selv bruger, som værende lille og tryg, siger Henrik Jensen.
Ja, og man kan sagtens organisere en stor skole så den bliver fuldstændig kaotisk og hvor det bliver laveste fællesnævner der sætter standarden. Det har rigtig meget at gøre med kompetence og evner til skoleledelsen, og jeg må desværre indrømme at for mit vedkommende, så har jeg ikke meget tiltro til dette. Det er måske egoistisk, men mine børn skal ikke være forsøgskaniner i myndighedernes sociale projekt med årtiers forringelse af Folkeskolen.
Jeg køber heller ikke præmissen om at småskolerne nødvendigvis er så meget dyrere. Jeg sider selv i skolebestyrelsen for en lille privat landsbyskole med ca. 130 elever. Vi har en solid økonomi og ingen gæld. Selv hvis elevtallet skulle falde med 15-20%, er vi stadigvæk i en situation hvor budgettet går i balance, uden at måtte fyre medarbejdere.
Vi modtager præcis det samme statstilskud pr. elev, som det kommunens folkeskoler modtager. Samtidig koster det kommunen ca. 35.000kr. mindre pr. år at eleven går hos os, end hvis de skulle gå i den store folkeskole i den lokale provinsby. Dette er vel og mærke i en kommune hvor alle de små folkeskoler er nedlagt, så man har allerede høstet gevinsten ved centralisering. Havde vi lukket skolen og sendt alle eleverne i folkeskolen, havde det med andre ord kostet kommunen tæt på 5 millioner om året, på toppen af det eleverne allerede koster kommunen. Jeg nægter at tro på at dette havde været en netto gevinst for folkeskolen.
MagellansMockery on
Undskyld, hvad? Lygter af elitær tænkning
Rosbj on
Skal vi have 800 små byer, der ikke kan og ofte ikke engang vil klare sig selv? Hilsen en der er vokset op i sådan en by.
Ikke at alle skal bo i Aalborg, Århus, København og lignende. Men tænker mange af de helt små landsbyer, ikke er økonomisk realistiske længere. Jeg mindes også hvor meget modstand der var på nogen form for forandring i disse små byer, og hvor svært det var at overbevise lokalpolitikerne, at deres status quo strategi ville dræbe byen på sigt.
Positive_Chip6198 on
Hvad med at vi stopper centraliseringen og får folk spredt lidt mere ud, så alle ikke er tvunget til at leve i en lille uværdig og alt for dyr lejlighed i byerne.
Denne her tanke med at alle bare skal mases ind i små menneskeæsker for effektivitetens skyld er klam og ødelæggende. Det er meget sundere for krop og sjæl at vokse og leve tættere på natur og i små samfund. Det er min holdning anyway.
8 commenti
A hva
Jeg tror ikke man har spurgt ret mange.
Man kunne også vende den om, og sende bybørnene i busser til landsbyerne, i stedet for det altid skal være børnene fra landsbyerne, der skal med bussen.
Ofte kræver lukning af landsbyskolen vel en ny- eller til-bygning i byen.
>Man kan sagtens organisere en stor skole, så man som barn og forældre oplever den del af skolen, man selv bruger, som værende lille og tryg, siger Henrik Jensen.
Ja, og man kan sagtens organisere en stor skole så den bliver fuldstændig kaotisk og hvor det bliver laveste fællesnævner der sætter standarden. Det har rigtig meget at gøre med kompetence og evner til skoleledelsen, og jeg må desværre indrømme at for mit vedkommende, så har jeg ikke meget tiltro til dette. Det er måske egoistisk, men mine børn skal ikke være forsøgskaniner i myndighedernes sociale projekt med årtiers forringelse af Folkeskolen.
Jeg køber heller ikke præmissen om at småskolerne nødvendigvis er så meget dyrere. Jeg sider selv i skolebestyrelsen for en lille privat landsbyskole med ca. 130 elever. Vi har en solid økonomi og ingen gæld. Selv hvis elevtallet skulle falde med 15-20%, er vi stadigvæk i en situation hvor budgettet går i balance, uden at måtte fyre medarbejdere.
Vi modtager præcis det samme statstilskud pr. elev, som det kommunens folkeskoler modtager. Samtidig koster det kommunen ca. 35.000kr. mindre pr. år at eleven går hos os, end hvis de skulle gå i den store folkeskole i den lokale provinsby. Dette er vel og mærke i en kommune hvor alle de små folkeskoler er nedlagt, så man har allerede høstet gevinsten ved centralisering. Havde vi lukket skolen og sendt alle eleverne i folkeskolen, havde det med andre ord kostet kommunen tæt på 5 millioner om året, på toppen af det eleverne allerede koster kommunen. Jeg nægter at tro på at dette havde været en netto gevinst for folkeskolen.
Undskyld, hvad? Lygter af elitær tænkning
Skal vi have 800 små byer, der ikke kan og ofte ikke engang vil klare sig selv? Hilsen en der er vokset op i sådan en by.
Ikke at alle skal bo i Aalborg, Århus, København og lignende. Men tænker mange af de helt små landsbyer, ikke er økonomisk realistiske længere. Jeg mindes også hvor meget modstand der var på nogen form for forandring i disse små byer, og hvor svært det var at overbevise lokalpolitikerne, at deres status quo strategi ville dræbe byen på sigt.
Hvad med at vi stopper centraliseringen og får folk spredt lidt mere ud, så alle ikke er tvunget til at leve i en lille uværdig og alt for dyr lejlighed i byerne.
Denne her tanke med at alle bare skal mases ind i små menneskeæsker for effektivitetens skyld er klam og ødelæggende. Det er meget sundere for krop og sjæl at vokse og leve tættere på natur og i små samfund. Det er min holdning anyway.
Næh.