Il sovrano che supervisiona le società tecnologiche ha più di mezzo milione in azioni Google
https://www.publico.pt/2025/10/25/politica/noticia/governante-tutela-empresas-tecnologicas-meio-milhao-accoes-google-2151940?cx=manchete_2_destaques_0
di estalido
14 commenti
Não percebo como não foi obrigado a vender a posição e como alguém acha que pode tutelar a área em que a “sua” empresa actua.
Isso, e que raio faz um “country-manager” da Google em Portugal (para além de vender publicidade) que o leva a ter um salário de 44mil euros mês.
ai o malandro que declarou as ações que detém..ele não sabe que estas coisas guardam-se numa caixa de sapatos e há armários proprios para isso no parlamento?
Portanto é dono de 0.00003279% da google/Alphabet Inc. Sendo que já trabalhou nela, não vejo o mal. Nunca na vida a sua posição poderia influenciar uma empresa como a Google.
Além de que vamos ser sinceros é quase impossível ter algum tipo de ETF sem ter direta ou indiretamente ações da Alphabet Inc.
Jornal o Público a destilar ódio.
O homem até podia ter 5 milhões em acções da Google.
Jornal lixo.
Toda a gente quer pessoas competentes na política.
Mas depois quando aparece alguém cai logo todos em cima.
Por isso é que pessoas como ele são poucos. O normal é mais o contrário, saírem da política para encherem os bolsos.
Nao percebo como é que isto é assunto, mais um exemplo de jornalixo ideologico do publico.
Ele trabalhou na Google, e normal ter ações. No cargo que vai ocupar a sua capacidade para influenciar a Google é quase nenhuma.
E?
Mas estás à espera que os políticos sejam monges até chegarem ao poder?
Fds longe de mim defender a nossa classe política de lixo mas isto é só criticar por criticar. Se são habilitados para o posto estão mal, se não são também estão mal.
Título fala em meio milhão, logo a seguir já diz perto de um milhão… em que é que ficamos?
Este tipo de notícias poderia servir para informar a população sobre como a compensação dos quadros da Google é feito (hint: em RSUs) e que não é de espantar que alguém que trabalhou 8 anos + no cargo que foi em Portugal tenha um valor alto em accoes.
Depois também poderiam referir que mesmo com um valor alto (para padrões portugueses) ele ainda será considerado um nano-accionista.
Mas tudo isto não da rage clicks que é o que interessa. Ou é mesmo ignorância do jornalista que também pode muito bem ser o caso.
Notícias plantadas para difamar e postas aqui para os tontos do costume comerem sem saber o que estao a comer.
Sim, esse “magnata” realmente vai conseguir mover a um gigante como a Google da noite para o dia com este retangulozito que metade dos americanos nem sequer conhece.
E faz ele muito bem.
Bom para ele. Trabalhou e recebeu e/ou comprou ações da empresa. É uma prática comum.
Ia vender para ir trabalhar para o governo e perder a capitalização? Mais valia não ir trabalhar para o governo e ficava melhor. Não deve estar a ganhar mais agora do que ganhava na Google.
Isto é não assunto. Preferimos ter um zé ninguém que nunca trabalhou em lado nenhum de jeito porque não podemos ter alguém com um bom currículo e provas dadas (porque a Google não contrata toda a gente). Queremos os melhores para governar ou queremos os que podem porque nunca saíram das mamas do costume?
Sim, e depois?
Esta thread, LOL. Fosse um banqueiro era corrido a conflito de interesses. Como é um menino de uma tecnológica é logo “faz muito bem”.
A lei que proíbe regular sobre sectores onde teve ou tem interesses é só para os casos em que convém.