Il “punto in sospeso” è un nodo difficile per il governo De Wever: la riforma del lavoro notturno incontra forti critiche da parte del Consiglio di Stato

Some snippets:

> De regering wilde niet raken aan de verworven rechten van huidige nachtwerkers. Maar volgens de Raad van State kan “de verloning van werknemers met een gelijk(w)aardig profiel, die eenzelfde functie vervullen, sterk uiteenlopen” door de maatregel. Dat verschil in behandeling motiveert de regering onvoldoende, oordeelt de Raad. De regering voerde aan dat de maatregel nodig is om de concurrentie aan te gaan met de buurlanden, wat een positief effect moet hebben op de werkgelegenheid in België. Alleen: “De Raad van State beschikt niet over de nodige feitelijke gegevens om de pertinentie van deze verantwoording te beoordelen.”

…

> De macht van de vakbonden zou worden ingeperkt, en ook daarop heeft de Raad van State kritiek. Ze spreekt van een “vermindering van het beschermingsniveau van het door de Grondwet gewaarborgde recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen”. Dat is een overtreding van de befaamde “standstill-verplichting” in artikel 23 van de Grondwet: “de wetgever mag het beschermingsniveau niet verminderen zonder redelijke verantwoording”.

…

> Het erg kritische advies wordt in de onderhandelingen door verschillende partijen gebruikt om de voorgestelde hervormingen van de arbeidsmarkt tegen te houden of aan te passen. Bij een onderhandelaar valt zelfs te horen dat vicepremier David Clarinval (MR) mogelijk de hervormingen mag doorzetten, ondanks het advies. De kans bestaat dat die vervolgens sneuvelen bij het Grondwettelijk Hof. Een beproefde tactiek bij onderhandelingen: een toegeving doen die achteraf nooit werkelijkheid wordt.