EHI r/Paesi Bassi!
Questo pomeriggio alle 17:30 sarò pronto per un AMA! Vuoi sapere qualcosa su Volt? Il mio lavoro come leader e leader del partito, o qual è il mio spuntino preferito… Basta chiedere!
Informazioni pratiche:
Inizio: 17:30
Lascia le tue domande come commento qui sotto
Vota le domande a cui vorresti vedere una risposta
Resterò il più a lungo possibile per rispondere!
Arrivederci!
Saluti viola, Laurens
Chiudo l’AMA alle 18:00: Risponderò il più possibile alle domande in sospeso (attualmente ci sono 260 commenti). Grazie per tutte le belle domande! Fai qualcosa di nuovo. Vota Volt!
MODIFICARE: Devo partire, perché sto per andare a vivere con Shappo0. Grazie per tutte le vostre domande. Domani provo a rispondere meglio! Per favore, vieni a dare un’occhiata: https://www.twitch.tv/shappo0
Ik ben Laurens, Lijsttrekker voor Volt, AMA om 17:30!
byu/laurensdassen inthenetherlands
di laurensdassen
43 commenti
Jullie willen Tatasteel ombouwen naar Tatastad, maar hierdoor verliezen wij wel een staal fabriek. In deze tijden is het ook waard om te inversteren in europese producten zoals dus staal.
Hebben jullie ook plannen om er dus voor te zorgen dat er een (schonere) staal fabriek binnen de EU (of zelfs nederland) voor terug komt? Juist Europese producten zijn hard nodig in deze tijden waar we niet op landen zoals Amerika kunnen vertrouwen.
Patat of friet?
Als je niet op Volt zou kunnen stemmen, op welke partij zou je dan stemmen a.s. woensdag, en waarom?
Sluit Volt samenwerking met JA21 wel uit?
D66 doet dat niet en ik zie straks de zwevende kiezers (60 zetels op dit moment!) weer landen bij de VVD, waarna Jetten ‘in het landsbelang’ toch maar gaat formeren met de VVD, het CDA en JA21.
Wat doet Volt aan dierenrechten en waar verschillen jullie t.o.v. PvDD?
Jullie willen 1 BTW tarief, zonder uitzonderingen en lagere tarieven voor bijvoorbeeld voedsel, literatuur, etc. Aan welk tarief denken jullie dan?
Daarnaast willen jullie een simpeler belastingsysteem, maar komen jullie tegelijkertijd wel met rare belastingen als exit tax voor bedrijven die ophouden in NL.
Ik sta politiek dichter bij Volt maar de laatste dagen zie ik dat D66 het wel heel goed doet in de peilingen. Dus ik twijfel om tactisch toch op Rob Jetten te gaan stemmen. Waarom zou ik dat niet moeten doen?
Veel mensen zien VOLT als een pro-Europese variant van GL-PvdA / D66. Wat zijn nog meer wezenlijke verschillen waarom Volt als losse partij bestaansrecht heeft?
Steun je het idee van een Deltaspoorlijn (over Zeeland)?
1. Ben je bereid om een keihard migratiebeleid te accepteren als je er iets voor terug krijgt (zoals bijv vergaande toezeggingen op Europees leger of ander Europees beleid dat je wilt) of ga je er principieel inzitten?
2. Wat is de top 3 van punten van Volt, welk punt zal altijd belangrijker zijn dan andere punten die jullie hebben?
Ik vind veel van jullie plannen erg goed, maar ook radicaal op de korte termijn.
Wat zouden echt breekpunten zijn, mochten jullie uitgenodigd worden voor een coalitie met GLPvdA, D66 en CDA?
Zie je Volt meer als “progressiever D66” of “moderner, Europeser PvdA/GL” ? Ik stem op jullie vanwege innovatieve ideeën, vrij van dogmatische achterban. De Correspondent in de praktijk gebracht. Zit ik daarmee met jullie op één lijn?
Hoe liggen de prioriteiten bij belangrijke themas die elkaar bijten? Bijvoorbeeld klimaat versus wooncrisis.
Met welke politici van andere partijen heb je buiten het werk om het beste contact?
Volt Nederland lijkt één van de meest succesvolle afdelingen van Volt Europa. Waar denkt u dat dat succes precies vandaan komt?
Hoe kijkt Volt naar de Europese online veiligheid? En hoe zou het dat willen verbeteren?
Niet enkel Rusland en China zijn onbetrouwbaar, maar ook de VS en diens digitale grootmachten eigenen zich steeds meer macht toe. Zouden jullie Europese alternatieven voor Windows/Microsoft Office willen voor overheidscomputers willen bijvoorbeeld?
Ik zie alleen nog maar bloedserieuze politieke vragen. Altijd goed natuurlijk, maar ik ben nu toch ook wel erg benieuwd naar je favoriete snackie en film.
Jullie willen een basisinkomen invoeren. Hoe hoog gaat dat basisinkomen zijn en is dat voldoende voor mensen die niet kunnen werken om rond te komen?
Bouwen is belangrijk, Tata is één locatie, maar niet voldoende om aan de nood te voldoen. Wat voor andere oplossingen bieden jullie hierin, en hoe verschillen jullie daarin met D66 en GL-PvdA?
Wat voor positie heeft Volt mbt de Zorg, eigen risico, basispakket?
Met welke rechtse partij zie jij een mogelijke samenwerking, en wat is het ène, voornaamste obstakel dat die partij zou moeten laten vallen om dat mogelijk te maken?
Wat voor muziek luister je graag?
Welk punt uit jullie verkiezingsprogramma is niet-onderhandelbaar, mochten jullie in de coalitie komen?
Ik las het programma van Volt als erg sociaal, met name het basisinkomen, dus mijn stem hebben jullie. **Anderzijds wilt Volt het eigen risico verhogen naar 440 euro, en het basispakket bevriezen. Wordt die verhoging dan enigszins gecompenseerd met/vanuit het basisinkomen?** Of staat dat volledig los van elkaar?
Voor mij als langdurig zieke (Long-COVID) heeft dit veel gevolgen; behandelingen zijn momenteel experimenteel dus ik moet er vaak al zelf voor betalen, en anders betaal ik ze vanuit het eigen risico. Als ze eenmaal geaccepteerd zouden worden, zouden ze dus ook niet eens in het basispakket komen, want dat gaat ‘op slot’. Concreet voorbeeld: Lage Dosis Naltrexon kostte >100 euro per maand, buiten het eigen risico om.
In deze tijden is het erg belangrijk dat de EU samen er aan werkt om er voor te zorgen dat we op onze eigen benen kunnen staan en wij niet meer ons lot overlaten aan anderen. Hoe reëel schat jij de kans in dat wij het voor elkaar krijgen om in de nabije toekomst een groot sterk EU op het wereldtoneel neer te kunnen zetten en welke grote obstakels verwacht je?
Zelf vind ik dit een heel belangrijk punt in de wereld waar we nu in leven. Ook realiseer ik mij dat dit een hele grote moeilijke klus gaat worden, maar ik zie wel een pad dat tot deze toekomst kan leiden. Alvast bedankt voor je reactie!
Hi,
Volt is natuurlijk enorm pro Europa.
In hoeverre hebben de huidige situaties in verschillende landen van Europa voor jullie invloed om bepaalde plannen even in de kast te zetten?
Zoals bijvoorbeeld eurobonds, met hoe de Fransen momenteel erbij staan, sta ik niet te springen om deels verantwoordelijk te zijn voor hun schuld.
Hoe kijken jullie hier tegenaan?
Wat zijn jullie plannen om de krimp hier in noord Nederland tegen te gaan? Hoeveel extra huizen, infrastructuur (Lelylijn!) en werkgelegenheid?
Misschien een vervelende vraag, ik ga het toch proberen. Toen jullie de beweging begonnen als Volt om ook in de Tweede Kamer in Nederland te komen, deden jullie dat met een aanstekelijke energie. Namelijk: pro-Europa, ander soort geluid, progressief en positief, met andere kijk op oplossingen, niet persé links of rechts maar verbindend en constructief etc.
Ik vond dat wat ik al zei: aanstekelijk. En ik heb ook zeker overwogen om op jullie te stemmen. Wat mij echter is opgevallen, eigenlijk zodra jullie in de Tweede Kamer kwamen, dat jullie helemaal niet zo’n nieuw geluid hebben gebracht. Sterker nog: Volt ging al heel snel in de houding van de traditionele / standaard oppositiepartij: alles uit de regering is per definitie slecht, veel spelen via de man en niet via de inhoud, heel cynisch/negatief, vooral benoemen wat niet goed gaat ipv hoe het wel kan / met alternatieven komen, praten met stemverheffing, etc. Nogmaals dat is in ieder geval hoe het op mij is overgekomen sinds jullie komst in de Tweede Kamer.
Ik vind dat persoonlijk heel jammer. Want dat soort partijen, met name qua houding en gedrag, hebben we al genoeg in de Tweede Kamer (de laatste jaren primair vanuit linkse oppositie). En het sluit ook niet aan bij hoe jullie jezelf bij de start hebben gepresenteerd. Ik heb het hier ook vaker in mijn privé-omgeving over gehad: hoe jammer ik het vind dat er, in mijn ogen, dus weinig van het nieuwe geluid terecht is gekomen. Misschien niet in waar jullie voor staan, maar wel in de manier van invulling van die ideeën en die op een goede manier over de bühne krijgen, op een constructieve manier (dus houding en gedrag zoals ik al zei). Ik kom veel mensen tegen die dat met mij eens zijn en daardoor niet (meer) op Volt stemmen.
Concreet is mijn vraag: herkent u dit? En is dit iets waar Volt qua stijl nog aan gaat bijschaven/actief aandacht voor heeft? Is het mogelijk om, ook vanuit de oppositie, wel te zorgen voor een meer constructieve houding / focus te hebben op bijsturen op een positieve manier?
Volgens mij heeft Rob Jetten/D66 in deze campagne laten zien dat er ook ruimte is voor een pro-Europees constructief en positief geluid.
Hartelijk dank voor uw antwoord en veel succes gewenst bij de komende verkiezingen!
Beste meneer Dassen,
Als u een schaal borrelsnacks met bitterballen, kipnuggets, bamihapjes en minifrikandelletjes voorgeschoteld zou krijgen, welke snack zou u als laatst eten?
Bij voorbaat dank.
Wat kunt u zeggen tegen zwevende kiezers zoals ik, die hopen op een sterke coalitie met een aantal grote en serieuze partijen? Kan Volt een rol hebben in zo’n coalitie?
Waarom na de AMA van gisteren met Marieke Koekkoek, nog eentje vandaag?
Ik heb al een paar keer op volt gestemd en buiten het gedoe van iemand (nr 2#) die zich heel raar gedroeg in de partij altijd wel tevreden geweest over hoe jullie stemmen op moties, etc. Maar helaas kan ik dit waarschijnlijk niet doen door het volgende:
“Het woningaanbod groeit op langere termijn licht door lastenverlichting en woningbouwsubsidies, maar er zijn ook risico’s door een sterke prijsdaling. Door afbouw van de hypotheekrenteaftrek in vier jaar en het verplaatsen van de woning naar box 3 dalen de prijzen. De woonlasten van bestaande woningbezitters stijgen. Voor koopstarters wordt dit effect deels gecompenseerd door lagere woningprijzen.”
Bron: [https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/H10-Volt.pdf](https://www.cpb.nl/system/files/cpbmedia/H10-Volt.pdf) pagina: 123.
Hoe zien jullie dit in voor mensen zoals mij die net (vorig jaar) een heel duur huis hebben moeten kopen met een hoge rentepercentage? Of is dat een 2e na-schop voor de pech generatie die net een nieuw huis heeft kunnen kopen na het afbetalen van de studieschuld? Want de mensen die na corona een huis hebben gekocht worden dan aan 2 kanten benadeeld.
Bij de CBS berekeningen van de partijplannen dit jaar springt Volt, met zoals bij de vorige twee kamer verkiezingen, er tussen uit als uitligger.
Zowel de staatsschuld neemt toe, als de lasten voor de burger. Dat terwijl de bedrijfslasten omlaag gaan.
Nou zijn grotere verandering minder accuraat door het CBS in kaart te brengen, maar ik wil u alsnog vragen; kunt u zich in deze berekeningen vinden en heeft u hier nog aanmerking op?
Jullie zijn voor rekeningrijden maar ook sterk uitgesproken op het gebied van privacy. Deze twee lijken mij lijnrecht tegenover elkaar te staan.
Bijhouden welke auto waar heeft gereden op welk moment is een enorme schat aan informatie waarmee iemands sociale netwerk en dagelijkse ritme in kaart gebracht kan worden. Een ware schat aan informatie. Ervaring leert dat als informatie bijgehouden wordt er al snel een glijdende schaal is met verzoeken voor toegang tot die informatie.
Hoe zien jullie deze tegenstelling, of hoe zorgen jullie ervoor dat deze informatie niet gebruikt kan worden voor andere doeleinden dan rekeningrijden?
Hallo Laurens!
Ik maak me erg zorgen over de autocratizering in de wereld en met name in Amerika, en dus ben ik enthousiast over de sterke focus op Europa en democratie, en jouw lijsttrekkerschap! Tegelijkertijd twijfel ik nog tussen Volt, GL/PvdA en D66. Ik heb drie vragen, maar je hoeft niet op allen te antwoorden als het niet handig uitkomt.
1. Staan jullie open voor regeringsdeelname aan een coalitie ergens van SP tot CDA, mocht VVD niet meedoen met een “links” kabinet? Na jaren rechts beleid zou het geweldig zijn om een progressief kabinet te zien.
2. Ik ben in het proces van het verkrijgen van een Wajong-uitkering. Deze zullen n.a.v. jullie verkiezingsprogramma komen te vervallen en vervangen worden met een basisinkomen. Zal ik hierdoor achteruit gaan op mijn sociale zekerheid?
3. Het volgende staat in Volt’s verkiezingsprogramma: “Pseudonimiteit wordt de standaard op sociale media. Hierbij blijft het mogelijk om online anoniem te zijn, maar kan je identiteit wel worden opgevraagd op het moment dat je de regels overtreedt of je je schuldig maakt aan een strafbaar feit.”
Ik vind dit soort voorstellen zorgwekkend. Het idee dat mijn online uitingen later tegen mij gebruikt kunnen worden, als een toekomstig regime ze als strafbaar bestempelt, vindt ik angstaanjagend. Als LHBTI+ persoon in een wereld die recentelijk pas meer accepterend is, is online privacy en anonimiteit voor mij van essentieel belang. Hoe voorkomt Volt dat deze maatregel (en anderen zoals Chat Control) een risico vormt voor mensen zoals ik, wanneer politieke omstandigheden veranderen en uitingen die nu legaal zijn, later strafbaar worden verklaard in een regime als Orbán’s?
Beste Laurens,
In de vorige AMA van Marieke werd er gevraagd naar jullie plan om de eigen woning via box 3 te belasten. [Haar antwoord](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/s/YJFrEeXOSd) vond ik enigszins vaag en zou voor mij een reden zijn om toch niet op Volt te stemmen.
Zou je een poging willen doen om dit plan verder uit te willen leggen? Het is een érg radicaal idee dat mijn inziens duidelijk onderbouwd moet worden.
Ik vond jullie programma vorige keer redelijk gegrond in de realiteit. Mijn probleem nu is dat wat anderen ‘visionair’ noemen, ik vooral zie als onbereikbaar of niet-onderhandelbaar. Wat kun je immers echt doen met een wens voor een universeel basisinkomen als niemand anders dat nastreeft?
Voor de duidelijkheid: ik stem weer op jullie, maar stoor me aan de luchtkastelen die Volt en D66 in hun programma’s zetten. Noem me gerust cynisch, maar ik hoop op een praktisch uitvoerbaar plan waarmee je jezelf serieus laat blijken over het land. Niemand doet dat volledig, maar ik verwacht bij jullie hetzelfde pragmatisme als met hoe jullie over Europa praten.
Hoi Laurens! Chat Control wordt op dit moment gepusht in de EU, en als dit wordt geïmplementeerd zal dit zeer grote gevolgen hebben voor onze digitale privacy zoals onder meer het vertrek van Signal uit de EU, maar vooral dat onze data dan in handen zal zijn van steeds extreemrechtser wordende regeringen in Europa. Als deze wet wordt aangenomen, wat is dan de beste manier om onze privacy te beschermen?
Hi Laurens! Leuk dat je tijd voor ons maakt! Hoe gaat Volt helpen om een aantrekkelijker vestigingsklimaat voor digitale bedrijven te bewerkstelligen?
Context: Het vestigingsklimaat is matig, en dalende. Startups verlaten Nederland en Europa. (Durf)kapitaal is beperkt beschikbaar. Er is politieke druk op arbeidsmigratie (expats). Optieregelingen om talent aan te trekken zijn zwaar belast ten opzichte van andere landen.
Link: https://nos.nl/artikel/2547725-buitenland-lonkt-naar-nederlandse-start-ups-hier-maar-weinig-durfinvesteerders
Succes nog met de laatste loodjes!
Ik ben al een tijd een Volt voorstander! Ben echt blij met jullie in de politiek! Ik heb alleen wat kleine puntjes waar ik soms vraagtekens bij zet.
1) Elke oorlog is vreselijk, maar verdient de oorlog in Gaza zoveel tijd en energie van onze landelijke/Europese politiek als er in Oekraïne een oorlog afspeelt die nog altijd geen einde in zicht heeft? Kunnen we niet zoals Trump het midden oosten zelf aansturen op een vredesmacht en een wederopbouwplan? Waarom die obsessie met dat conflict als we al een groot lokaal probleem hebben? Ik snap dat prioriteiten stellen lastig is met zoveel menselijk leed (niet dat Gaza de enige brandhaard is). Maar we kunnen niet alles oplossen in de wereld. Die olielanden hebben zelf zat geld. Dat weten we, want wij betalen voor die olie. De klimaatbeweging is ook al zijn boodschap kwijtgeraakt door het conflict in Gaza. Ik hoop dat er nu een vredesdeal lijkt te zijn en we volledig weer op Oekraïne kunnen focussen. Ik mis die Europese focus in deze.
2) Volt scoort hoog op het gebied van technologisch beleid. Maar wat is het beleid met AI? De kans is aannemelijk dat veel mensen hun baan kwijt gaan raken. Soms wordt een basisinkomen als oplossing geboden. Maar is dat niet iets wat inflatie gaat aanwakkeren? Moeten we niet gaan nadenken over een nieuw economisch model? En zo niet, wat zijn dan de beste oplossingen op korte en lange termijn? Vroeger heb ik wel eens iets gezien over een Resource Based Economy: https://www.thevenusproject.com/
3) Het gevallen kabinet heeft de Lelylijn geschrapt, wat een grote fout was. Want er zijn veel betaalbare woningen buiten de randstad. Is er nog iets te doen om de Lelylijn terug op de kaart te zetten? En deze keer ook uit te voeren? Want ze praten er volgens mij al 20 jaar over.
**Tot in hoeverre zullen jullie je inzetten voor een minister van digitale zaken?**
Het wordt steeds duidelijker dat de politiek erg achterloopt op het gebied van social media, cyber security en alle andere digitale middelen. Hiervoor lijkt een minister van digitale zaken een goede oplossing, deze zal denk ik namelijk meer invloed kunnen uitoefen op de nederlandse politiek dan digitale afdelingen van andere ministeries dat kunnen.
Volt ziet kernenergie als een redelijk alternatief. Hierbij een aantal vragen:
——————————-
Kernenergie blijkt in de praktijk enorm duur [(De Correspondent: Kernenergie: niet nodig, niet slim en niet te betalen)](https://archive.is/d3B3p). Het traject van aanbestedingsprocedures en financiering tot daadwerkelijke levering van elektriciteit duurt bij de laatst opgeleverde Europese centrales zo’n 20 jaar, budgetten worden consequent ver overschreden. Maatregelen om het bouwproces te versnellen zullen op zich weer jaren tijd kosten om te implementeren. Ondertussen gaan de ontwikkelingen op het gebied van duurzame energie enorm snel en is de trend richting goedkoper worden ervan duidelijk. Vooral ook bij de voor duurzame energie belangrijke opslagtechnieken. Een voorbeeld is de potentieel erg goedkope en schaalbare ijzer-zout batterij die met een vloeibaar medium werkt dat in tanks kan worden opgeslagen [(MIT: We’re going to need a lot more grid storage. New iron batteries could help)](https://www.technologyreview.com/2022/02/23/1046365/grid-storage-iron-batteries-technology/) en [(Schiphol test superbatterij op basis van ijzer en zout water)](https://www.bouweninstallatiehub.nl/artikelen/test-met-superbatterij-op-schiphol/). Er zijn nog veel andere veelbelovende technieken in opkomst. De kans dat energie uit duurzame bronnen over 20 jaar structureel goedkoper is dan die uit kernenergie is enorm groot.
**Vraag 1:** Wat is de visie van Volt op het gebied van deze ontwikkelingen en de toekomstige financiële consequenties van de keus tussen duurzame bronnen en kernenergie?
————————————-
Uit uw verkiezzingsprogramma:
>Volt zorgt voor voldoende betrouwbare vervanging van kolen- en gascentrales zodat we deze **snel**
kunnen sluiten. Waar nu kolen- en gascentrales staan, dienen die waar mogelijk te worden vervangen door SMRs van vergelijkbare capaciteit.
Een vraag hierover stelde ik gisteren aan uw collega, een adequaat antwoord over het tempo waarin dit kan gebeuren ontbrak.
**Vraag 2:** Small Modular Reactors voor commercieel gebruik op de Europese markt bestaan vooralsnog alleen op papier. De verwachte kosten zijn onduidelijk. Hoe denkt Volt dat deze snel een alternatief kunnen vormen voor conventionele centrales?
—————————————-
De grootste Europese kerncentrale staat op dit moment in de frontlinie van een oorlogsgebied. De veiligheid wordt bedreigd omdat de dam van het stuwmeer dat voor koelwater zorgt vernietigd is en de centrale regelmatig beschoten wordt. [(The Guardian: Ukraine: cooling pond at Zaporizhzhia plant at risk after dam collapse – report)](https://www.theguardian.com/world/2023/jun/08/ukraine-cooling-pond-at-zaporizhzhia-plant-at-risk-after-dam-collapse-report) ook onlangs nog *”The IAEA team at Ukraine’s Zaporizhzhya Nuclear Power Plant (ZNPP) today heard multiple rounds of incoming and outgoing shelling”*: [(Intenationaal Atoom Agentschap: IAEA Director General Statement on Situation in Ukraine)](https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-319-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine). De stroomvoorziening benodigd voor koeling van de reactoren wordt regelmatig afgesloten. Een ramp is niet ondenkbeeldig, zeker gezien ook de extreem moeilijke werkomstandigheden van het personeel.
**Vraag 3:** Volt pleit op Europees niveau voor meer kernenergie, ook in landen aan onze oostgrens zoals door de Volt afdeling in Polen. Bij elkaar strekken de gevolgen van het besluit vóór een kerncentrale zich uit over meer dan een eeuw wanneer je de tijd die nodig is voor ontmanteling van een gebruikte centrale ook meerekent. De stabiliteit van een regio als onze oostgrens over zo’n periode is onvoorspelbaar. Worden dit soort risico’s meegenomen in jullie overwegingen?
——————————–
Uit uw verkiezingsprogramma:
>Daarnaast maken we de bouw van meerdere nieuwe, kleine kerncentrales verspreid over het land
mogelijk. Deze SMRs hebben veel toepassingen en kunnen bijvoorbeeld grote industrieterreinen, AI-
fabrieken of schepen voorzien van continue CO₂-neutrale elektriciteit.
Naast het feit dat deze centrales alleen nog op papier bestaan en de nog onbekende financiële consequenties is de veiligheid van dit soort verspreid liggende kleinere objecten moeilijk te garanderen. Zeker in conflictgebieden niet. Het risico bestaat bijvoorbeeld dat splijtstof in handen komt van organisaties die een “vuile bom” willen bouwen [(Wikipedia: A dirty bomb or radiological dispersal device is a radiological weapon that combines radioactive material with conventional explosives.)](https://en.wikipedia.org/wiki/Dirty_bomb). Zelfs een regionale opstand kan wat dit betreft voor veel problemen zorgen. De kans dat dit soort opstanden de komende decennia ontstaan binnen de EU is wellicht klein maar niet ondenkbeeldig.
**Vraag 4:** Neemt Volt de risico’s die vastzitten aan brede verspreiding van SMR’s mee in haar besluitvorming?
——————————————
De financiële gevolgen van het kernafvalprobleem strekken zich uit tot millennia. In Nederland wordt nog regelmatig gesproken over opslag van kernafval in zoutmijnen. In Duitsland is in 1965 begonnen met opslag in dit soort bodemlagen. Het ging faliekant mis. Nu al blijkt dat grondwater besmet raakt door lekkend afval, het zal er weer uit moeten worden gehaald. Het omgaan met de lekkages van zwaar radioactief afval maakt deze operatie zeer complex, men denkt pas in 2033 te kunnen beginnen. Het opruimproces zal decennia duren. De kosten zijn begroot op 3,7 miljard. Gezien de historie van projecten die zich over meerdere decennia uitstrekken zullen de kosten hoogstwaarschijnlijk nog ver oplopen. [(Wikipedia Asse II mine)](https://en.wikipedia.org/wiki/Asse_II_mine).
Volt pleit weliswaar voor een Europese oplossing van dit probleem maar vooralsnog heeft het land met de meest vergevorderde opslagmogelijkheden, Finland, in de wet opgenomen dat andere landen geen gebruik mogen maken van hun opslagfaciliteiten. En ook de Finse oplossing biedt geen absolute voor wat betreft kosten die voortvloeien uit wat er in de toekomst met hun afval gebeurt.
Hiermee samenhangend bestaat ook het volgende probleem met potentieel grote financiële consequenties:
Met de ontmanteling van gebruikte kerncentrales is nog bijzonder weinig praktische ervaring. Centrales worden aan het eind van hun levensduur een aantal decennia in de mottenballen gezet voor een afkoelperiode. De voorspellingen voor wat betreft kosten van daadwerkelijke ontmanteling zijn grillig en hoog: [(Wikipedia: Nuclear decommissioning)](https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning) Een fragment uit “Costs”: *”estimates of future costs of deferred decommissioning are virtually impossible, due to the long period, where inflation and rising costs are unpredictable. Nuclear decommissioning projects are characterized by high and highly variable costs, long schedule and a range of risks”*.
**Vraag 5**: Wordt bij Volt voorafgaand aan haar besluit vóór kernenergie rekening gehouden met deze onvoorspelbare maar zonder twijfel zeer hoge kosten?
————————————–
^(Edit: opmerking niet voor de heer Dassen bedoeld aangezien Thorium niet voorkomt in de Volt plannen: Gisteren kwamen tijdens de discussie over dit onderwerp Thorium reactoren naar boven als alternatief voor deze problemen. Thorium reactoren die een bijdrage kunnen leveren aan onze energievoorziening bestaan alleen op papier. De ontwerpen en prototypes voor dit soort reactoren zijn zonder uitzondering naast thorium nog steeds afhankelijk van het zeer lang levende uranium. Met alle, ook financiële, nadelen die daar bij komen kijken. Deze opmerking staat hier aangezien er door de manier waarop ik door een reddit gebruiker geblokkeerd ben wellicht niet gereageerd kan worden op draden die over dit onderwerp ontstaan.)
Dag Laurens,
Als Volt-lid en trouwe stemmer, heb ik een vraag voor je.
Het is niet realistisch om te denken dat je het 100% eens bent met “je” partij, maar wat me wel een beetje steekt in het partijprogramma, is de WOZ waarde in box 3.
Erg veel mensen worstelen met de huizenmarkt, maar er zijn er ook een heleboel die het met hakken over de sloot redden. Ik heb geen cijfers, maar het is aannemelijk dat dat dit een grote groep is.
Ik denk dat het genoemde voorstel in het partijprogramma probeert vooral grote huizenbezitters te treffen, wellicht te stimuleren kleiner te gaan wonen, of misschien wel pandjesbazen die woningen zien als een investeringsobject.
Het zou echter ook kunnen dat je het de eerder genoemde groep ontzettend moeilijk maakt om hun zojuist verkregen positie in de woningmarkt te kunnen behouden, of zelfs te demotiveren om een huis te kopen en de markt niet eens te betreden. Dat laatste is op zich al een aardige tegenvaller op het financieel leven van iemand, maar daarbij laat huren op den duur ook geld vloeien van arm naar rijk (pandjesbazen, woningcorporaties en hun aandeelhouders, e.d.). Dat zou lijnrecht staan op wat je volgens mij probeert te bereiken.
Hoe kijk je hier tegenaan?
Groeten uit regio Eindhoven!
Wat doet Volt m.b.t. de belastingswijzigingen voor beleggers in box 3?
Ik ben nog aan het studeren en sindskort beginnend belegger, ik ben veel aan het inlezen op het onderwerp en zie dat ik mogelijk veel meer belast zal worden naarmate ik een groter vermogen heb. Dit vind ik logisch, maar ik ben bang dat dit de middenklasse misschien teveel raakt, terwijl de écht rijken allerlei constructies hebben om dit te omzeilen.
Hoe wilt Volt die mensen aanpakken?
Hebben jullie een concrete plan voor de volksgezondheid ivm veroudering én epi/pandemieën?
A) Door verscheidene factoren stijgt de incidentie van kanker, cardiovasculaire ziekten en vele chronische ziekten. In combinatie met een vergrijzende populatie zal de zorgdruk fors toenemen, vooral op het front van diagnostiek, operaties en medicatie. Kijkend naar de toenemende kosten van medicijnen (en ontwikkeling), vergrijzing van arbeidspersoneel en industriële belemmering rondom patenten en “evergreening”, welke concrete stappen wil Volt ondernemen om deze zorgproblematiek tegen te gaan.
B) In het kader van mijn onderwijs en onderzoek heb ik veel belangstelling naar infectieziekten. Covid-19 heeft onderlijnd dat Nederland (én EU) niet preparaat staat voor een pandemie. Hiernaast zijn er minimale maatregelen genomen om dit in de toekomst te verhelpen. De combinatie van 1) discrepant dierlijk gedrag (door klimaatverandering, leefgebied afname, afname van genetische diversiteit en menselijke interventie), 2) antimicrobiële resistentie, 3) een verslechterend publiekelijk beeld naar vaccinatie/infectiebeleid en 4) afnemende kwaliteit van volksgezondheid (bovenaan gegeven) zorgt voor een toenemende kans op een pandemie met hogere mortaliteit. Ik wil graag weten welke concrete stappen Volt wil nemen om Nederland voor te bereiden op de volgende pandemie, vooral in het kader van zoönoses.
Dag Laurens, ik ben zelf al eene tijdje redelijk enthousiast over Volt. Ik probeer de politiek altijd redelijk goed te volgen, alleen wat ik altijd lastig vind is dat er weinig mensen zijn die echt een technische achtergrond hebben (Ik stem bij jullie dan ook waarschijnlijk op Erik Kemp). Het gaat dan bij de komende verkiezingen bijna niet over technische zaken.
Ik heb op dat vlak dan ook paar vragen:
1. Aangezien we veel en snel bij willen bouwen, zullen voor de voorzieningen in veel gebieden problemen krijgen met ons huidige energienet. Hoe gaan jullie zorgen dat ons energienet snel vernieuwd wordt? En hoe zorgen we er voor dat we daarmee de komende 50 jaar goed zitten?
2. Als iemand uit de software branch maak ik me veel zorgen over Ai en specifiek GenAi. Deze technologie is natuurlijk voor veel zaken heel cool, maar toch ook zorgwekkend voor onze natuur en grondstoffen. Die datacenters gebruiken echt super veel stroom en water. Zijn er maatregelen die Volt wilt nemen om er voor te zorgen dat we daarmee niet nogmeer klimaat problemen veroorzaken?
3. Opvolgend op Ai. We zien steeds meer ai gegenereerde beelde. Op bijna elk medium vinden we wel videos of afbeeldingen. Deze beelden kunnen mensen erg beïnvloeden, zeker in de politiek. Moeten we niet eens met wet en regelgeving komen om te zorgen dat Ai beelden altijd verplicht gemarkeerd moeten worden?
4. De belangrijkste vraag misschien nog wel, wie is je favoriete pokemon?
Alvast erg bedankt voor je antwoorden!