È nata una discussione tra amici, non diventiamo più intelligenti, chi ha la priorità a questo incrocio. Logica standard: il verde è la mano destra. Tuttavia, CSN afferma:

    1. Se la strada principale cambia direzione all’incrocio, i conducenti dei veicoli che circolano sulla strada principale devono reciprocamente rispettare le regole per attraversare l’incrocio stradale di pari importanza. Anche i conducenti dei veicoli che circolano su strade meno importanti devono osservare queste regole.

    2. I conducenti dei veicoli non ferroviari, quando svoltano a sinistra o nel senso contrario di marcia, devono dare la precedenza ai conducenti dei veicoli che procedono rettilinei o svoltano a destra sulla strada di pari importanza in senso contrario. Queste regole devono essere rispettate reciprocamente anche dai conducenti dei tram.

    Normalmente, a questo incrocio, l’auto rossa supera quella verde, tutti passano l’incrocio con calma, ma in caso di incidente, l’autista dell’auto rossa potrà dire all’autista di quella verde, “lohs esi”?

    https://i.redd.it/drz3l7cyotxf1.jpeg

    di bbumb

    Share.

    7 commenti

    1. Ok-Can-1065 on

      Kka ta ari dabuju punktus kad lieku tiesibas. Zalajam ir prieksroka 💯

    2. LaurentiusLV on

      Nav gluži vienādas nozīmes ceļi. Ir galvenais ceļš pa kuru abi braucat. Zaļais turpina ceļu pa galveno neko dzīvē diži nemainot. Tu maini virzienu un gribi šķērsot viņa brauktuvi. Tev ir jādod ceļš zaļajam.

    3. koknesis on

      Zaļajam priekšroka. Un te pat nav tieša sakara ar labas rokas principu. Zaļais visu laiku brauc pa galveno ceļu bet sarkanais “griežas nost” no galvenā uz mazākas nozīmes ceļu.

      Iztaisno galvā to galveno ceļu. Tad sanāk ka tehniski sarkanais griežas pa kreisi un jādod ceļu pretim braucošajam. Tā mums autoskolā skaidroja tiem kas nespēja iebraukt šajā.

      ps
      Es vispār esmu pārsteigts ka cilvēkiem ar vadītāja tiesībām šis vispār rada apjukumu. Tagad jutīšos mazāk droši šādos krustojumos.

    4. silts_radiators on

      Neesmu drošs, bet zaļais ir jālaiž, ja sarkanais grib braukt taisni. Sarkanajam taisnā virzienā nav galvenais ceļš.

    5. hashbr0wn_ on

      Iedomājies, ka galvenā ceļa apzīmējums ir nevis ar 90° pagriezienu, bet taisns. Domāju, ka tad ir acīmredzami.

    6. RaspberryAshley on

      Sarkanais pēc fakta nogriež zaļajam, kurš brauc par galveno, ceļu. Pats dzīvoju netālu un ja kāds muļķis izdomās nelaist zaļo- dabūs bietē!

    7. ssketchman on

      Šis ir ļoti viennozīmīgs gadījums. Zaļais brauc pa galveno ceļu un nekur no tā nenogriežas, turpina braukt, kur brauca. Sarkanais griežas nost no galvenā caļa, plus labās rokas princips. Viennozīmīgi zaļam ir priekšroka.

    Leave A Reply