Il poliziotto/cacciatore sparerà o ferirà un innocente? Condizione
Attacchi qualcuno e gli calpesti la testa? Solo condotta disordinata, condizione.
Proteggerai te stesso o la tua famiglia da un predatore? Bum, omicidio.
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/podezreni-vrazda-prerov-policie-opilec-tyran-bodl-nevlastni-syn.A251029_095846_olomouc-zpravy_slv
di Ralph_Shepard
14 commenti
Hele, ja tam nevidim, ze by ho odsoudili za vrazdu.
To je jakokoukat maso v obchode, predstavovat si, co s toho muze byt a rovnou to srovnavat s gulasem, co jsi mel vcera.
Čítal si ten článok? Je stíhaný na slobode a obvinenie bude preklasifikované na zabitie.
Příště bych doporučil přečíst si celý článek a ne pouze nadpis.
Ano, možná to bude klasifikovaný jako vražda. Vzal nůž a bodl fotra do zad. Vědomě, záměrně.
ALE:
Podle vedoucího odboru obecné kriminality Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje Jana Lisického v tomto případě nejde o typickou vraždu. „Vzhledem k okolnostem jsme poprvé v mé dosavadní kariéře nepodali na člověka obviněného z vraždy podnět státnímu zástupci na vzetí do vazby. Neshledali jsme pro to důvod, vyšetřován bude na svobodě,“ řekl Lisický.
Kriminalisté uvedli, že s největší pravděpodobností bude trestný čin překvalifikován na zabití, kdy bude chlapci hrozit 3 až 10 let.
Zdroj: [https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/podezreni-vrazda-prerov-policie-opilec-tyran-bodl-nevlastni-syn.A251029_095846_olomouc-zpravy_slv](https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/podezreni-vrazda-prerov-policie-opilec-tyran-bodl-nevlastni-syn.A251029_095846_olomouc-zpravy_slv)
Takže i policajti k němu přistupují velice schovívavě, a soud ještě neproběhl, takže hovno “Bum, vražda”.
Osvobodit ho asi nedokáže nikdo, ale snad by mohl dostat jen ty 3 roky a podmíněně. Je mi ho upřímně líto.
EDIT: posrala se mi citace, pardon
“Ačkoliv byl sám nemocný, postižený a trpěl řadou nemocí”
Článek typu guláš. Fakta chybí
vymluvil bych se na paragraf 88 – půjčil jsem vražednou zbraň v hospodě a nevím komu
Ano… máme tu mrtvolu a člověka co se přiznal k tomu že ho zabil. Co jiného může policie udělat, než ho obvinit? Nějak mi uniká co ti na tom příjde zvláštního. Nemůžeš jen tak mávnout rukou.
Od toho je soud aby vzal v potaz fakta a dle nich vydal rozsudek dle zákonů České Republiky. Policie nesoudí, státní zástupce taky ne, od vydání rozsudku je soudce.
Já nevím, mně přijde, že lidi jako ty už jsou tak v palici vymrdaní, že byste měli mít povolený internet jen na hodinu denně a ještě bez interakce s lidmi.
Obžalovat neznamená odsoudit.
Vyšetřovat neznamená trestat.
Umřel člověk. Byl zabit člověk. Práce policie není rozhodovat, jestli za to nedostane nic, podmínku, rok nepodmíněně, nebo 10 let na tvrdo.
To je práce soudů. Policie posbírala všechny důkazy, všechny výpovědi, podala na něj trestní oznámení a soud rozhodne co s tím.
Podat trestní oznámení policie musí, zemřel člověk. Podat trestní oznámení ale neznamená, že policie řekla: “Ta svině se nemá co bránit, do vězení s ním.”
Žijeme v právním státu, kde rozhodují soudy, nejsme v totalitním státu, kde policie je vyšetřovatel, právník, soudce i kat.
Nechápu, jak se OPmu někdo tady může divit, že ho něco takového sere.
Kluka osvobodit ze všech obvinění.
Bodl jej zezadu, to by se dalo brát jako krajní nouze jen v případě že by v tu chvíli ohrožoval na zdraví nebo životě někoho jiného. Pokud jen vyhrožoval nebo dělal agresivní gesta neozbrojený jako krajní nouze to policie uznat nemůže a musí to poslat dál i kdyby nechtěla.
Mladík udělal i chybu v tom že vypovídal a ke všemu se doznal. To nikdy nedělejte, nevypovídejte a až po konzultaci s právníkem můžete podat výpověď, v takových případech ale spíše počkat na obvinění a vypovídat až u soudu.
Otčím mohl být nakrásně agresivní magor a svět bez něj může být lepším místem ale to pro jeho odstranění nestačí.
To neznamená že to nebude klasifikováno jako nutná obrana, nutná obrana je čin jinak trestný kterým odvracíš útok na zájmy chráněné zákonem. Vražda je trestný čin ale když ji spácháš v nutné obraně tak je to osvobozující. Když stroskotá skupina lidí na opuštěném ostrově a hrozí smrt hladem tak smíš v krajní nouzi zabít jednoho z trosečníka aby zbytek přežil, je to vražda ale bylo to v krajní nouzi takže pohoda
Edit: neplést krajní nouzi a NO, krajní nouzi zmiňuju jen kvuli perspektivě
A jak vlastně můžeš z toho článku vědět, že je to všechno pravda?
Co když ten syn terorizoval toho otce a pak ho bodnul do zad v nějakém afektu?
Od toho je přece policie a soud, aby tohle zjistili a podle toho někoho odsoudili anebo neodsoudili. To že někdo něco řekl ještě neznamená, že to byla pravda.
I přestože v tomto případě věřím, že si ten syn nevymýšlel, tak je potřeba, aby to někdo přece vyšetřil a aby soud rozhodl co s tím.
Průběh trestního řízení v představách Ralfíka:
Justice: Prý jsi zabil člověka, budeme vyšetřovat, jestli to není trestnej čin.
Obviněný: Ale já se bránil.
Justice: No tak počkat, to je jiná, to se omlouváme a můžeš jít domů!
KONEC.
Vražda je prostě vražda, tak to prostě je. Jde o ukončení něčího života. Samozřejmě pak záleží na okolnostech, zda dostane 3 roky nebo 15 let. Ale alespoň minimální trest za to musí být vždy za jakýchkoliv okolností, jediná výjímka je přímé ohrožení života, kdy je to “buď já nebo on”.