
Qualcuno mi spieghi, per favore, qual era la cosa più corretta da fare? Ho dovuto girare nella direzione opposta all’incrocio? Prima non avevo notato il cartello che indicava che la strada era impraticabile.
https://i.redd.it/zf10a1g0neyf1.jpeg
di Aidzinieks
7 commenti
Ja nekļūdos, šī iela ir publiskajam transportam.
Iepriekš ielas sākumā ir zīme, ka ir ķieģelis pēc 300 metriem.
Rigas satiksmē jastrādā ja grib tā braukāt un viņu autobus jadabū. Ja grib tikt ārā jabrauc atpakļ līdz asara ielai. Cik atceros tas gals kopš laika gala ciet parstām mašīnām, parkoties tur gan drīksteja un tas relatīvi nesen ka nevar līdz ar ko tur vispār braukt iekšā kādam būtu maza intrese.
Izbrauci no acu klīnikas bez uzlabojumiem?
Krustojumā iebraukt nedrīksti, jāmet riņķī.
Šajā vietā, vienīgais ko var darīt, ir apgriezties braukšanai pretējā virzienā.
Iebraucot šajā ielā, ir zīme, ka pēc 300m ir ķieģelis
https://preview.redd.it/qbcarg2joeyf1.png?width=1722&format=png&auto=webp&s=6d3c2de1d097e073412379ec767914b73b849519
No otras puses šajā ielā iebraukt nevar, jo tur pie iebraukšanas ir ķieģelis. Respektīvi, šī iela ir tupiks no Avotu ielas krustojuma visām mašīnām, izņemot sabiedrisko transportu.
tā ir Augusta Deglava iela, centra pusē. interesanta tā zīme, iepriekšējā krustojumā (ar Avotu ielu) ir zīme, ka būs ķieģelis pēc 300 m – tas lai ļautu iebraukt tiem, kas tur dzīvo. pretrunīga mazliet tā situācija, jo nedod iespēju tev veikt jebkādu citu izvēli. es šoreiz brauktu un sadzīvotu ar sekām, tāpat 90% brauc ar Waze un neveiks šādus manevrus. domāju, ka menti arī būtu saprotoši, ja izskaidrotu kā tev tas gadījās