Per coloro che sono neutrali contro la Convenzione di Istanbul e non ritengono necessario andare alla prossima protesta:
Anche se la convenzione stessa sembra essere solo “carta”, non si tratta solo di questo. Ad esempio, la Georgia ha recentemente adottato una legge sugli “agenti stranieri”, ignorando le proteste e le opinioni delle ONG, ma i suoi difensori la interpretano come una “lotta contro l’influenza esterna” (leggi: “Bruxelles non ci detterà le regole”). Ciò rende chiaro che non esiste una via facile per il paese per uscire dall’influenza russa.
Attualmente, anche in Lettonia, il dibattito sulle leggi lo dimostra Il parere delle ONG viene ignoratoe dalla sala del Saeima si sentono grida di disprezzo nei confronti delle organizzazioni non governative. Non è solo una questione di Convenzione di Istanbul: riguarda il processo decisionale democratico.
Quindi unisciti alla protesta giovedì prossimo.!!!! Saremo ancora di più!! Anche se il convegno sembra lontano, la vostra presenza significa che la comunità segue quanto sta accadendo.
https://i.redd.it/eaqputkapfyf1.png
di ConditionExtension85
9 commenti
Paldies, ne!
https://preview.redd.it/cj1ilm94tfyf1.jpeg?width=679&format=pjpg&auto=webp&s=bef4165585895451f015a3c1849153a440b62037
💯 šobrīd šis jau ir stāsts par mūsu visu cilvēktiesībām un virzību austrumu kaimiņu virzienā
Uz šo izskatās ka sanāks tikt
Latvietis savā dabiskajā elementā jeb “Atlajst Sajmu!”
Kad Kanādā un Japānā parakstīs to Istanbulu tad arī iešu, nav parakstījuši tu saki? Nu tad neko.
Apnicis par to jau lasīt.
Nevienā postā, nevienā komentārā vai intervijā, ne viena, ne otra puse nevar sevi pamatot, kāpēc šī Konvencija ir laba vai slikta lieta.
Es tik stāvu malā un skatos kā abas puses plēšas kā idioti Amerikas līmenī.
“Šobrīd arī Latvijā debates par likumiem parāda, ka **NVO viedoklis tiek ignorēts**,” – tas ir ļoti labi. Tev ir tāda greiza izpratne par to, kas ir demokrātija. Demokrātija pie mums izpaužas divos veidos. Viens veids ir – cilvēki aiziet nobalso, un viņu ievēlētie deputāti pieņem lēmumus. Kā tas šeit ir noticis. Tā ir netiešā demokrātija. Un tiešā demokrātija ir referendums. Par ko neviens pat neiepīkstas, jo skaidrs ka referendums izgāztos. Respektīvi, ja demokrātija nesniedz “pareizo” rezultātu, tad to nevajag. Kamēr tas, par ko tu runā, ir manipulācija ar demokrātiju. Kas šobrīd tev ir laba un pareiza, jo organizācijas ir *pareizās*, kaut kādu sorosu vai tamlīdzīgu finansētas – ja tās finansētu Kremlis, tad kažoks fiksi apmestos uz otru pusi un būtu skaļi brēcieni, sevišķi ja kādi politiķi tās organizācijas sāktu ņemt par pilnu. Rietumvalstīs var ļoti labi redzēt ka lielākoties dažādi ļoti slikti lēmumi nāk tieši no NVO puses. Neiedziļinoties Gruzijas situācijā [ziņas nelasu], pēc tā ko tu uzrakstīji, izklausās pēc ļoti pareiza gājiena ko vajadzētu izdarīt jebkurai demokrātiskai valstij. Ja tev gribas ietekmēt politiku – raksti vēstules politiķiem par ko tu nobalsoji. Apšaubāmām organizācijām politiku ietekmēt nevajadzētu. Tās organizācijas nav vēlētāji un mūsu platuma grādos parasti ir pietuvinātas kādam politiskajam spēkam kas tām atmet naudu.