Så længe der ikke er et offer, burde det ikke være hverken strafbart eller bødeværdigt.
Det er et tomt fodgængerfelt for fanden da. Det havde været noget andet hvis de var kommet susende hen af fortovet.
Det er tåbeligt formynderi.
Deep-Parsley3787 on
“Cyklister der kører på fodgængerfelt” lyder mega usikkert, men videoen viser jo de gør det mega langsomt og nok langsommere end dem der går.
Det er fint loven er ser, så længe den bliver anvendt med omhu og ik mod folk der faktisk opføre sig helt ok som dem i videoen
WhatTheFuqDuq on
Vi bør generelt gøre væsentligt mere brug af trafikdata til at hjælpe med at guide vores byplanlægning. Hvis så mange borgere konsekvent gør noget ulovligt for at spare tid i trafikken, bør vi måske revidere hvordan udformningen af det kryds, den overgang eller generelt hvordan reglerne er.
Jeg var så uheldig i 2023 at køre på hjørnet af en underligt formet helle, som så mange andre i det område. Jeg var opmærksom i trafikken, men der var mørkt og hellen havde en ulogisk form og var dårligt markeret. Det kostede et nyt fordæk, fordi så mange personer havde kørt på hjørnet af den helle – at der var gravet et 25cm dybt hul lige ved kanten.
Jeg skrev til vejdirektoratet som administrerer den vej – og fremlagde billedmateriale fra Google Maps, hvor jeg tog satellitfotos og streetview billeder fra dengang hvor hellen blev bygget og frem til i dag. Det var tydeligt at se på både satellit og streetview, at hellen blev påkørt ofte og af mange forskellige trafikanter – og man kunne se at sporene blev dybere, kantstenen blev mere skæv og nedkørt. Vejdirektoratet sendte allerede ugen efter en person ud for at besigtige hellen og skrev umiddelbart efter, at de var glade for det input og at de ville ændre formen på hellen – hvilket de gjorde under en måned senere.
I det her tilfælde var der brugerdata, i form af billeder og en tydeligt fysisk påvirkning – og den luksus har vi selvfølgelig ikke ved folk der kører over ved en fodgængerovergang – men så kunne man i stedet kigge på hvor mange bøder der udskrives i et bestemt kryds og for hvilke forseelser. Hvis der er en lang række gengangere, kunne det måske være værd at revurdere udformningen for at få trafikken til at glide bedre for alle.
Dispatcherson on
Folk siger “hvis der ikke er nogle så går det nok” ham der kørte hende i videoen ned tænkte nok det samme. Folk er forkælede møgunger
Bukakkelb0rdet on
BMW ejere der nærmer sig krydset EdwinRahrs Vej/Åby Ringvej. “Hold my dürum”
Advanced_Goat_8342 on
Det fremgår jo også tydeligt i videoen,det er kun ham med mobilen ,pigen i den røde hat og den gamle dame der kunne være til fare for andre og dem selv.
Resten er der ingen problemer med.
Desuden er der lige netop i det kryds den mest umulige vej at komme videre fra Værnedamsvej med mindre man skal til højre,så det er grunden til at folk vælger den rute,det er faktisk også den sikreste,for cyklister.
SugarNervous on
Hvorfor kræver loven egentlig fartbegrænsning på elcykler og knallerter til en tilladt makshastighed, mens biler er uden begrænsning. Er det udtryk for en tro på, at bilister er mere lovlydige og at biler i for høj fart er mindre farlige end elcykler og knallerter?
Ocadioan on
Hvis man tager videoen som eksempel, så er det jo et klart problem med vej design. Hvis man udnyttede den tomme plads før fodgængerfeltet til at tegne en smal cykelsti til at krydse på, så ville det være bedre for alle parter.
Fodgængere ville have deres felt i fred. Cyklisterne ville have en dedikeret bane at krydse med uden at skulle til at stoppe, stå af, trække, og så starte igen på den anden side. Og det vil endda ikke tage noget vejplads fra bilerne. Det ville være en reel fordel for alle parter hvis man bare designede en lille smule ud fra reelle omstændigheder.
mrlolba on
Biker’s fault.
AdCharacter7966 on
Det er rigtigt, I sær ved de cykelbroer, der forbinder Amager – langt de fleste cyklister kører over for rødt på dagsbasis!
I udlandet advarer de mod cyklister hvis du rejser til kbh – det er fandme ikke i orden!
Pikkemand_Bob on
Hold kæft hvor er det også en lorteregel at man ikke kan sidde på sin cykel, når man skal over et fodgængerfelt. Der sker jo for helvede aldrig noget.
11 commenti
Så længe der ikke er et offer, burde det ikke være hverken strafbart eller bødeværdigt.
Det er et tomt fodgængerfelt for fanden da. Det havde været noget andet hvis de var kommet susende hen af fortovet.
Det er tåbeligt formynderi.
“Cyklister der kører på fodgængerfelt” lyder mega usikkert, men videoen viser jo de gør det mega langsomt og nok langsommere end dem der går.
Det er fint loven er ser, så længe den bliver anvendt med omhu og ik mod folk der faktisk opføre sig helt ok som dem i videoen
Vi bør generelt gøre væsentligt mere brug af trafikdata til at hjælpe med at guide vores byplanlægning. Hvis så mange borgere konsekvent gør noget ulovligt for at spare tid i trafikken, bør vi måske revidere hvordan udformningen af det kryds, den overgang eller generelt hvordan reglerne er.
Jeg var så uheldig i 2023 at køre på hjørnet af en underligt formet helle, som så mange andre i det område. Jeg var opmærksom i trafikken, men der var mørkt og hellen havde en ulogisk form og var dårligt markeret. Det kostede et nyt fordæk, fordi så mange personer havde kørt på hjørnet af den helle – at der var gravet et 25cm dybt hul lige ved kanten.
Jeg skrev til vejdirektoratet som administrerer den vej – og fremlagde billedmateriale fra Google Maps, hvor jeg tog satellitfotos og streetview billeder fra dengang hvor hellen blev bygget og frem til i dag. Det var tydeligt at se på både satellit og streetview, at hellen blev påkørt ofte og af mange forskellige trafikanter – og man kunne se at sporene blev dybere, kantstenen blev mere skæv og nedkørt. Vejdirektoratet sendte allerede ugen efter en person ud for at besigtige hellen og skrev umiddelbart efter, at de var glade for det input og at de ville ændre formen på hellen – hvilket de gjorde under en måned senere.
I det her tilfælde var der brugerdata, i form af billeder og en tydeligt fysisk påvirkning – og den luksus har vi selvfølgelig ikke ved folk der kører over ved en fodgængerovergang – men så kunne man i stedet kigge på hvor mange bøder der udskrives i et bestemt kryds og for hvilke forseelser. Hvis der er en lang række gengangere, kunne det måske være værd at revurdere udformningen for at få trafikken til at glide bedre for alle.
Folk siger “hvis der ikke er nogle så går det nok” ham der kørte hende i videoen ned tænkte nok det samme. Folk er forkælede møgunger
BMW ejere der nærmer sig krydset EdwinRahrs Vej/Åby Ringvej. “Hold my dürum”
Det fremgår jo også tydeligt i videoen,det er kun ham med mobilen ,pigen i den røde hat og den gamle dame der kunne være til fare for andre og dem selv.
Resten er der ingen problemer med.
Desuden er der lige netop i det kryds den mest umulige vej at komme videre fra Værnedamsvej med mindre man skal til højre,så det er grunden til at folk vælger den rute,det er faktisk også den sikreste,for cyklister.
Hvorfor kræver loven egentlig fartbegrænsning på elcykler og knallerter til en tilladt makshastighed, mens biler er uden begrænsning. Er det udtryk for en tro på, at bilister er mere lovlydige og at biler i for høj fart er mindre farlige end elcykler og knallerter?
Hvis man tager videoen som eksempel, så er det jo et klart problem med vej design. Hvis man udnyttede den tomme plads før fodgængerfeltet til at tegne en smal cykelsti til at krydse på, så ville det være bedre for alle parter.
Fodgængere ville have deres felt i fred. Cyklisterne ville have en dedikeret bane at krydse med uden at skulle til at stoppe, stå af, trække, og så starte igen på den anden side. Og det vil endda ikke tage noget vejplads fra bilerne. Det ville være en reel fordel for alle parter hvis man bare designede en lille smule ud fra reelle omstændigheder.
Biker’s fault.
Det er rigtigt, I sær ved de cykelbroer, der forbinder Amager – langt de fleste cyklister kører over for rødt på dagsbasis!
I udlandet advarer de mod cyklister hvis du rejser til kbh – det er fandme ikke i orden!
Hold kæft hvor er det også en lorteregel at man ikke kan sidde på sin cykel, når man skal over et fodgængerfelt. Der sker jo for helvede aldrig noget.