“Hundene er en rottweiler og en granddanois og nu i politiets varetægt, mens det overvejes, om de skal aflives eller hjem til deres ejer igen, fortæller vagtchefen til mediet. ”
Overvejes.. de hunde burde være døde inden den artikel kom op
AWildRideHome on
*“Hundene er en rottweiler og en granddanois og nu i politiets varetægt, mens det overvejes, om de skal aflives eller hjem til deres ejer igen, fortæller vagtchefen til mediet”*
Øhh, de skal vel aflives, hundeejerne skal have en bøde for prisen af 2 alpakaer, samt en dom for at udsætte offentligheden for fare?
Hvis en hund kan bide en alpaca nok i stykker til at den skal aflives, hvad tror du så den gør ved et barn?
Helt absurd at det overhoved er en overvejelse.
Zmokage on
…troede lige alpakaerne havde bidt et barn…
Overskriften fra DR burde måske have været “…efter at være blevet skambidt”.
Men anyways.
Træls historie uanset…
My-Name-Is-Anton on
Hvorfor er det en børnehave skal have alpaca rendende når de ikke engang kan passe på dem. Stakkel dyr, hegnet inden for at blive jagtet ned at 2 ustyrlige hunde, som aldrig burde kunne komme ind til dem.
At politiet overhovedet kan finde på at overveje at sende hundene retur til deres ejer, det er mig virkelig en gåde, og jeg syntes det snakker højt om vores “retssystem”. Ejeren af hundene burde aldrig have lov til at eje hund igen.
MySocksSuck on
“Av for satan! Bed du mig lige? Hey, kammerat! Kald lige dit barn til dig!”
“Slap af, han vil jo bare lege! Franz-Cornelius, giv nu slip på den sure mand. Vi skal videre!”
tirgond on
Slå dem ihjel!
luscious_lobster on
Og så er folk bange for ulve..
Rubber_Knee on
>Hundene er en rottweiler og en granddanois og nu i politiets varetægt, mens det overvejes, om de skal aflives eller hjem til deres ejer igen, fortæller vagtchefen til mediet
Selvfølgelig skal de 2 hunde aflives. Det kan der slet ikke være noget spørgsmål, der skal “overvejes” om.
Atalant on
Med overskriften i mente, troede jeg at alpakkaerne have skambidt et barn. Se det ville havde været en historie,
Men at 2 løsgående hunde har skambidt alpakaerne, er ærgeligt.Det er ejers ansvar at holde dem hjemme og de ikke bider husdyr, dyr eller andre mennesker.
canemvivumdk on
Personer som denne her dybt uansvarlige hundeejer, der tydeligvis ikke formår (eller gider) at holde sine meget store hunde indespærret på sin egen matrikel – og som tilsyneladende har haft flere sager om ulovlig omstrejfen allerede – burde simpelthen frakendes retten til at måtte have hunde på sin ejendom.
Den største fejl i sådan en sag her er nemlig, at den her slags dybt uansvarlige hundeejere – trods aflivninger og bøder – alligevel bare kan køre afsted i næste uge, og så komme hjem med to nye hunde, som vedkommende heller ikke tager ordentligt ansvar for!
Forbud mod alt hold af hund burde simpelthen være normen, når der i den her slags gentagelsestilfælde skal uddeles en straf for ikke at passe ordentligt på sine dyr, og på den måde skabe utryghed, frygt og farer for det omkringliggende lokalsamfund.
TypicalProgram5545 on
Da vi boede på landet, var der også nogle hunde, der jagede får og overfaldt dem. De hunde blev aflivet. Det bør de her hunde også blive, man kan ikke længere stole på dem. Ejeren bør fratages retten til at have dyr
11 commenti
“Hundene er en rottweiler og en granddanois og nu i politiets varetægt, mens det overvejes, om de skal aflives eller hjem til deres ejer igen, fortæller vagtchefen til mediet. ”
Overvejes.. de hunde burde være døde inden den artikel kom op
*“Hundene er en rottweiler og en granddanois og nu i politiets varetægt, mens det overvejes, om de skal aflives eller hjem til deres ejer igen, fortæller vagtchefen til mediet”*
Øhh, de skal vel aflives, hundeejerne skal have en bøde for prisen af 2 alpakaer, samt en dom for at udsætte offentligheden for fare?
Hvis en hund kan bide en alpaca nok i stykker til at den skal aflives, hvad tror du så den gør ved et barn?
Helt absurd at det overhoved er en overvejelse.
…troede lige alpakaerne havde bidt et barn…
Overskriften fra DR burde måske have været “…efter at være blevet skambidt”.
Men anyways.
Træls historie uanset…
Hvorfor er det en børnehave skal have alpaca rendende når de ikke engang kan passe på dem. Stakkel dyr, hegnet inden for at blive jagtet ned at 2 ustyrlige hunde, som aldrig burde kunne komme ind til dem.
At politiet overhovedet kan finde på at overveje at sende hundene retur til deres ejer, det er mig virkelig en gåde, og jeg syntes det snakker højt om vores “retssystem”. Ejeren af hundene burde aldrig have lov til at eje hund igen.
“Av for satan! Bed du mig lige? Hey, kammerat! Kald lige dit barn til dig!”
“Slap af, han vil jo bare lege! Franz-Cornelius, giv nu slip på den sure mand. Vi skal videre!”
Slå dem ihjel!
Og så er folk bange for ulve..
>Hundene er en rottweiler og en granddanois og nu i politiets varetægt, mens det overvejes, om de skal aflives eller hjem til deres ejer igen, fortæller vagtchefen til mediet
Selvfølgelig skal de 2 hunde aflives. Det kan der slet ikke være noget spørgsmål, der skal “overvejes” om.
Med overskriften i mente, troede jeg at alpakkaerne have skambidt et barn. Se det ville havde været en historie,
Men at 2 løsgående hunde har skambidt alpakaerne, er ærgeligt.Det er ejers ansvar at holde dem hjemme og de ikke bider husdyr, dyr eller andre mennesker.
Personer som denne her dybt uansvarlige hundeejer, der tydeligvis ikke formår (eller gider) at holde sine meget store hunde indespærret på sin egen matrikel – og som tilsyneladende har haft flere sager om ulovlig omstrejfen allerede – burde simpelthen frakendes retten til at måtte have hunde på sin ejendom.
Den største fejl i sådan en sag her er nemlig, at den her slags dybt uansvarlige hundeejere – trods aflivninger og bøder – alligevel bare kan køre afsted i næste uge, og så komme hjem med to nye hunde, som vedkommende heller ikke tager ordentligt ansvar for!
Forbud mod alt hold af hund burde simpelthen være normen, når der i den her slags gentagelsestilfælde skal uddeles en straf for ikke at passe ordentligt på sine dyr, og på den måde skabe utryghed, frygt og farer for det omkringliggende lokalsamfund.
Da vi boede på landet, var der også nogle hunde, der jagede får og overfaldt dem. De hunde blev aflivet. Det bør de her hunde også blive, man kan ikke længere stole på dem. Ejeren bør fratages retten til at have dyr