Na kratko povzetek za vse, ki se vam ne bo dalo prebrat članka:
>Ustavno sodišče je odločilo, da alkotest sam po sebi ni dovolj zanesljiv dokaz za kaznovanje voznika, tudi če se ta z rezultatom strinja. V prihodnje bo moral biti dokaz zagotovljen z etilometrom ali krvnim testom, sicer bo obsodba ustavno sporna.
Kaj to pomeni v praksi?
1) ustavijo te policaji
2) napihaš in dobiš kazen ali zgubiš izpit
3) podpišeš zapisnik, kar pomeni da se z meritvijo strinjaš
4) napišeš pritožbo in dodaš da nimaš “informacij in znanja, da bi lahko potrdil pravilnost pozitivnega rezultata preizkusa”
5) ker si podpisal zapisnik in te niso pelali na strokovni pregled ali etilometer, obsodba nima ustavne podlage
6) ker nimajo drugih dokazov, da si vozu pijan dobiš nazaj kazen z obrestmi
Res izvrstna odločitev ustavnega sodišča. Sploh v tej naši državi alkoholizma.
NerminPadez on
Neumnost.
A ce priznas da si peljal cez rdeco, ali pa da si peljal 70 v 50 coni je pa strinjanje s kaznijo zadost? Al morajo bit se tri kamere poleg policistovega pricanja, da se ti dokaze da si sel cez rdeco, seveda po tem ko ze priznas in podpises zapisnik?
Neumnost res… ce si pil itak nimas kaj vozit, podpisi, placaj kazen… ce nisi pil, pa pokaze da si, se pac ne strinjas in gres dat kri, al karkoli ze.
salamazmlekom on
In zato je Slovenija kjer je. Ker ni vec nobene avtoritete, vsi imajo samo pravice, noben pa ne vec dolznosti. Policije, sodnikov in drugih se ne spostuje. Nimajo nobene moci, da bi karkoli naredili, ker je nasa zakonodaja v ku**u.
Horror-Student-5990 on
Kolko je teh primerov da sploh nisi pijan pa alkotest pokaže TOLKO preveč da si ob izpit?
Meni se zi da je ta zakon napisan zato da se kdo lažje zmuzne ko je pod vplivom, če si res nedolžen ti ni problem it na krvni test – problem so vsi tisti gray area pijančki ki vsake 3 mesece polagajo na novo izpit
dull_sense on
Sploh nevem zakej se folk se sprasuje zakej policija nic ne dela. Sej ne more vec nic naredit s takimi zakoni.
Real-Hat-6749 on
Do 6 piv da res nisi mrtvo pijan, in ne bo kazni. Kako dobro /s
purpurbubble on
A vidi kdo kaksno luknjo v naslednjem razmisleku:
Gres v gostilno pit. Na sovoznikov sedez das liter snopca. Primajes se iz gostilne, vsedes v avto in odpeljes proti domu. Za sabo vidis lucke, se vstavis ob robu ceste, vgasnes avto, pograbis flaso snopca, stopis iz avta in ga zacnes eksat.
Tako policaj vidi, da pri vgasnjenem avtu konzumiras alkohol in ti ne more dokazat, da si bil pijan ze prej.
Je kdo ze probal?
CreatingMaker on
Če voziš nad mejo 0.6 promila bi moral it na sodišče za poskus uboja.
8 commenti
Na kratko povzetek za vse, ki se vam ne bo dalo prebrat članka:
>Ustavno sodišče je odločilo, da alkotest sam po sebi ni dovolj zanesljiv dokaz za kaznovanje voznika, tudi če se ta z rezultatom strinja. V prihodnje bo moral biti dokaz zagotovljen z etilometrom ali krvnim testom, sicer bo obsodba ustavno sporna.
Kaj to pomeni v praksi?
1) ustavijo te policaji
2) napihaš in dobiš kazen ali zgubiš izpit
3) podpišeš zapisnik, kar pomeni da se z meritvijo strinjaš
4) napišeš pritožbo in dodaš da nimaš “informacij in znanja, da bi lahko potrdil pravilnost pozitivnega rezultata preizkusa”
5) ker si podpisal zapisnik in te niso pelali na strokovni pregled ali etilometer, obsodba nima ustavne podlage
6) ker nimajo drugih dokazov, da si vozu pijan dobiš nazaj kazen z obrestmi
Res izvrstna odločitev ustavnega sodišča. Sploh v tej naši državi alkoholizma.
Neumnost.
A ce priznas da si peljal cez rdeco, ali pa da si peljal 70 v 50 coni je pa strinjanje s kaznijo zadost? Al morajo bit se tri kamere poleg policistovega pricanja, da se ti dokaze da si sel cez rdeco, seveda po tem ko ze priznas in podpises zapisnik?
Neumnost res… ce si pil itak nimas kaj vozit, podpisi, placaj kazen… ce nisi pil, pa pokaze da si, se pac ne strinjas in gres dat kri, al karkoli ze.
In zato je Slovenija kjer je. Ker ni vec nobene avtoritete, vsi imajo samo pravice, noben pa ne vec dolznosti. Policije, sodnikov in drugih se ne spostuje. Nimajo nobene moci, da bi karkoli naredili, ker je nasa zakonodaja v ku**u.
Kolko je teh primerov da sploh nisi pijan pa alkotest pokaže TOLKO preveč da si ob izpit?
Meni se zi da je ta zakon napisan zato da se kdo lažje zmuzne ko je pod vplivom, če si res nedolžen ti ni problem it na krvni test – problem so vsi tisti gray area pijančki ki vsake 3 mesece polagajo na novo izpit
Sploh nevem zakej se folk se sprasuje zakej policija nic ne dela. Sej ne more vec nic naredit s takimi zakoni.
Do 6 piv da res nisi mrtvo pijan, in ne bo kazni. Kako dobro /s
A vidi kdo kaksno luknjo v naslednjem razmisleku:
Gres v gostilno pit. Na sovoznikov sedez das liter snopca. Primajes se iz gostilne, vsedes v avto in odpeljes proti domu. Za sabo vidis lucke, se vstavis ob robu ceste, vgasnes avto, pograbis flaso snopca, stopis iz avta in ga zacnes eksat.
Tako policaj vidi, da pri vgasnjenem avtu konzumiras alkohol in ti ne more dokazat, da si bil pijan ze prej.
Je kdo ze probal?
Če voziš nad mejo 0.6 promila bi moral it na sodišče za poskus uboja.
[](https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/115-clen-uboj)