> Journalistik bakom betalvägg sprids och kopieras online, vilket hotar tidningarnas möjlighet att finansiera journalistiken. Det menar branschorganisationen Tidningsutgivarna.
I ett remissvar till regeringen föreslår TU att att lagen ska ändras så att mediehusen får ta del av den så kallade privatkopieringsersättningen.
Farhågan är att journalistiken riskerar att minska om mediehusen inte får betalt för sitt innehåll, menar juristen Jan Fager.
dronten_bertil on
Det är lite samma problem som med piratkopiering i allmänhet. Det är ju väldigt svårt att veta hur mycket intäkter tidningarna förlorar på detta.
Om någon klistrar en paywall-artikel här på Sweddit så läser jag den ju, men om någon länkar en paywall-artikel så skiter jag ju bara i den. Förmodar att många andra gör likadant.
Det framgår inte riktigt av textsummeringen och jag kan inte lyssna på inslaget nu, handlar detta om plattformar som delar andras nyheter på det här sättet eller är det bara allmänna surret på internet när man delar hitan och ditan på exv Reddit?
blastrar on
privatkopieringsavgiften ska bort, 2025 är den är helt hjärndöd.
Northerndust on
Pratar du med mormor om vad som hänt i världen utan att skicka henne en länk så hon får läsa själv så tar du pengar från mediehusen /s
Best-Structure4201 on
Man får väl be om swish då. Brukar, men ganska sällan swisha till fri-fräsande journalistik.
rakosten on
Clickbait-rubriker och kommentarsfält är nog ett betydligt större hot mot journalistiken.
LazyItem on
Bristande journalistik är nog det största hotet mot journalistiken.
Ew_E50M on
Snackar vi lokaltidningar? De som sparkade journalister och redigerare och ersatte dem med AI slop?
Tidningar som aldrig har några läsvärda nyheter?
Undra varför de har så svårt… Min lokala tidning satte ett viktigt meddelande till allmänheten från Trafikverket bakom betalvägg. Trafikverket som litade på tidningen för att kommunicera ut vägens stängning och långa omdirigering.
Soctyp on
Jag köper inte hans påstående om att det är ett kringgående att ta del av artikeln som man annars hade betalat för att läsa. Jag hade ALDRIG betalat för tillgången. Vilket också man pratade om vid införandet av betalvägg för 15 år sedan, att det är bara de betalande som räknas. Det var uträknat.
Jag ser det som att läser jag bra journalistik så vill jag att andra ska få del av det. Information om samhället ska inte vara beroende av betalningsförmåga. Branchen har satt sig själva i den här situationen. Klarar man inte av det så konka då.
3xc1t3r on
Otroligt svårt att se att detta är ett problem i realiteten. Sverige är ju en så pass liten marknad att inga tjänster för att gå förbi betalväggarna funkar här. Att en liten klick skärmdumpar och skickar vidare nyheter känns som att fokusera på att man har skoskav när man blivit skjuten i huvudet.
10 commenti
> Journalistik bakom betalvägg sprids och kopieras online, vilket hotar tidningarnas möjlighet att finansiera journalistiken. Det menar branschorganisationen Tidningsutgivarna.
I ett remissvar till regeringen föreslår TU att att lagen ska ändras så att mediehusen får ta del av den så kallade privatkopieringsersättningen.
Farhågan är att journalistiken riskerar att minska om mediehusen inte får betalt för sitt innehåll, menar juristen Jan Fager.
Det är lite samma problem som med piratkopiering i allmänhet. Det är ju väldigt svårt att veta hur mycket intäkter tidningarna förlorar på detta.
Om någon klistrar en paywall-artikel här på Sweddit så läser jag den ju, men om någon länkar en paywall-artikel så skiter jag ju bara i den. Förmodar att många andra gör likadant.
Det framgår inte riktigt av textsummeringen och jag kan inte lyssna på inslaget nu, handlar detta om plattformar som delar andras nyheter på det här sättet eller är det bara allmänna surret på internet när man delar hitan och ditan på exv Reddit?
privatkopieringsavgiften ska bort, 2025 är den är helt hjärndöd.
Pratar du med mormor om vad som hänt i världen utan att skicka henne en länk så hon får läsa själv så tar du pengar från mediehusen /s
Man får väl be om swish då. Brukar, men ganska sällan swisha till fri-fräsande journalistik.
Clickbait-rubriker och kommentarsfält är nog ett betydligt större hot mot journalistiken.
Bristande journalistik är nog det största hotet mot journalistiken.
Snackar vi lokaltidningar? De som sparkade journalister och redigerare och ersatte dem med AI slop?
Tidningar som aldrig har några läsvärda nyheter?
Undra varför de har så svårt… Min lokala tidning satte ett viktigt meddelande till allmänheten från Trafikverket bakom betalvägg. Trafikverket som litade på tidningen för att kommunicera ut vägens stängning och långa omdirigering.
Jag köper inte hans påstående om att det är ett kringgående att ta del av artikeln som man annars hade betalat för att läsa. Jag hade ALDRIG betalat för tillgången. Vilket också man pratade om vid införandet av betalvägg för 15 år sedan, att det är bara de betalande som räknas. Det var uträknat.
Jag ser det som att läser jag bra journalistik så vill jag att andra ska få del av det. Information om samhället ska inte vara beroende av betalningsförmåga. Branchen har satt sig själva i den här situationen. Klarar man inte av det så konka då.
Otroligt svårt att se att detta är ett problem i realiteten. Sverige är ju en så pass liten marknad att inga tjänster för att gå förbi betalväggarna funkar här. Att en liten klick skärmdumpar och skickar vidare nyheter känns som att fokusera på att man har skoskav när man blivit skjuten i huvudet.