https://www.facebook.com/reel/882591197665559/
“Sviluppo rurale” a Tihany con un contributo di cento milioni di fiorini dell’UE. Perché è proprio di questo che ha bisogno la campagna ungherese. L’ordinata casa per le vacanze nelle immediate vicinanze del centro di Tihany è stata costruita dall’azienda di un viticoltore di pianura. Fantastico anche il titolo del progetto:
“Sviluppare una sistemazione innovativa da un edificio residenziale in una zona residenziale rurale e storica.”
Ebbene, è davvero innovativo pagare cento milioni perché qualcuno costruisca una villa in uno dei posti più popolari del paese, nel bel mezzo di Tihany.
Secondo la scheda ufficiale del progetto, lo sviluppo non è stato effettuato a Tihany, ma a 150 chilometri da lì, presso la sede dell’azienda vinicola Csaba Koch a Borota. Questa è davvero una innovazione…
Ecco perché è un peccato affrettarsi per i sussidi dell’UE… L’”accomodamento innovativo” è un buon esempio del perché i fondi dell’UE non hanno migliorato, ma piuttosto peggiorato la competitività del paese. Pensiamoci: le altre imprese di Tihany che si occupano di ospitalità sono svantaggiate rispetto a quelle che possono svilupparsi con 100 milioni un po’ dispettosi. Questo sistema è contro-selettivo: negli ultimi 15 anni, le imprese ungheresi non hanno gareggiato su chi fosse più diligente, produttivo e innovativo, ma su chi potesse prevenire tali danni (che spesso richiedevano buoni collegamenti politici).
Anche se per queste feste una certa innovazione è davvero necessaria, perché ci vuole davvero un gogyi ungherese per costruire una casa per le vacanze a Tihany con i soldi ricevuti per lo sviluppo rurale nelle Grandi Pianure.
La scheda tecnica del progetto è qui.
https://www.palyazat.gov.hu/eredmenyek/tamogatott-projektek/39753951022294
https://v.redd.it/nolg6kvg5szf1
di deniel_son
8 commenti
És még mennyi ilyen ellopott eus pénzek vannak kis hazánkban amit q haverok kaptak…
Nem szeretnék kioktató lenni, de ha a telek már megvolt és kulcsrakész épületet nézzük csak – feltételezem a garázs alatta helyezkedik el – akkor ez a 100 millió talán a bekerülési költség 1/5-1/6 lehet.
Így sem korrekt erre támogatást felvenni, de legalább nem az egészet állták az adófizetők.
Tehát építtet egy luxusvillát “vendéglátásra”, aztán egy évig üzemelteti kb 0 forgalommal majd csődöt jelent és megtartja magának a házat. Valahogy így működik a teljes lopás?
Szerintem ez kapufa, aligha nettó lopás, mert akkor nem rendeznék ilyen kultúráltan be, meg nem lenne fenn Bookingon, hanem csak telefonon lehetne foglalni, és lepapíroznák a minimum fenntartást: https://www.booking.com/Share-iOYOpDF
Az e-cégjegyzék szerint a Koch Szőlő Kft. tulajdonosa egyébként nem Koch Csaba, hanem Koch Ágnes, dr. Koch Éva és Domínguez-Koch Pálma. Ettől függetlenül az uniós vidékfejlesztési támogatások elherdálása, hogy az EU legszegényebb régiói közé tartozó Dél-Alföld helyett Tihanyra költenek 100 millió Ft-ot.
Engem megvenne kilóra Magyar Péter azzal, ha megtenné a leendő Nemzeti Vagyonvisszaszerzési- és Védelmi Hivatal élére Hadházyt és MZP-t együttesen.
Mily fiatalosan öltözött az úr!
Az egy dolog, hogy nálunk mindent is ellopnak, ami nincs leásva 10 km mélyre és elfelejtve örökre, de ettől még nem látom be, hogy miért kéne Ukrajnát beengedni.
Csak még sokkal több EU-s pénzt lopnának el. Hiába nem illik erről beszélni, mert háborúban állnak, meg ők a megtámadott fél, de amúgy egy végtelenül korrupt ország.