Share.

23 commenti

  1. Inevitable_Star_frfr on

    Já bych ji udělil. Myslím že její smrt se váže na Darwina.

  2. Temporary_xx_account on

    Bez bližší znalosti soudního spisu těžko vytvořit takto jednostranný závěr jako přispěvatel ve screenshotu. Nicméně milosti, dle mého, byly dány oprávněně a žadatelkám, které je měly dostat. Tím byla případná tvrdost justice odstraněna.

  3. liyabuli on

    Hele, ja o tom vubec nic nevim a ze screenshotu si na to nazor urcite delat nebudu. Ale nutno podotknout ze prezidentovi verim ze udelal kompetentni rozhodnuti, proto jsem ho volil.

  4. Zatčení kamarádky mi přijde jako hovadina. Možná bych to bral, kdyby šlo o 20ti letého člověka co to kupuje a nalívá 15ti letému člověku, ale zatknout nakupujícího co to donesl kamarádovi/kamarádce namísto prodejce je prostě hovadina.

  5. Zim_Zima on

    Podrobnosti neznám ale jestli to fakt bylo takto a s extazi ta holka nijak nemanipulovala tak za mě dementní trest

    Taky jsem pokud vím nemohl soudit Kaufland po tom co můj děda umřel na alkohol 😂

  6. ConstantSpeech6038 on

    Jsou to nešťastné okolnosti. Kdyby dala kamarádce láhev absinthu a to přispělo k jejímu úmrtí, sedět nejde. S extází se ale svezla v celkem tvrdě trestaných drogových paragrafech (předpokládám § 286), ale asi většina nás cítí, že ten trest nepůsobí adekvátně, užila-li zemřelá tabletku dobrovolně.

  7. Těžko soudit dle popisu, ale pokud to opravdu bylo takhle, tak tady byl trest dost přes čáru a milost je tu celkem na místě.

  8. PhotoResponsible7779 on

    Pavel Trkal je známá postava diskusí na idnesu, dalo by se říct, že je součást inventáře. Je velmi aktivní a velmi proruský a je to takový kompas ukazující na jih, takže pravdou je vždy opak toho, co píše. Tentokrát by tomu tak být ale nemuselo.

  9. Minimum_Proposal1661 on

    Je pitomost že jí za jednu pilulku extáze vůbec odsoudili. Takže super. Jenom škoda že si musela už část toho trestu odsedět.

  10. Ctrl-Alt-Brick on

    Prezident má plné právo milost udělit a dřív byly milosti udělovány v mnohem kontroverznějších a plošnějších případech.

  11. TamagochiEngineer on

    Holka umřela na to, co si sama zpusobila a nikdo jinej za to nemohl. Bylo to svobodné rozhodnutí

  12. Environmental_Log264 on

    Jestli je to pravda tak vůbec nechápu jakto, že ji daly 6 let za to že se podělila o drogy s někým kdo si to sám vzal. Tolik nechutných prasat dostalo podmínku za věci co dělali dobrovolně a tahle dostane 6 let natvrdo

  13. Postovni_holub on

    A jak se policie dozvěděla, kdo pro tu extázi došel? To by mělo být hlavní otázkou.

    Proč? Aby měl občan svobodnou vůli i možnost zvolit správný postup při „výslechu” a nebyl obětí absolutní kontroly (viz r/absolutni_kontrola)

    Jinak řečeno: řekla to ta holka sama? Našli snad nějakou zprávu v telefonu? Jak potvrdili, že tu zprávu psala skutečně ona?

    Ten spis by měl být zveřejněn, aby mohl být pečlivě studován a to včetně postupu policie.

  14. Ok-Steak2012 on

    Imagine, 6 let za to že se tvoje kámoška sjede ikdyž ví že jí to tělo nedovoluje…
    Pak nějakej zmrd co zprzní 12 let starou holčičku dostane 3 a to mužem bejt ještě rádi…
    Toto hovno je pojebané nahoru

  15. Dependent_Comfort154 on

    Kazdej rozumnej se podiva na instagram czechedsubstance a precte si o tom neco, co ma a nema delat. Je tam docela durazne napsano, ze by se extaze nemela michat s alkoholem, hrozi zastava srdce.

  16. Suspicious-Rub-5563 on

    Sorry, ale pokud je člověk cukrovkář a dělá tohle tak to je na darwinovu cenu.

  17. Tobthepredator on

    Ne že bych nesouhlasil, nicméně argument že si to vzala dobrovolně je v tuhle chvíli z mýho pohledu absolutně zcestnej…protože stejně tak se dá říct že ta holka si to koupila dobrovolně od toho dealera takže ten dealer za to vlastně vůbec nemůže

  18. Hearasongofuranus on

    Ah, no abych citoval paní na magistrátu, která mi napařila pokutu za neprokázaný přestupek: no víte, někdo ten trest dostat přece musí. 

  19. Lomien007 on

    Tady ten případ by se měl co nejvíce medializovat jako výstraha pro mládež. Pro nějaký lepší posouzení by bylo dobré znát argumenty soudu ohledně prokazování míry zavinění, případně věk obou aktérek – ale ten původní rozsudek už takto na první pohled nevypadá jako spravedlnost. Nicméně vymahatelnost skutečné spravedlnosti v této zemi bohužel moc dobře nefunguje. Z toho mála co vím, považuju za skutečného viníka dealera LSD. Za podobné neúmyslné činy bývá běžně podmínka a v tomto případě by pravděpodobně splnila svůj účel… proč hned do vězení, když to byla zřejmě kámoška co nejednala ve zlém úmyslu, navíc s ohledem na následnou dobrovolnou konzumaci alkoholu pak dost těžko určíte míru zavinění… Detaily prostě neznáme, ale na první pohled takovouto milost schvaluju. V minulosti bylo dost případů, kde jsem měl vůči milostem velké výhrady, např. celebrita Kájínek. Nedávno jsem koukal na video kde týpek tvrdí, že už jenom kolováním brka se dopouštíte šíření omamných a psychotropních látek, za což je tuším 5 let. Tak asi tolik k zákonům. A co se týká legislativy, tak již za pár týdnů nám tu budou spoluvytvářet zákony různí odsouzení nebo trestně stíhaní pánové, a pak má člověk respektovat nějaký pravidla, ach jo…

Leave A Reply