La saga continua – L’avvocato che rappresenta la clinica che “Non ti giudica, ti inietta”, pensa che non mi fosse permesso pubblicare la sua notifica su Reddit, in quanto violazione del GDPR!

Sapete che mi hanno minacciato di denunciarmi perché criticavo una clinica che sembra funzionare clandestinamente? La stessa clinica che organizza lotterie per interventi di chirurgia estetica e pubblicità che fanno appello alle ansie e alle emozioni delle vittime per proporre interventi medici.

Bene, la saga continua!

Ho evitato di criticare personalmente l’avvocato sostenendo che non è brava, perché pensavo che avesse fatto la sua due diligence come avvocato. Alla fine tutti hanno diritto ad un avvocato e implicitamente l’avvocato deve esistere anche per l’uomo più pericoloso.

Sostengo il diritto ad un avvocato e considero essenziale la partecipazione dell’avvocato in tribunale, ma l’intera situazione è imbarazzante.

L’avvocato ora è irritato dal fatto che io abbia pubblicato su Internet l’avviso indirizzato a me, perché così facendo avrei violato il segreto professionale (???).

Ella invoca due articoli, rispettivamente l’art. 35 comma 1 della Legge 51/1995: "(1) Il contatto tra l’avvocato e il suo cliente non può essere messo in imbarazzo o controllato, direttamente o indirettamente, da alcun ente statale."da cui traggo la conclusione che sono un organo statutario più recente.

Insomma, lo Stato sono io 😂. Oltre al fatto che la sua notifica non è un contratto tra avvocato e cliente, ma una notifica indirizzata a me (che, oltre ad essere di interesse pubblico, ho il diritto di rivelare che è indirizzata a me), che altro posso dire. Ma apprezzo il complimento!

Mi ha citato anche un articolo dello statuto della professione di avvocato, un documento inter partes (no, non si applica a me perché non sono iscritto all’UNBR) e che contiene qualcos’altro nell’articolo da lei citato: "Nei rapporti con i tribunali, con il Pubblico Ministero, con gli altri enti e istituzioni pubbliche, con le persone giuridiche e le persone fisiche con cui entra in contatto, l’avvocato è tenuto a tenere un comportamento dignitoso, civile e leale."

Mi fa piacere che l’avvocatessa ritenga necessario avere un comportamento dignitoso, civile e leale! Sono d’accordo.

La signora cita anche l’articolo 6 del GDPR, per sostenere che non sono autorizzata a pubblicare i dati che lei considera personali – cioè "NOMI" la sua forma professionale (che coincide con il suo nome), la sua firma elettronica (???) ed i suoi dati professionali.

Poiché non fa male leggere la legge, guarda cosa dice nell’articolo 6 paragrafo 1 del GDPR:

(1) Il trattamento è lecito solo se e nella misura in cui ricorre almeno una delle seguenti condizioni […] (F) il trattamento è necessario per il perseguimento del legittimo interesse del gestore o di terzia meno che non prevalgano gli interessi o i diritti e le libertà fondamentali dell’interessato che richiedono la protezione dei dati personali, in particolare quando l’interessato è un bambino. […]

La signora mi minaccia di sporgere denuncia all’ANSPDCP e che io le rovinerò l’immagine e mi denuncerò.

Devo dire solo una cosa nel contenzioso e finisce: "Nessuno viene sentito denunciare il proprio corpo" – cioè nessuno può far valere la propria colpa a sostegno dei propri interessi.

Se la tua segnalazione è tale da ledere la tua immagine, è possibile che il motivo sia dovuto a quanto riportato nel contenuto della notifica.

Signora avvocato, non è pronta! Sono pronto a discutere con voi questa considerazione in tribunale.