Il CSM ha sporto denuncia penale contro Oana Gheorghiu: Un’accusa di incitamento all’odio e alla violenza / Sorin Grindeanu, linguaggio simile al discorso del CSM al vicepremier

un fel de lèse-majesté dar varianta CSM

Ăștia deja chiar vor să ajungă la baza nucleului pământului, chiar și sub viermi, cu atitudinile astea sfidătoare.

Acum o sa inceapa presiunile ca Bolojan sa o demita.

Ce jigodii! Isi folosesc abuziv puterea care le-a fost data tocmai pentru a combate abuzurile.
Vor sa bage frica in oricine are curaj sa spuna public adevarul despre starea actuala a justitiei.

la pușcherie!

S-au activat hienele

Băăiiii CSM, ce-i cu debandada asta????

Las aici, vad ca e postarea asta si a mea a fost eliminata (repost):

CSM a facut alta gafa de PR si a facut o plangere penala doamnei Oana Gheorghiu pentru ca ea a criticat magistratura.

In timp ce empatizez cu situatia magistratilor (de care voi discuta mai pe larg la capatul postarii), nu este ok cum au procedat.

In timp ce doamna Oana Gheorghiu in mod normal nu prea avea voie sa se ia din pozitia in care este de deciziile instantelor (caci avem separatia puterilor in stat), cea ce a facut ea nu cred ca se incadreaza pe prevederile Art 369 cod penal (poza lege atasata la post).

Acest articol de lege exista pentru ca UE ne-a cerut sa combatem rasismul / ura de orice fel fata de minoritati, si se refera la altceva, adica ce se intampla pe TikTok, pe Facebook cand ne bucuram de suferinta imigrantilor si le vrem raul. Sau de minoritatile autohtone, sau de cei cu boli, etc.

Cu siguranta insa, se poate interpreta asa ca va las pe voi sa interpretati legea si sa scrieti in comentarii ce credeti.

—

In subsidiar, vreau putin sa explic si pozitia magistratilor pentru ca trebuie sa tinem cont de ea.

De pe 10.11.2024 pana pe 10.11.2025 sunt 3.648.000 rezultate inregistrate in rejust, adica baza de date publica cu toate documentele PUBLICE emise de instantele de judecata. Toate acele documente necesita redactarea unor documente, desi o parte din ele sunt automatizate.

Sunt aproximativ 4.250 de posturi de judecatori ocupate, adica 858 de documente emise pe judecator pe an, doar pe litigiile cu obiecte care sunt publice (nu cele cu minori, sensibile, etc).

32.73% din ele sunt incheieri de sedinta, unde participa de principiu grefierul in redactare pentru ca subsumeaza afirmatiile judecatorului in sala de sedinta. 31.33% sunt amanari de pronuntare, care sunt sablon si denota ca judecatorul nu e pregatit inca sa se pronunte. 26.08% sunt hotarari, 8.24% sunt incheieri finale.

In total, sunt 280 de sedinte pe judecator pe an, si cam 223 hotarari pe an, redactate. Asta inseamna ca daca se muncesc 20 de zile pe luna (240 zile pe an), avem cam o sedinta pe judecator pe zi + o sedinta pe zi.

Totusi, unele instante sunt pline de munca si este chin, altele in medii cu populatie putina au mult timp liber. Iar numarul acesta este tras in jos de obiectele care nu sunt publicate pe [rejust.ro](http://rejust.ro/), plus greva magistratilor care a redus din totalul muncii realizate de acestia.

Cred ca e momentul ca pe langa critica si ura fata de magistrati, sa ne gandim si la solutii efective pentru a degreva instantele pline (cele din Bucuresti, Cluj, Iasi, in general marile metropole si judecatoriile) prin regandirea sistemului de alocare de personal, si in subsidiar, regandirea legilor.

Cand vine vorba de prescriptie, etc problema este din vina legiuitorului, in perceptia mea.

Cred ca magistratii in fond sunt suparati pentru ca nu se consulta nimeni cu ei si nu prea sunt bagati in seama cand fac propuneri care ar face bine sistemului de justitie, fapt real si care arata ca politicul nu prea e interesat de solutii, doar de pedepse.

De fapt asa fac cu toate categoriile sociale. Nu cauta solutii, cauta pedepse.

Statul paralel creat de comunisti cu gradina lor de partid a fost mostenit de PSD. Acum gradina e o curte mai mare, mai incapatoare.

Am citit din nou ce spusese Oana Gheorghiu. Ba baiatule ba, cata nesimtire! Auzi, incitare la violenta! Pai asta nu e atentat la dreptul liberei exprimari? Ce incitare la violenta e in cuvintele astea?

>”Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că îşi dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, banii ăia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva. Şi poate că asta nu înţeleg oamenii: că atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii cineva e lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa asta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis: orice privilegiu îl are cineva, înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani. În termenii ăştia aş discuta deschis cu magistraţii, eu nu am acest rol, e pur o părere personală”, a adăugat Oana Gheorghiu.

Oamenii astia nu realizeaza ca sunt o casta urata de 99.9999% din populatie. Total rupti de realitate. Ce spun oamenii astia e echivalentul lui “Qu’ils mangent de la brioche”. Dovada ca poti intradevar sa ai IQ peste medie si sa fii un cretin total.

S-a ajuns la un penibil cu ăștia… nici nu mă mai pot enerva, îmi vine doar să rad

Nu va suparati si dati la greu downvoturi. Dar:
– chiar trebuia sa iasa dna. VPM cu declaratii d-astea “razboinice” inainte sa incercam totusi sa inchidem jalonul ala PNRR? Nu au serviciu de comunicare, nu-i invata nimeni arta negocierii?
– de 3 saptamani ce face onor dl PM cu noul proiect de lege? Inteleg ca n-a fost de acord sa se faca grup de lucru cu Psd, dar el sau oricine altcineva au facut ceva, au modificat ceva si sa iasa sa zica ba-baieti, uite ce am facut, asta e noua forma.

Eu vad ca pe de o parte nu se face nimic, ba mai mult se baga si batul prin gard si apoi se mira ca latra cainii….

Sau asteapta sa zica ca nu s-a putut face nimic, asta e mai marim Tva, inpozite si sa mai dam afara oameni ca sa-i aducem apoi pe ai nostri usor-usor…