Un conto con 1000 euro dalla nascita: la proposta choc di Attal per finanziare la pensione
https://www.leparisien.fr/politique/retraites-par-capitalisation-une-prime-de-1-000-euros-des-la-naissance-10-11-2025-GESIUQLVGNDJBHKPSZCHUZ4SLA.php
di Andvarey
12 commenti
On le sait déjà: Attal veut mettre fin au “modèle de 1945”. Il l’a dit, répété… son mot d’ordre, c’est la destruction des acquis arrachés par le CNR. En bon fédéraliste, mondialiste, libéraliste… en somme un marchand, sa seule pensée est tournée vers la bourse.
> la proposition du groupe EPR fait encore plus écho à la proposition de Donald Trump, qui vise à créer un compte d’investissement pour chaque enfant né aux États-Unis entre 2025 et 2028. Un dispositif, surnommé « Trump Accounts », et qui prévoit que 1000 dollars soient versés à la naissance de chaque bébé américain, sous forme d’un placement en fonds indiciels boursiers.
Ponzi s’intensifie.
Ah mais si on change de modèle social et qu’on devient les US, on va faire des économies c’est sûr… Par contre je comprends pas bien le rapport entre financer les retraites et relancer la natalité ? Ils pensent qu’on ne fait pas d’enfants car on a peur que ces enfants n’aient pas de retraite ? Si quelqu’un peut m’expliquer.
Il aurait fallu le faire il y a 30 ans, mais mieux vaut tard que jamais.
>Et il pourrait ensuite être abondé par la famille de l’enfant (parents et grands-parents), jusqu’à ses 18 ans, en profitant d’un abattement fiscal.
Attal héritier millionnaire qui propose que les fils de riche s’assurent de rester riches et que les fils de pauvre s’assurent de rester pauvres, si c’est pas beau. C’est loin d’être sa 1ere proposition en ce sens et également loin d’être la dernière.
Je n’arrive pas à comprendre comment les US peuvent être un modèle pour notre pays :!
Ah mais c’est pour ça qu’ils s’appellent Renaissance et pas Retraite. Je viens de comprendre.
1000 euros… 70 ans plus tard, en supposant que le fond qur lequel ils sont investis fasse 7% par an, ça fera 113k… pas exactement de quoi financer une retraite.
Par contre, la famille pourra y placer de l’argent (avec reduction d’impots bien sur). Depuis 50 ans l’enrichissement depend de plus en plus de l’heritage (et mecaniquement, de moins en moins du travail), et on va en rajouter une couche…
Proposition vraiment choc : au depart à la retraite (et au plus tard 75 ans), on depose la moitié de ses actifs (hors une residence et un vehicule par personne) dans un fond qui sert à financer les retraites de tout le monde (et les maisons de retraite et ehpad tant qu’on y est). Comme ca, moins d’importance de l’heritage et moins de poids des retraites sur les actifs; s’il y a un surplus dans ce fond à l’horizon 25 ans, le surplus est offert chaque année a ceux qui fetent leurs 18 ans, pour bien les lancer dans la vie active.
De toute façon les retraites ne seront d’ici quelques temps plus finançable vu qu’il y aura toujours moins de travailleurs actif.
Je vois pas comment tu peux motiver les gens à pondre avec 2/3 de smic une fois dans la vie.
Ah ils vont taxer les interêts des comptes nourrissons à 300 %, pas bête Yvan (drait sa mère)
Choc n’est pas le premier mot qui me vient en tête en lisant cette proposition.