> Ifølge Jyllands-Posten har et radikalt byrådsmedlem i Vejle været til mindst 41 hjemmekampe med vip-billetter betalt af kommunen.
>
> Billetterne er en del af kommunens sponsorat til Vejle Boldklub, men ifølge professor i forvaltningsret Sten Bønsing kan det være i strid med reglerne, hvis politikere får private fordele ud af aftalen.
>
> *Det er jo ikke meningen, at offentligt ansatte og politikere skal have private billetter til fodboldkampe på kommunens regning*, siger professoren til avisen.
>
> Byrådsmedlemmet Claus Behrendsen (R) udtaler, at han ikke var klar over, at ordningen kunne være ulovlig, og at han nu vil have det undersøgt.
BarEnvironmental8668 on
Spørgsmålet er gratis stadig for dyrt for at se Vejle?
smors on
Når nu de er færdige med at konkludere at det må kommunen ikke, kunne de så fortsætte med at se på om kommunen overhovedet har en valid grund til at sponsorere en fodboldklub.
Bertel_Haarder1944 on
Såfremt det viser sig at være ulovligt, så må kutymen vel være at han tilbagebetaler prisen for den ydelse han ikke skulle have adgang til.
Felix4200 on
Til sammenligning, så må jeg som offentligt ansat tage imod en kuglepen, men ikke en stofpose.
5 commenti
Paywall, men TV2 skriver om sagen:
> Ifølge Jyllands-Posten har et radikalt byrådsmedlem i Vejle været til mindst 41 hjemmekampe med vip-billetter betalt af kommunen.
>
> Billetterne er en del af kommunens sponsorat til Vejle Boldklub, men ifølge professor i forvaltningsret Sten Bønsing kan det være i strid med reglerne, hvis politikere får private fordele ud af aftalen.
>
> *Det er jo ikke meningen, at offentligt ansatte og politikere skal have private billetter til fodboldkampe på kommunens regning*, siger professoren til avisen.
>
> Byrådsmedlemmet Claus Behrendsen (R) udtaler, at han ikke var klar over, at ordningen kunne være ulovlig, og at han nu vil have det undersøgt.
Spørgsmålet er gratis stadig for dyrt for at se Vejle?
Når nu de er færdige med at konkludere at det må kommunen ikke, kunne de så fortsætte med at se på om kommunen overhovedet har en valid grund til at sponsorere en fodboldklub.
Såfremt det viser sig at være ulovligt, så må kutymen vel være at han tilbagebetaler prisen for den ydelse han ikke skulle have adgang til.
Til sammenligning, så må jeg som offentligt ansat tage imod en kuglepen, men ikke en stofpose.