GRAFICO. La Romania ha stanziato l’8,5% del PIL per il sistema pensionistico, di cui l’1,2% del PIL per le pensioni speciali/I contributi coprivano solo il 6% del PIL. Romanian Economic Monitor: Il nostro Paese si trova in una “zona a rischio” per quanto riguarda la sostenibilità del sistema pensionistico pubblico
di AdevarulSuprem
6 commenti
> **[România se află într-o zonă de risc privind sustenabilitatea sistemului public de pensii, pe fondul îmbătrânirii rapide, emigrării masive a forței de muncă, muncii informale și presiunilor bugetare tot mai mari](https://imgur.com/aWknmbt)**
> Sistemul de pensii poate rămâne viabil și poate garanta o bătrânețe demnă pentru generațiile viitoare doar printr-o combinație de disciplină fiscală și stimulare a economisirii private. Printre măsurile necesare ar fi creșterea ratei de ocupare și reforma pensiilor speciale.
> În anii și deceniile următoare, sistemul public de pensii va fi supus unor presiuni tot mai mari, ceea ce va duce la o creștere semnificativă a deficitului său. Mai precis, deficitul fondului public de pensii, raportat la PIB, este estimat să se dubleze până în 2047.
Păi și nu suntem solidari,putem fi și mai solidari de atât.
Eu tot nu inteleg de ce nu sunt taiate toate pensiile speciale si se face circ doar pe cele ale magistratilor. In continuare vor lua pensii parlamentari, primari, viceprimari, politisti, militari, diplomati s.a.m.d.. Nu ar fi mai bine sa se rupa pisica odata pentru totdeauna cu privire la tot ce inseamma pensii necontibutive? Sa stim si noi o treaba….
Deci 7.3, diferența este de 1.3 PP între pensii și contribuții, pensiile speciale sunt… Speciale și nu înțeleg ce au de a face cu pensiile sau contribuțiile. Este ok, iar vin ăștia să că împingă retorici că nu funcționează sistemul de pensii și trebuie privatizat. Ceea ce este o mizerie și nu-i corect, doar trebuie regândit un pic.
Pentru că își permit. E dinamica clasică a puternicilor dintr-un sistem slab, unde oamenii ajung în acele poziții nu pentru merit, ci pentru rețele, statut sau inerție instituțională. Ca apoi să își auto-perpetueaze privilegiile, pentru că nu există o contrapondere reală nici instituțională, nici civică.
Nu realizăm că vigilența și capacitatea de reacție nu sunt opționale
Reducerea deficitului ar fi posibil cu impunerea unui sistem PROGRESIV de impozitare a veniturilor din pensii.
Exemplu: Pana la 3000 cu zero %, ce este diferenta intre 3000 si 5000 cu 10%, ce este peste 5000 cu 25%. Sau ceva asemanator… Cu taxele aste de pensii sa fie marcate special sa se reintoarca la bugetul de pensii, nu in alte parti.