
Come tanti altri, sono stato spammato dalle università nella mia casella di posta digitale. La cosa mi ha dato molto più fastidio del dovuto, e quindi ora devo ammettere che all’età di 31 anni sono diventato un vecchio scontroso; Ho inviato un reclamo all’Agenzia danese per la digitalizzazione. Credo che sia contro la legge sulla posta digitale da parte di mittenti pubblici che le università abusino della loro capacità di inviare posta digitale inviandoci spam con questionari e promemoria sui questionari.
Se altri sono amareggiati quanto me, non esitate a utilizzare la mia e-mail come punto di partenza per un reclamo simile. In caso contrario, allora siete persone più spaziose di me, e ovviamente ci deve essere spazio anche per quello.
La mia denuncia nella sua interezza è qui:
Cara Agenzia per la digitalizzazione
Scrivo per presentare una denuncia formale sul modo in cui alcune istituzioni pubbliche utilizzano canali digitali come Digital Post e NemSMS per scopi che ritengo non conformi alla legislazione o allo scopo dei sistemi. Vorrei che l’Agenzia digitale danese valutasse se ciò è conforme annuncio della legge sulla posta digitale da parte dei mittenti pubblici e i principi fondamentali del buon governo.
Oggetto e contesto della denuncia
Da settembre 2025, ho ricevuto un numero significativo di richieste tramite Digital Post, principalmente dall’Università di Aarhus e dall’Università della Danimarca meridionale. Le richieste riguardano questionari e promemoria sulla partecipazione agli stessi, che non riguardano i miei diritti o doveri di cittadino. I messaggi specifici includono:
· 13 gennaio – Università di Copenhagen – Promemoria sul questionario "atteggiamenti di generazioni"
· 22 marzo – Regione Danimarca meridionale – "Un questionario nazionale"
· 18 settembre – Università di Aarhus – Progetto di ricerca sui danesi più giovani
· 30 settembre – Università di Aarhus – Progetto di ricerca sui danesi più giovani
· 9 ottobre – Università della Danimarca meridionale – Risposte a domande sul movimento e sul vento 10.000 DKK.
· 14 ottobre – Università di Aarhus – Promemoria: atteggiamenti dei danesi più giovani
· 22 ottobre – Università della Danimarca meridionale – Partecipa alla più grande misurazione del movimento della Danimarca
· Novembre – Università della Danimarca meridionale – Aiuta la ricerca: puoi vincere 10.000 DKK.
· 5 novembre – Nessun mittente menzionato in NemSMS – “Partecipa al questionario sui danesi più giovani e vinci 500 corone danesi.”
Come si può vedere, si tratta di questionari e promemoria che hanno natura di raccolta dati, non di comunicazione ufficiale.
Il problema con la posta digitale come canale di comunicazione
Lo scopo della Posta Digitale è stabilito dalla legislazione: il sistema deve essere utilizzato per la comunicazione ufficiale tra autorità e cittadini che riguardi i diritti e i doveri dei cittadini. I questionari e i promemoria sui sondaggi volontari non rientrano in questo scopo.
Conseguenze pratiche dell’abuso
I messaggi menzionati disturbano la mia casella di posta digitale e la mia casella di posta SMS personale e aumentano il rischio che messaggi importanti vengano trascurati, tra cui ad esempio:
· Convocazione del medico/ospedale
· Un contratto di lavoro
· Possibilmente lettere di un’autorità pubblica*
*Io stesso collaboro con le autorità nei settori della legge sulla protezione dell’ambiente e qui è particolarmente necessario che i cittadini e le aziende vedano le mie richieste. Se ad esempio non vedono un ordine o una restrizione e quindi non reagiscono, in casi estremi ciò può portare ad una denuncia alla polizia.
I promemoria vengono ricevuti anche tramite SMS ed e-mail, il che aumenta ulteriormente la quantità di informazioni e il rischio di perdere messaggi importanti.
Desiderio di una soluzione
Chiedo che l’Agenzia Digitale valuti se questa pratica è conforme alla normativa. Suggerisco di prendere in considerazione:
· Limitazione di ciò che può essere inviato tramite Posta Digitale e NemSMS
· Possibilità per i cittadini di rinunciare alle richieste delle istituzioni che effettuano solo la raccolta dei dati e non comunicano messaggi delle autorità ufficiali.
Buona pratica amministrativa
Secondo i principi fondamentali di buona pratica amministrativa del diritto amministrativo, le autorità sono obbligate a garantire che i cittadini ricevano le comunicazioni pertinenti e necessarie. Questionari e richieste di marketing senza rilevanza per i diritti o i doveri dei cittadini creano confusione inutile e il rischio di trascurare messaggi importanti. Ciò va contro i principi fondamentali di una corretta amministrazione pubblica e con lo scopo della Posta Digitale.
Ricezione di messaggi simili tramite NemSMS
Ho appena ricevuto una nuova richiesta tramite NemSMS, che riguarda la partecipazione a un questionario sui giovani danesi con la possibilità di vincere 500 corone danesi. Questo SMS non contiene un mittente univoco, il che rende impossibile identificare quale istituzione pubblica si nasconde dietro – e aumenta il rischio di frode tramite. SMS. Secondo le precedenti dichiarazioni dell’Agenzia danese per la digitalizzazione, i canali digitali come NemSMS e Digital Post devono essere utilizzati correttamente e con un mittente chiaro, ma in questo caso non è così.
Richiesta di valutazione
Chiedo all’Agenzia digitale di valutare se la pratica attuale e menzionata è conforme alla LBK n. 686 sulla Posta Digitale da mittenti pubblici e i principi basilari di buona pratica amministrativa, nonché se sia opportuno che i cittadini non possano sottrarsi alle richieste provenienti da istituzioni che effettuano solo raccolta dati.
Attendo con ansia la conferma che il mio reclamo è stato ricevuto e che è in fase di elaborazione, nonché la valutazione da parte dell’Agenzia digitale delle preoccupazioni sollevate.
Se quanto sopra non rientra nell’autorità dell’Agenzia digitale danese, vorrei indicazioni su quale autorità pubblica può elaborare un reclamo come questo.
Aspetto tue notizie.
https://i.redd.it/tyj67ges6z0g1.png
di meatballsoverdose
32 commenti
Tak! Det er super irriterende at man spammes på både SMS og e-mail med dette. Virkeligt underligt at få den der ‘vind 10.000’ SMS fra NemSMS
Not all heroes wear capes
Fuldstændig enig; har den sidste måned modtaget flere “rykkere” om manglende deltagelse i spørgeskemaet og at man kan vinde 10.000,-
Jeg vil gerne være fri for spam og kun modtage post der ægte er adresseret til mig.
Det forstår jeg sku godt du klager over, jeg har heldigvis aldrig haft mitid eller eboks og alt det der, men hvis jeg havde ville jeg nok også have klaget
Tak for det, det vælter også min skorsten når der dumper en undersøgelse ind i min eboks.
Tak for din indsats!
TAK!!
Jeg får også en masse af det der – og jeg absolut hader det.
Svarer konsekvent aldrig – og de bliver jo nærmest bare ved med at rykke for svar.
Ofte står der en lille pasus om, at man kan framelde sig.
Skal vi lige starte med, at jeg aldrig har tilmeldt mig?
Godt arbejde!
Kan man være medunderskriver på en eller anden måde?
Er meget enig
Doing god’s work! Ægte champ!
Hvis det gør dig til gamle og sur, så er vi to. Jeg er 100% enig i det her, fuck hvor er jeg træt af det spam med spørgeskemaer om at muligt lort.
Tak for din indsats! Det her har virkelig og pisset mig af, og jeg HAR faktisk misset noget relativt vigtigt netop fordi beskeden gemte sig imellem alt det her spam.
Hold os gerne underrettet som sagens udvikling!
Jeg fik et-eller-andet spørgeskema adresseret til skovejere, eller noget i den stil, som jeg ignorerede…
De endte med at true med politianmeldelse.
Er helt på dit hold!
Tak for endelig at tage fat i dette problem 💪
Lige mine tanker! Thumbs up.
Tak!! Tilslutter mig gruppen der er træt af spam med de her spørgeundersøgelser.
Tak! Det er fandme trælst!
Tak!
Jeg modtager blandt andet også spørgeskemaer fra Københavns Universitet fordi jeg i en periode for nogle år siden var sygemeldt fra mit arbejde og derfor tilknyttet mit jobcenter ift. Sygedagpenge.
Jeg har altid undret mig over hvordan den information havnede hos et universitet.
Tak for du tog dig tiden til at skrive til dem!
Spot on enig. Jeg troede DP var blevet hacket da jeg læste den med de 10.000 kr.
Hvor er du bare god!!
Jeg havde en ret ophedet diskussion med Dansk Statistik en gang, hvor de simpelthen ringede til mig i tide og utide, for at få mig til at svare på et spørgeskema. Vi snakker 2-3 opkald om dagen!
Dette foregik henover flere uger, blandt andet også efter klokken 20 om aftenen som vækkede børn jeg passede i den periode etc., og jeg blev simpelthen halvt bims til sidst.
Jeg bad pænt Geniet i telefonen om ikke at blive kontaktet af dem, fordi jeg ikke er interesseret i at svare.
Her sked Geniet gevaldigt i nælderne, for han valgte at sammenligne deres spørgeskema med vores stemmeret og demokratiet i Danmark.
Dér knækkede filmen for mig og Geniet fik en svada af en anden verden, hvad fanden man bilder sig ind at tage pis på vores demokrati på den måde i en tid hvor flere europæiske lande havde homofobi og abortrettigheder oppe og vende i medierne, og at det ikke gjaldt liv eller død om jeg krydsede af i hans kærestebreve eller ej.
Jeg fik en undskyldning fra Geniet og lovning på at de ikke ringede igen, og det gjorde de heller ikke.
Jeg synes det er en kæmpe invasion af privatlivet, det er skidegodt at du skriver til dem!
Fatter ikke at I går sådan amok over 8 beskeder fordelt på et år.
Du er ikke den eneste der er en “sur gammel mand”. Godt initiativ.
Tak!
Kan jeg stemme på dig til kv?
Velkommen i klubben.
Jeg er også træt af spørgeskemaer og efterfølgende rykkere for manglende deltagelse.
>Formålet med Digital Post er fastlagt i lovgivningen: Systemet skal anvendes til officiel kommunikation mellem myndigheder og borgere, der vedrører borgerens rettigheder og pligter. Spørgeskemaer og påmindelser om frivillige undersøgelser falder uden for dette formål.
Det tror jeg ikke du har ret i. Her er den relevante paragraf:
>§ 7. Offentlige afsendere, jf. stk. 5, kan, jf. dog § 9 og regler fastsat i medfør af § 11, stk. 1, anvende
Digital Post til kommunikation med fysiske personer og juridiske enheder, der er tilsluttet postløsningen
efter § 3 eller § 4 med de retsvirkninger, der følger af § 10. Ved kommunikation forstås afsendelse af alle
dokumenter og meddelelser m.v., herunder afgørelser.
Alle dokumenter og meddelelser mv. må vel forventes også at gælde spørgeskemaer.
Jeg synes godt man kan argumentere for, at reglerne skal ændres, så man undgår for meget spam fra offentlige afsendere. De nuværende regler giver ret frit spil.
Tak for det. Jeg er selv virkelig træt af, hvor meget skrammel man efterhånden modtager i sin e-boks.
Forskning er vigtigt for os alle sammen.. Når det er baseret på lodtrækning, så vil nogle mennesker ingen spørgsmål få mens andre vil få en masse
Jeg kunne næsten….næsten…. acceptere det, hvis de nøjes med at sende en ud “vil du hjælpe forskningen og deltage i denne undersøgelse” og aldrig sendte en rykker på at man ikke havde deltaget.
/remindme 4 days
Amen. Da jeg fik den 4. besked fra Aarhus Universitet begyndte blev jeg også ret undrende.
For slet ikke at nævne at spørgeskemaer er en doven metode at anvende til et speciale.